Декомпозиция эффектов на благосостояние от создания зст Корея - сша

Источник	Полная либерализация		Без сельского хозяйства
	В среднесрочной перспективе	В долгосрочной перспективе	В среднесрочной перспективе	В долгосрочной перспективе
США
Эффективность распределения	1.8	501.9	94.2	363.5
Условия торговли	3781.4	2772.6	1438.2	866.6
Предельная полезность дохода	0.2	0.5	0.0	0.0
Эффект роста	0.0	5658.6	0.0	2956.0
Итого	3783.4	8934.6	1532.4	4186.1
Корея
Эффективность распределения	2634.1	3902.3	266.5	879.9
Условия торговли	1509.5	-120.1	1445.9	646.4
Предельная полезность дохода	-44.0	-85.8	-0.2	-1.4
Эффект роста	0.0	7164.3	0.0	3398.5
Итого	4099.6	10860.7	1712.2	4923.4
Примечание. Источник данных: Choi, Schott, 2001.

Всестороннее исследование (McDaniel, Fox, 2001)*(331) ЗСТ США - Корея проведено по поручению сенатского комитета США по финансам сотрудниками Международной торговой комиссии США. Исследование содержит обзор корейской экономики, описание двусторонних торгово-инвестиционных отношений, оценку структуры торговли и сравнительных преимуществ, подробный отраслевой анализ, обзор барьеров каждой страны и анализ последствий устранения существующих двусторонних барьеров. Корейские барьеры, вызывающие наибольшую озабоченность США, включают: внутренние налоги, таможенные процедуры и нетарифные барьеры; регулирование секторов, в числе которых сельское хозяйство и пищевые продукты, фармацевтические препараты и медицинское оборудование, косметика, автомобили, профессиональные и финансовые услуги, трансляция рекламы; защиту прав интеллектуальной собственности. К барьерам США, которые вызывают наибольшую озабоченность в Корее, относятся антидемпинговые и компенсационные пошлины, визы и государственные закупки.

Эффекты от устранения двусторонних барьеров анализируются с помощью GTAP-модели, частичного равновесия применительно к торговле отдельными видами сельскохозяйственной продукции, а также качественной оценки устранения определенных НТБ и правил. Чтобы охватить некоторые динамические аспекты развития зоны свободной торговли, они предполагают, что устранение барьеров начнется в 2001 г. Затем модель была последовательно решена для последующих лет до 2009 г. В 2005 г. было подсчитано, что в США экономическое благосостояние увеличится на 19,6 млрд. долл. (0,23% от ВВП), в Корее - на 3,9 млрд. долл. (0,69% ВВП). Подробные результаты представлены с учетом изменения общей и двусторонней торговли в США и Корее, торговли в секторах производства, заработной платы и цен, а также качественных изменений, вызванных удалением некоторых корейских НТБ.

Исследования (Choi, Schott, 2001, 2004)*(332) посвящены изучению потенциальных экономических выгод и убытков от создания ЗСТ между Кореей и Соединенными Штатами. Авторы делают исторический обзор международных экономических отношений двух стран и деятельности по развитию двусторонних торговых соглашений. Они изучают двустороннюю торговлю и потоки инвестиций.

Для моделирования накопления капитала в рамках GTAP-модели в данной работе вводится гипотетический "глобальный банк", осуществляющий международные потоки капитала. Из-за отсутствия статистических данных о двусторонних прямых иностранных инвестициях между разными странами международные потоки капитала сначала накапливаются в этом "глобальном банке" в рамках GTAP-модели.

Затем весь капитал перераспределяется из "глобального банка" в каждую страну в соответствии с рентной ставкой. Поскольку "глобальный банк" ничего не максимизирует, это равносильно введению гипотетического международного рынка капитала. Это, в свою очередь, означает, что модель GTAP-не охватывает двусторонние потоки прямых инвестиций. Другими словами, мобильность капитала в GTAP-модели означает, что международный баланс инвестиций и сбережений определяется эндогенно. Поэтому, хотя накопление капитала в Корее увеличивается после реализация ЗСТ в рамках GTAP, это не обязательно означает увеличение ПИИ из США в Корею. То есть существует возможность того, что ПИИ могут вливаться, например, из Китая в Корею в контексте ЗСТ Корея - США. Следовательно, хотя модель GTAP-учитывает мобильность капитала, она не предусматривает двусторонних потоков прямых иностранных инвестиций.

Рассмотренные в статье виды либерализации охватывают устранение торговых барьеров, влияющих на сельскохозяйственную продукцию и промышленность, и просто промышленность. Результаты представлены в табл. 12. Видно, что в Корее экономическое благосостояние увеличится на 4,1 млрд. долл. (0,91% ВВП) в краткосрочной перспективе и на 10,9 млрд. долл. (2,41% ВВП) в долгосрочной перспективе. Результаты получаются значительно скромнее, если либерализация не касается сельского хозяйства. В США экономическое благосостояние увеличится на 3,8 млрд. долл. в краткосрочной перспективе (0,03% ВВП), или 8,9 млрд. долл. (0,13% ВВП) в долгосрочной перспективе. Существует свидетельство отклонения торговли для всех других стран и регионов, представленных в табл. 12.

Таблица 12