Атлас этнополитической истории Кавказа

ческой сетке координат, четкий масштаб и

России к теплым южным морям). Державы

кавказского региона

иные атрибуты картографического искусст-

стремятся расширить свое присутствие в ре-

Очевидно,чтосоперничествотрехдержав

ва. Только для простоты изложения мы будем

гионе, превращая Кавказ в поле сфокусиро-

на Кавказе катализирует здесь целую сеть

именовать выполненные в настоящей рабо-

ванного стратегического интереса. Полити-

внутренних конфликтов и противоречий

те схемы «картами». По содержательной тех-

ческая композиция региона, распределение

и, в свою очередь, само опосредуется этими

нологии исполнения эти карты могут быть

его территории между тремя государствами

противоречиями. Перипетии геополитичес-

различены по следующим условным катего-

или по сферам их влияния отражает под-

кой игры функционально связаны со струк-

риям

вижный итог имперского военно-полити-

турой «межимперского поля», в котором

[R] — репродукции, в которых автор стре-

ческого соперничества. Общий контур меж-

можно различить несколько параметров

мился прямо отразить одну или несколько

дународных границ к началу 1770-х опреде-

карт-источников, воспроизводя содержащи-

лен следующими ключевыми соглашениями:

Разнотипность и статусная иерархия

еся в них данные

(а) Рештским (1732) и Гянджинским (1735)

политических образований в регионе

[Р] — презентации, представляющие со-

договорами между Ираном и Россией (при-

бой картографическую форму избранно-

каспийские провинции возвращены Ирану,

Помимо феодальных государств Закавка-

го массива статистических и иных данных,

русская граница отходит к Тереку/Сулаку);

зья и Южного Дагестана с развитыми город-

включая данные картографических источ-

(б) Белградским (1739) договором между

скими центрами, выделяются феодальные

ников

Портой и Россией (по которому, в частнос-

«конфедерации» владетельных земель в Ка-

[С] — конструкции, которые являются ав-

ти, определен статус Кабарды как «нейтраль-

барде и Северном Дагестане, союзы вольных

торскими версиями определенных процес-

ного барьера» между сторонами договора, а

обществ горного пояса и племенные груп-

сов в развитии региона, его композиции или

Закубанье признается под турецкой протек-

пы степняков-кочевников. Разнотипность

структурных характеристик. В последней ка-

цией); (в) соглашениями между Портой и

государственных и прото-государственных

тегории [С] присутствуют и карты историко-

Ираном (1736) об их территориальном раз-

образований сопровождается их статус-

территориальных идеологий — картогра-

граничении в Закавказье.

ным неравенством. Статусная иерархичес-

фическое воспроизведение определенных

Очередная военная фаза русско-турец-

кая пирамида ясно отражена, в частности, в

исторических и территориальных сюжетов,

кого противостояния (1768–1774) завер-

Кючук-Кайнарджийском договоре. Первый

которые акцентированы в современных на-

шается Кючук-Кайнарджийским договором

или высший статусный уровень — сами до-

циональных идеологиях региональных элит.

(1774), а затем и аннексией Россией Крым-

говаривающиеся стороны — Россия и Пор-

Здесь мы кратко рассматриваем связь попу-

ского ханства вместе с его кубанской час-

та, второй уровень — Крымское ханство,

лярных исторических клише с современны-

тью (1783). Эти даты знаменуют серьезное

третий — «татарские старшины» [кубанская

ми этнополитическими противоречиями и

территориальное расширение Российской

ногайская орда], четвертый — Кабарда и, уже

конфликтами.

империи на Северном Кавказе (Кабарда,

без упоминания в тексте договора, пятый

правобережная Кубань). В восточной части

уровень — ряд горских обществ, зависимых

Карта 2 (1774–1783).

региона на фоне общего кризиса Иранско-

от Кабарды.

го государства (особенно после середины

Иерархия разновесных политических об-

Кавказское поле имперского

XVIII века) укрепляются полунезависимые

разований обусловливает статусную иерар-

соперничества к началу

государства, крупнейшие из которых Карт-

хичность их территориальных границ, раз-

российских завоеваний

ли-Кахетинское царство и Кубинское ханс-

личия в уровне легитимации и «процедуре»

тво. Россия стремится упредить турецкую эк-

установления границ. Когда иерархический

К последней трети XVIII века Кавказ остает-

спансию в каспийском направлении, а также

«порядок» (политическая зависимость) ос-

ся буферным поясом, стыковой периферией

не допустить силовой реинтеграции Картли-

паривается, и зависимые субъекты опреде-

трех соперничающих держав — Оттоманс-

Кахетии в состав Ирана. По Георгиевскому

ляются на более высоком статусном уровне

кой империи, Персии и России (более ши-

трактату (1783) устанавливается российс-

политической игры, тогда территориальные

рокий взгляд обнаружит и других геополи-

кий протекторат над Восточной Грузией.

контуры этих субъектов начинают встраи-

тических игроков, — прежде всего Англию

Тем самым формируется будущий плацдарм

ваться в панораму границ более высокого

в ее стремлении блокировать выдвижение

для овладения Россией южной частью всего

уровня, оформляться их языком и институ-

1

циональной значимостью.

Политическая

прежней политической границей Кахетии

мые. Обретение статуса «государства/обще-

многосоставность и статусная иерархия

и фактически упраздняет ее. В то же время

ства под протекцией» или даже «принятие

кавказского геополитического поля — одна

Картли или Карабахское ханство включают

в подданство» не означает еще вхождения в

из исходных структурных предпосылок для

в свои политические границы, соответс-

состав российских пределов. Только устой-

определенного типа будущих конфликтов в

твенно, тюркские султанства и армянские

чивый военно-административный контроль

регионе

меликства

над различными залинейными территори-

Связь этнических и политических гра-

ями/населением и выдвижение внутренней

Связность политических и этнических

ниц не означает их совпадения. Закубанские

русской границы к границе внешней сдела-

адыгские племена еще не образуют Черке-

ют данные территории частью России.

границ

сии, чеченские или осетинские общества

В этом отношении ни одна из земель, на-

Разнотипность политических образова-

еще не выступают в качестве интегрирован-

селенных горцами, еще не является частью

ний, вовлеченных в исторические события

ных политических единиц, Чечни и Осетии

Российской империи. Это именно террито-

на кавказском театре, отражается и в раз-

соответственно. На карте присутствуют пока

рии «внешней» русской границы, характер

нотипности их границ — от международ-

лишь «кластеры» близких или схожих в куль-

контроля над которыми различен, изменчив

но-согласованных имперских границ до

турном или языковом отношении террито-

или пока вообще не определен. Георгиев-

подвижных «кочевых пределов» или весьма

риальных групп, кристаллизация которых

ский трактат и перенос внешней границы

устойчивых, ландшафтных ареалов горс-

во внутренне связанные этнополитии («на-

империи в Закавказье делают необходимым

ких вольных обществ. Крупные феодальные

роды») — дело возможного будущего. Внут-

установление более прочного контроля над

владения, в том числе с устойчивой истори-

ри этих обществ возникают и развиваются

горскими территориями, прежде всего в

ческой традицией государственности, охва-

альтернативные внешнеполитические стра-

центральной части региона, по кратчайшей

тывают территории с более сложным соста-

тегии, избирающие для себя различные цели

линии, связывающей внутреннюю «поте-

вом населения. Их политические границы в

и соответствующие им идентификационные,

речную» границу с Грузией. Имперский кон-

меньшей степени «этнически укоренены».

объединительные основания (этнические,

троль над этой частью Кавказа становится

Однако и здесь присутствуют культурно-оп-

конфессиональные, социальные).

все более настоятельным по мере развора-

ределенные властные элиты (грузинские,

чивания набеговой практики горцев в отно-

тюркские или, отчасти, адыгские), в реаль-

Различия в формате связи с империями

шении самой внутренней русской границы.

ной или номинальной зависимости от ко-

(типе включения), степени

торых находятся компактно

расселенные

военного контроля и реальной

Карта 3 (1774–1783).

инокультурные группы по периферии этих

административной интеграции

Этнолингвистическая карта

государств

«Племенная» композиция региона связа-

Формат присоединения к империи терри-

Большого Кавказа

на с его политической картой. Этнически

торий и населения — от символического пок-

На карте 3 отражена приблизительная гео-

гомогенные вольные общества или племен-

ровительства и эпизодической протекции

ные группы в лице своих социальных верхов

до введения института приставов и военной

графия расселения этнических групп в

зачастую выступают активными субъектами

администрации — делает структуру Кавказ-

полосе Большого Кавказа около 1774–83

локальной политической игры. «Политичес-

ского поля еще более сложной. В частности,

гг. Цветом штриховки показан один из ва-

кие границы» оказываются сопряженными с

русская граница имеет здесь, по меньшей

риантов поздней лингвистической класси-

ареалами этнического расселения/влияния,

мере, два ясно различимых слоя: (а) кордон-

фикации групп. Никакая карта, вероятно,

и, соответственно, зависимыми от сдвигов

ные линии — Кизлярская и Азово-Моздокс-

не способна отразить в полной мере всей

в территориальной конфигурации этого

кая — с четкой территориальной привязкой

сложности этнотерриториальной мозаики

расселения. Джаро-белоканские общества

в виде крепостей, укреплений и станиц; (б)

Кавказа на любом этапе его истории, тем

— пример сдвига в этническом расселении

залинейные земли горских народов, находя-

более — отразить множественность самих

«лезгин» и расширения территории их по-

щихся частью в российской протекции или

критериев классификации. Общность цвета

литического доминирования, когда подвиж-

международно признанные за Россией, но

на карте и наличие соответствующей цвету

12

ная «этническая граница» надслаивается над

далеко не всегда реально ею контролируе-

этнической категории не всегда обознача-

ет существования реальной общности, т.е.

— идентификационных и территориальных

ские походы 1722 года уже сделали более

группы, члены которой обладают сознанием

границах станет политическим проектом,

детальной и ясной политическую и племен-

своего единства, институтами его формиро-

реализованным значительно позже — уже в

ную композицию прикаспийского Дагеста-

вания и воспроизводства. Однако категории

составе России.

на. Где-то в глубине турецких и персидских

и отделяющие их «границы» эффективнее

Воспроизводство групп и солидарностей,

пределов только очерчена христианская Ар-

строятся именно на реальных групповых

границ и конфликтов на Кавказе оказалось

мения, но армяне Кизляра — уже привычный

характеристиках — культурном, языковом и

исторически встроено — сначала в сопер-

элемент русской границы на Кавказе. Выдви-

конфессиональном единстве, единстве по-

ничество России с Турцией и, в меньшей

жение границы от Кизляра к Моздоку более

литического управления или хозяйственной

степени, Ираном, а затем — в процессы внут-

плотно знакомит русского наблюдателя с

жизни. Подобные характеристики выступа-

реннего имперского упорядочения региона.

новыми группами кавказских горцев, кото-

ют вероятными предпосылками1 или вполне

Динамика групповых солидарностей, адми-

рые как бы выходят из-за спины прежних

развернутыми факторами2 для кристаллиза-

нистративных и этнических границ на Кав-

властителей предгорных равнин — кумыков

ции той или иной группы в качестве осозна-

казе функционально связана с имперской

и кабардинцев. Чеченцы становятся главны-

ваемой общности. Ее представители пола-

организацией региона, со стратегиями его

ми соседями казачьей линии по Тереку. Сно-

гают или начинают полагать себя единым

освоения и контроля над ним

ва открыты ясы (уже под именем осетин),

целым, начинают строить свои жизненные

Карта 3 отражает этнотерриториальную

«сидящие» теперь на стратегических перева-

или политические стратегии исходя из объ-

композицию Большого Кавказа к началу

лах в Грузию.

ективности этой культурной или политичес-

присоединения Кавказа к России. Здесь толь-

В 1740–70-е годы русская администра-

кой общности. К 1774–83 годам еще нет ни

ко появляются фигуры русского исследова-

ция в Астрахани, Кизляре и затем Моздоке

Черкесии, ни даже Кабарды и, тем более Че-

теля-разведчика и военного администрато-

принимает обращения от различных групп

чено-Ингушетии, как целостных политичес-

ра. Им еще предстоит определить культурно-

горского населения и феодальных владете-

ких образований, обладающих консолиди-

групповую и этнополитическую структуру

лей с просьбами об установлении русской

рованной субъектностью во внешних и внут-

того пространства, которое «нависает» над

протекции и принятии в подданство. Одно-

ренних делах. Армения остается нечетким

внутренней русской границей. Подобные

временно оформляются местные очаги по-

горизонтом расселения армян в пределах

определения пространства важны в силу то-

тенциальной угрозы для русской границы

Оттоманской империи и тюркских ханств

го, что в них описан не просто природный,

на Кавказе. Регион все более явственно оп-

Ирана. Азербайджан как государство только

но групповой человеческий ландшафт — со

ределяется как сложное по ландшафту, пле-

потенцирован пределами такого тюркско-

своей собственной конфигурацией «топких

менной композиции и полное внутренних

го доминирования в Закавказье. Грузия не

болот» и непроходимых горных «барьеров»,

напряжений социальное пространство. Эта

охватывает не только Мегрелии, не говоря

удобных долин и стратегических перева-

композиция составлена из нескольких круп-

об Абхазии, но даже Имеретии или Гурии.

лов. Этот ландшафт не просто определяется,

ных блоков:

Грузия в ее современных — начала XXI века

но, с течением времени, он будет все более

Степное Предкавказье — от азовского до

и более формироваться самим деятельным

каспийского побережья: контролируется

1 Например, культурная и языковая общность тюркских

наблюдателем, который становится актив-

различными массивами тюркоязычных ко-

племенных групп в восточном Закавказье (северо-

ным организатором описываемого им про-

чевников (и частью калмыками) к северу от

западной Персии), а также тюркская политическая

странства. Безопасность русской границы от

линии Кубань — Пятигорье — Терек. К югу

элита бывших персидских ханств — это факторы ве-

«нависающего» над нею Кавказа и обретение

от этой условной линии доминируют раз-

роятного возникновения «на их поле» азербайджан-

ского народа как тюркоязычной этнополитической

империей закавказских провинций посте-

личные феодальные образования адыгов и

общности в XIX–XX веке.

пенно потребуют установления все более

кумыков. Территория, населенная кумыками,

2 При отсутствии Грузии как единого государства и

полного военно-административного конт-

втягивается в узкую равнину прикаспийско-

«грузин» как единой этнополитической общности в

роля над регионом

го Дагестана вплоть до Дербента, где смыка-

XVIII веке, тем не менее, очевидно наличие развито-

В середине XVIII века в поле российского

ется с зоной расселения других тюркских

го институционального и культурного основания для

последующей реконструкции грузинского народа

внимания уже прочно присутствуют тата-

групп

в его «широких» границах (включающих — сначала

ры Ногайской орды и Кабарда, единоверная

Большой Кавказ — массивная горнолес-

имеретин и гурийцев, затем мегрелов, сванов и — уже

Грузия и шамхальство Тарковское. Петров-

ная и высокогорная полоса от Анапы и схо-

13

в советское время — аджарцев).

проходит через слабо контролируемые Рос-

♦ В 1818–20 годах происходит выселение

ческие границы. Некоторые из феодальных

сией земли горских народов.

кабардинцев из Пятигорья, междуречья

владений сохраняются как таковые еще де-

Сформированная

в 1792–1803 годах

Кумы и Малки — района так называе-

сятилетия после их включения в империю

сплошная кордонная Линия (от Тамани до

мой «сухой границы», которая соединяла

(шамхальство Тарковское, княжества Абха-

Кизляра) отделяет территорию империи

два «речных» участка границы (Кубань и

зия и Мегрелия). Степень лояльности мест-

от земель горских народов, находящихся в

Малку-Терек). Здесь размещаются новые

ных элит и населения определяет скорость

различной степени зависимости/независи-

укрепления и казачьи станицы. Горский

упразднения княжеской/ханской власти в

мости от России. На протяжении всей по-

пояс разорван на два массива — «закубан-

Закавказье, введения прямого комендант-

лосы соприкосновения горских обществ с

ский» и «чеченско-тавлинский».

ского (военно-народного управления) или

российской военной границей формирует-

♦ В 1822 году возводится новая линия пред-

перехода к управлению гражданскому

ся сложный комплекс отношений, включаю-

горных укреплений через Большую и Ма-

Более сложным оказывается поглощение

щий как зачатки управления «залинейными»

лую Кабарду, связывающая Пятигорье с

империей обществ, не имеющих сословной

горцами и расширение хозяйственных свя-

Владикавказской крепостью — узловым

иерархии и соответствующей концентра-

зей с ними, так и все более привычную прак-

пунктом всей системы овладения Кавка-

ции политических функций в устойчивой

тику обмена вооруженными нападениями.

зом

властной пирамиде. Широкие лакуны, остав-

Еще со времен «возмущения горцев» шейхом

Эти сдвиги формируют широкий клин

шиеся к началу 1830-х годов в поле имперс-

Мансуром (1785–91)

это противостояние

кого контроля на Кавказе, в целом совпада-

относительно устойчивого военно-оккупа-

становится доминантой в восприятии импе-

ют с пределами расселения «демократичес-

ционного контроля в центральной части ре-

рии значительной частью горцев и получает

гиона, обеспечивая территориальную связь

ких» племенных групп и горских вольных

соответствующее религиозное выражение

между империей и присоединенными об-

обществ Черкесии, Чечни и Дагестана.

(упрочение ислама, газават). Набеги горских

Выдвижение России на Кавказ, встречаю-

ластями в Закавказье, а также большую безо-

«партий» на Линию сопровождаются русски-

щей здесь и союзников, и противников, из-

пасность станиц старой потеречной линии.

ми военными «репрессалиями» — рейдами

Внутри этого клина расширяется расселе-

начально опирается на избирательность и

возмездия, поражающими горские общества

протекцию определенным политическим/

ние более лояльных империи осетинских и

по принципу их «коллективной ответствен-

племенным элитам и представляемым ими

ингушских обществ.

ности»

Первый этап русской колонизации Кавка-

обществам. Протекция и союзно-вассаль-

Конфликт, десятилетиями зреющий по

за — это период военно-дипломатического

ные связи все более втягивают империю во

всей военной границе, выходит на новый

внутреннюю борьбу между различными го-

присоединения «лоскутного» — в этнопо-

уровень в1817–1818 годах. Принятая рос-

сударственными образованиями, феодаль-

литическом смысле — региона и начало его

сийскими властями «ермоловская» тактика

административно-территориального упо-

ными группировками или этноплеменными

планомерного и последовательного овла-

массивами Кавказа. Два основных критерия

рядочения в рамках единого государства.

дения горским регионом посредством воз-

Многосоставность региона, различие форм

имперской избирательности в отношениях

ведения кордонных линий оборачивается

и времени инкорпорации в империю обус-

с различными субъектами общекавказского

первыми значительными актами Кавказской

политического процесса — идеологический

ловило и многообразие форм его началь-

войны.

(конфессиональная близость) и прагмати-

ного

административно-территориального

♦ В 1817–18 году Ермолов переносит во-

упорядочения

ческий (военно-политическая лояльность

енную границу с Терека на Сунжу, что со-

Начальное

имперское

административ-

этих субъектов в отношении самой России).

провождается выселением чеченцев из

Избирательность, таким образом, задана не

но-территориальное деление региона несет

терско-сунженского междуречья. На Сун-

значительные

признаки

преемственности

только лишь идеологией православного де-

же возводится крепость Грозная. Новая

в отношении доимперских границ. Ханства

ржавного покровительства, но и прагмати-

линия, идущая от Владикавказа к Грозной,

ческой логикой обеспечения устойчивого

«трансформируются» в провинции или ок-

продолжена дальше на восток (крепость

руга, княжества — в области, султанства — в

имперского контроля над регионом. Имен-

Внезапная) вплоть до Каспия (крепость

но такая логика лежит в основе определен-

дистанции. Организация присоединенных

Бурная), отсекая нагорную полосу от Ку-

ной стратегии укрепления границ и ключе-

территорий опирается на местные лояль-

17

мыкской «плоскости».

ные

элиты и

уже существующие полити-

вых районов и организованном изменении

зует культурное разнообразие и особеннос-

турно-историческим показателям — пери-

на Шемахинскую и Дербентскую губернии

ти, а значит, способствует их функциональ-

ферийных провинциях. Отсюда админис-

(последняя вместе с Тарковским шамхальс-

ному усилению

тративно-территориальное

упорядочение

твом и Мехтулинским ханством образуют в

Данные стратегии противоположны, но,

Закавказья в 1840-е годы не могло быть сво-

1847 году Прикаспийский край).

безусловно, связаны одна с другой. Центра-

бодным от начального искушения центра-

Административно-территориальные

лизм и унификация, вызванные стремлени-

листской стратегии. В 1840 году в Закавказье

реформы 1840-х годов в Закавказье пока-

ем плотнее привязать Кавказ к империи, иг-

распространяется управление общеграж-

зывают, что в процессах организации им-

норируя его особенности, содержат явный

данского (губернского) типа, прекращено

перией присоединенных земель начинают

дискриминационный мотив8 в отношении

использование — за небольшим исключе-

проявляться новые для региона факторы и

«туземных групп». Это ведет к росту отчуж-

нием — грузинского и мусульманского пра-

принципы. На смену стратегии союзно-пок-

дения кавказцев от империи, развитию ан-

ва. Территория Закавказья — за изъятием

ровительствующего вовлечения в регион, а

тирусских настроений/практик и, в итоге,

Абхазии, Мегрелии, Сванетии — разделена

также в развитие стратегии военно-страте-

к кризису управления многоэтничным ре-

на две административные единицы: Грузи-

гического «водворения», имперские власти

гионом. Обращение к регионализму и де-

но-Имеретинскую губернию и Каспийскую

начинают использовать два других основа-

централизации ослабляет

напряженность,

область. В рамках общегубернского управ-

ния, более привычных для административ-

легитимирует культурное

разнообразие и

ления сохранено особое окружное управ-

ного упорядочения устойчиво контролиру-

открывает Россию как страну для «коллек-

ление для горских народов: округа Осетинс-

емых территорий:

тивных возможностей» (а значит и как стра-

кий, Горский, Тушино-Пшаво-Хевсурский. В

♦ Общеимперский курс в административ-

ну более свободную для «коллективного со-

Джаро-Белоканах и Илисуйском султанстве

ной политике, фазовые колебания кото-

перничества»)9 что в итоге ставит под сом-

сохранено военное управление, также как и

рого могут быть прямо не связаны с ситу-

нение общий смысл колонизации — русское

на части Южного Дагестана, находящейся в

ацией в регионе, но оказываются весьма

политическое и культурное доминирование

зоне действий отрядов Шамиля — здесь об-

звучным «эхом» далеких событий обще-

в периферийных национальных регионах.

разован особый Военно-Дербентский округ.

государственного значения

Единство империи оказывается под угро-

Спустя всего четыре года, проводится су-

♦ Количественный подход, который обус-

зой, и ее стратеги вновь обращаются к цен-

щественная ревизия реформы 1840 года.

ловливает образование соразмерных

трализму и унификации как спасительному

Учреждается Кавказское

наместничество,

по площади и численности населения

укреплению самой несущей ее конструкции

функционирование которого оказалось до-

территориальных единиц с однотипной

— самодержавию и русскости

статочно эффективным компромиссом цен-

административной структурой (область/

Территориальные реорганизации зачас-

трализма и регионализма в имперской поли-

губерния округ/ уезд — участок).

тую оказываются лишь функциональным

тике на Кавказе. Наместничество становится

выражением периодических изменений об-

региональной ипостасью сильной центра-

Промежуточное

щей административной политики. Период

лизованной власти, оснащенной всеми ее

«этнотерриториальное» замечание

после польского восстания 1831 года связан

самодержавными полномочиями, но при

именно с курсом на унификацию управле-

этом — более приближенной к управляемым

Ни одна из губернских границ в Закав-

ния регионами империи. Польское восста-

территориям и, отсюда, более прагматичной

казье не совпадает с этническими. Отчасти

ние показало уязвимость позиций России

и маневренной. В 1846 году вводится новое

— в связи с отсутствием таковых к моменту

в ее потенциально автономных — по куль-

административно-территориальное деле-

реформ (уже тогда анклавно-дисперсное

ние Закавказья. Происходит разукрупнение:

расселение тюркского, армянского и, отчас-

Грузино-Имеретинская губерния разделя-

ти, грузинского населения, в том числе — в

8 Такая дискриминация есть избирательность, реализу-

ется на Кутаисскую, Тифлисскую и — в 1849

пределах бывшей Картли-Кахетии, застав-

ющая предпочтение общего (доминирующего, русс-

году из состава последней — Эриванскую

ляет с осторожностью использовать

кате-

кого) над особенным («туземным»).

губернии.10 Каспийская область разделяется

9 Что сопровождается теперь уже дискриминацией

тывают важный символический смысл наименований

иной — избирательностью, реализующей предпоч-

10 Показательно исчезновение этнонимов в названиях

областей и стремятся не провоцировать автономист-

тение местного («коренного», «туземного») над при-

ских иллюзий, особенно после болезненного для им-

шлым (русским).

новых административных единиц. Власти явно учи-

перии польского прецедента

19

гории «армянских», «азербайджанских» или

происходит новое переселение аулов, возво-

разделены между двумя административны-

«грузинских» земель). И отчасти — в связи

дятся новые укрепления и казачьи станицы

ми единицами империи. При этом граница

с сохранением во внутриимперском адми-

Карта 6 отражает первую послевоенную

1860 года не является имперским «изобрете-

нистративно-территориальном

делении

реформу административно-территориаль-

нием», а соответствует прежним границам

старых политических границ доимперского

ного устройства на Северном Кавказе. В I860

Кубинского ханства с Кюрой и вольными

периода, которые также далеко не совпада-

году Кавказские военные линии упраздня-

обществами Самурской долины.

ли с этническими. Империи не зачем было

ются; образуются Кубанская, Терская и Да-

♦Деление Терской области первоначально

изобретать разделение «единой» Грузии на

гестанская области. Первая из областей пер-

проведено в соответствии с границами быв-

губернии: она лишь использовала по своим,

воначально включает Землю Войска Черно-

ших округов военного управления Кавказ-

разумеется, расчетам часть уже существую-

морского и черкесское Закубанье (Правый

ской Линии. В частности, Владикавказский

щих границ. Разделение относительно цель-

фланг бывшей Кавказской Линии). Терская

(бывший Военно-Осетинский) округ охва-

ных и гомогенных этнических ареалов («ис-

область охватывает территории Центра и

тывает не только часть осетинских обществ,

торических территорий») по различным ад-

Левого фланга бывшей Кавказской Линии,

но и Малую Кабарду, ингушские и карабу-

министративным единицам также не было

а также Владикавказский округ. Дагестанс-

лакские общества, земли казачьих станиц

новацией: такое разделение, номинальное

кая область включает Нагорный Дагестан и

на Владикавказской равнине и по Сунже. Че-

или реальное, во многих случаях уже нали-

северную часть Прикаспийского края (Де-

ченский, Ичкерийский и Шатоевский округа

чествовало. Однако новые внутриимперские

рбентский военный округ, шамхальство Тар-

включают территорию чеченских обществ

границы обладали качественно иным фун-

ковское, ханство Мехтулинское).

бывшего Имамата. В отличие от Закавказья

кциональным весом. Соединяя этнические

Граница между Терской и Дагестанской

и Дагестана внутренние административные

массивы в одном государстве, делая разделя-

областями проведена по Сулаку и Андийско-

границы в пределах Терской области явля-

ющие их границы более прозрачными, им-

муКойсу.Спустягод,аварскиеиандо-цезские

ются во многом имперской исторической

перия в то же время придает этим границам

общества, расположенные по левобережью

новацией. В строгом смысле, это первые

большую формально-административную

Койсу (Гумбет, Анди, Технуцал, Чамалал, Ун-

границы в данном регионе, имеющие устой-

определенность. Таким образом, сохраняет-

кратль) включены в Дагестанскую область.

чивую институциональную нагрузку четких

ся явственная конфликтная матрица для по-

Изменение мотивировано «этническими»

территориальных рамок, в которых соот-

тенциального столкновения между новыми

аргументами, однако подобное основание

ветствующие инстанции/лица выполняют

этнополитиями и «наследниками» старых,

работает только вкупе с другим фактором:

рутинные процедуры администрирования,

«снятых» империей политических границ.

очевидной историко-культурной и хозяйс-

судопроизводства, переписей населения,

твенной связностью андо-цезских и аварс-

сбора налогов или иных «повинностей». В

Карта 6 (1860–1864).

ких обществ долины Койсу — вектором их

силу относительной новизны таких границ,

«естественного тяготения» к Дагестану, кото-

они более изменчивы и зависимы от меняю-

Завершение Кавказской войны.

рое не может быть проигнорировано импер-

щихся приоритетов административной по-

Образование Кубанской,

ской администрацией. Ясно, что этнический

литики империи

Терской и Дагестанской

критерий административно-территориаль-

♦ Существенно то, что этнические грани-

областей

ного размежевания не является самостоя-

цы в Терской области к началу 1860-х годов

тельным: аварская Салатавия остается в Тер-

также являются в значительной мере резуль-

Пленение Шамиля (1859) считается датой

ской области, вместе с кумыскими районами

татом имперской военно-поселенческой

окончания Кавказской войны в Чечне и Да-

междуречья Терека и Сулака. Южная часть

«инженерии». Конфигурация ареалов рас-

гестане. Однако и после разгрома имамата

бывшего Прикаспийского края (Кубинский

селения этнических групп в Терской облас-

здесь продолжаются спорадические выступ-

уезд) передается в Шемахинскую/Бакинс-

ти — итог военных действий, вынужденных

ления против имперских властей. Принуди-

кую губернию11. Таким образом, районы с

миграций, организованного расселения

тельные переселения с гор на равнину оста-

лезгиноязычным населением оказываются

казачества, а еще раньше — переселения

ются одним из главных методов обеспече-

горских осетинских и ингушских обществ

ния контроля над нелояльным населением и

11 После переноса административного центра в Баку

на плоскость (также во многом санкциони-

его территориями. В Чечне в 1859–61 годах

(1859) губерния переименована в Бакинскую.

рованного русскими властями). Хотя внутри