Атлас этнополитической истории Кавказа

вающий Евроатлантику с Центральной Ази-

территорию России. Этот маршрут сдержи-

чий, создают удобный ландшафт для альтер-

ей, минуя при этом Россию, Иран, Китай или

вает тенденцию к ослаблению роли России

нативного геополитического вовлечения. С

неспокойный Афганистан (и обеспечивая

в «большой игре» за каспийскую нефть и ее

другой стороны, политическая нестабиль-

тем самым автономный доступ Евро-атлан-

транспортировку. Проблема трубопровода

ность заставляет забыть о гарантиях, необ-

тическому блоку в тыловой театр одного из

КТК в том, что он выводит нефть Тенгиза к

ходимых для масштабных экономических

полюсов «многополярного мира»).

терминалу близ Новороссийска, делая этот

проектов. Последние требуют определен-

Несколько масштабных проектов отра-

маршрут зависимым от турецкой позиции,

ной устойчивости в соотношении геополи-

жают эту перспективную функцию закав-

все больше склоняющейся к ужесточению

тических сил и соответствующей стабиль-

казского коридора. Один из них — ТРАСЕКА,

режима прохождения танкеров через Бос-

ности локальных политических режимов.

обеспечивающий в будущем связь Европы со

фор. Варианты преодоления этой зависи-

Основы будущей устойчивости Кавказского

Средней Азией и Китаем через черноморс-

мости открываются через строительство

региона сегодня только прочерчиваются в

кие и каспийские коммуникации и наземные

обходных трубопроводов, в частности, Бур-

драматическом определении местными по-

коммуникации Грузии и Азербайджана. Фун-

гас — Александропулис, выводящих нефть

литиями своего места в новом миропоряд-

кциональная роль Закавказья в обеспечении

к средиземноморскому побережью. Другой

ке. В частности, связка Азербайджан-Грузия

доступа к альтернативному ОПЕК нефтега-

вариант — выход на рынки через Одессу и

обусловлена не только трубопроводной гео-

зовому резервуару и независимым от России

трубопроводную сеть Украины.

графией и евроатлантическим стремлением

маршрутам его использования воплощена

Маршрут на Джейхан прямо выводит кас-

оттеснить Россию из Закавказского коридо-

в строительстве нефтепровода Баку-Тбили-

пийскую нефть к Средиземному морю, имея

ра, но также и общностью интересов двух го-

си-Джейхан (Джейхан — турецкий порт на

своими слабыми местами значительную про-

сударств в обретении контроля над террито-

средиземноморском побережье). БТД выво-

тяженность и близость к районам вооружен-

рией отделившихся автономий. Интеграция

дит на мировые рынки нефтяные ресурсы

ных конфликтов в Южном Кавказе и Восточ-

этой связки в нероссийские геополитичес-

с азербайджанского сектора каспийского

ной Анатолии (территории населенные кур-

кие проекты/блоки позволяет Баку и Тбили-

шельфа (месторождение Азери-Чираг-Гю-

дами). Но геополитическое соперничество,

си рассчитывать на усиление своих позиций

нешли и другие)43. В перспективе БТД может

отраженное в конкуренции трубопровод-

именно в отношениях с Москвой, которая,

получить серьезную подпитку с крупного

ных маршрутов, заставляет рассматривать

даже лишившись роли исключительного

казахстанского месторождения Тенгиз на

их экономические или экологические пара-

актора в Закавказье, остается ведущей реги-

северо-восточном побережье Каспия, с Ка-

метры, их слабости и преимущества, только

ональной державой и влиятельным устрои-

шагана или с туркменских месторождений.

в контексте иных аргументов. БТД — весо-

телем постконфликтных перспектив.

Такая подпитка особенно существенна на

мый фактор независимости Азербайджана и

Грузия, не имея возможности использо-

фоне возможной завышенной оценки объ-

Грузии от России, инструмент ослабления ее

вать российский фактор для силовой реин-

ема ресурсов в азербайджанском секторе

влияния на эти государства. Экологические

теграции Абхазии и Южной Осетии, заин-

— оценки, которая рискует сделать БДТ без

издержки строительства БДТ (прохождение

тересована в усилении западного присутс-

казахстанской подпитки нерентабельным

через Боржомское ущелье) и военные риски

твия в регионе, равно как и Азербайджан,

маршрутом. Однако в ближайшее время

на маршруте блокируются вескими внешни-

который рассматривает широтный коридор

нефть Тенгиза будет выходить на рынки че-

ми гарантиями, в свою очередь обусловлен-

через Грузию в качестве главного маршрута

рез строящийся трубопровод Каспийского

нымистратегическойпредпочтительностью

экспорта своей нефти и обретения транс-

нефтяного консорциума, проходящий через

БДТ для США — как маршрута доставки стра-

портной связи с Анкарой. С 2001 года начи-

тегического сырья, независимого от России

нает прорабатываться проект строительства

43 В ожидании «основной», ранняя нефть из новых кас-

и Ирана.

железнодорожной ветки Ахалкалаки — Карс,

Функции южнокавказского коридора

которая связывает Баку-Тбилиси и Эрзурум.

пийских месторождений направляется сегодня по

противоречиво увязаны с его собственной

Для Грузии эта ветка имеет также и внутри-

двум альтернативным маршрутам: Баку-Супса (с вы-

конфликтной структурой: с одной стороны,

политическое значение: в перспективе она

ходом на мировые рынки через Босфор или трубоп-

роводную сеть Украины) и Баку-Новороссийск (по

фрагментация единого советского Кавказа с

изменяет периферийное положение ар-мя-

такой же схеме). После военной ликвидации сецесси-

начала 1990-х годов, появление новых госу-

нонаселенной Джавахетии, ориентирован-

онистского режима в Чечне устойчиво используются

дарств и эскалация внутренних противоре-

ной на линию Гюмри — Ереван, на транзит-

105

оба маршрута.

ное, более тесно привязанное к грузинской

осетинском участке — Военно-Грузинской

Северном Кавказе очагов квазиисламского

экономике. В свою очередь, Армения, заин-

(через Крестовый перевал) и ТрансКАМа (че-

экстремизма — среднесрочный приоритет

тересованная в том, чтобы ослабить степень

рез Рокский тоннель). Относительная стаби-

российской политики в Закавказье, который

своей региональной изоляции, выдвигает

лизация ситуации в зоне грузино-осетинс-

по существу совместим с евро-атлантичес-

предложения о реконструкции старой ли-

кого конфликта в Южной Осетии и вокруг

ким выдвижением в регион. Однако такой

нии Тбилиси — Гюмри — Карс. Ереван стре-

нее открывает возможности для устойчивой

буфер, наполненный чужим влиянием и ин-

мится также способствовать восстановле-

эксплуатации обеих трасс. Эти две дороги

тересами, всегда будет содержать в себе риск

нию транзитного железнодорожного сооб-

дополняют друг друга и одновременно явля-

превращения в барьер, ограничивающий

щения через Абхазию, однако перспективы

ются конкурирующими маршрутами. Грузия

российские позиции в товаропотоках, или в

разблокирования абхазского участка натал-

более заинтересована в эксплуатации Во-

плацдарм, с которого будут ограничиваться

киваются на сложности в урегулировании

енно-Грузинской дороги, так как ТрансКАМ

уже собственно внутриполитические рос-

абхазо-грузинских отношений. Деблокиро-

фактически является основой автономной

сийские возможности (в Северо-Кавказском

вать линию Краснодар-Закавказье призван

от Грузии экономики Южной Осетии и серь-

регионе). Воспроизводство российского

помочь железнодорожный паром «Порт-

езной прорехой в грузинской таможенной

влияния в Закавказье предполагает как ми-

Кавказ — Поти».

границе

нимум два фактора — эффективное участие

Причерноморская транзитная линия не

в [урегулировании региональных конфлик-

функционирует с 1992 года и частично раз-

Меридиональное направление Север-Юг

тов и устойчивое влияние на базовые секто-

рушена на участке к востоку от Сухуми. Абха-

имеет на Центральном Кавказе еще один се-

ра региональной экономики. Второй фак-

зия не проявляет видимого интереса к возоб-

рьезный транспортный ресурс — возобнов-

тор связан со способностью России влиять

новлению транзита через свою территорию,

ление строительства перевальной железной

на характер функционирования закавказс-

но настойчиво стремится к восстановлению

дороги, прекращенного в 1988 году по на-

кого транспортно-энергетического кори-

регулярного сообщения с Адлером. Эконо-

стоянию грузинских общественно-полити-

дора — ив качестве участника, и в качестве

мика Абхазии все активнее развивается на

ческих организаций. Однако отдаленность

альтернативного агента. Позитивный вари-

основе превращения абхазского побережья

такой перспективы на фоне общей неста-

ант такого влияния предполагает активную

в продолжение Сочинского рекреационно-

бильности в грузино-российских отноше-

интеграцию маршрутов Восток-Запад и Се-

го комплекса. Реинтеграция Абхазии в «Рус-

ниях, общей ориентацией Грузии на Запад

вер-Юг в создании их общей региональной

скую Ривьеру» возможна и без транзитной

подталкивает Россию к поиску иных надеж-

инфраструктуры на Кавказе.

трассы. Однако неурегулированность аб-

ных маршрутов, наполняющих стратегичес-

хазского конфликта явно сдерживает сами

кое направление Север-Юг, а именно — к на-

Карты 41–49.

русские курортные инвестиции в республи-

ращиванию роли волжско-каспийских ком-

Историко-территориальные

ку. Со своей стороны, Грузия опасается вос-

муникаций. Новый порт Оля в дельте Волги

становления транзита через Абхазию ввиду

обещает сосредоточить значительную часть

идеологемы [Приложение к

того, что функционирование дороги (тамо-

российско-индийского и российско-иран-

картам /тексту 31–32]

женные платежи, занятость населения) ста-

ского товаропотоков. Создание железнодо-

нет серьезным финансово-экономическим

рожной связки России с Ираном через Ас-

Этнополитические противоречия рубежа

подспорьем для самостоятельности Абхазии.

тару (или паромной переправой из Махач-

1980 90-х годов формируют повышенный

Отсюда Тбилиси сохраняет курс на хозяйс-

калы) также будет способствовать усилению

идеологический спрос на реконструкции

твенно-экономическую блокаду Абхазии,

линии Север-Юг.

«исконных границ», на обоснование при-

видя в этом фактор ее сговорчивости в уре-

Главный «кавказский» интерес России

оритетных «исторических прав» на оспа-

гулировании конфликта. Неэффективность

все же не столько транспортно-транзитный,

риваемые территории и/или групповые

такой блокады связана с неформальным ха-

сколько общеполитический, связанный с

статусные позиции. Историко-территори-

рактером интеграции Абхазии в сферу рек-

недопущением образования в Закавказье

альные идеологемы есть образы «исконных

реационных услуг на юге России.

каналов и возможностей для дестабилиза-

национальных территорий», представления

Абхазский тупик усиливает функциональ-

ции российской части Кавказа. Формирова-

о пространстве, занимаемом в неком вели-

ный вес двух транскавказских автодорог на

ние буфера, препятствующего развитию на

ком прошлом. Такие идеологемы различным

образом встроены в современный контекст:

ника, формируя представление об долж-

логических текстах. Нужно отметить, что

они могут «дремать» в тиши библиотек или

ных отношениях между группами по при-

национальные ретроспекции имеют, безу-

становиться прямой провокацией

острых

нципу «коренные жители

пришельцы».

словно, различную источниковую основа-

политических противоречий, сформулиро-

Древность

расселения,

автохтонность

тельность и различный научный уровень

ванных в этнических категориях. Описание

обеспечивает право первовладения.

своего исполнения. Одни национальные

«исторических территорий», различных

♦ Преемственность. Нужно зафиксиро-

картины/версии представлены солидными

сюжетов, связанных с их обретением или

вать преемственность (языковую, куль-

профессиональными трудами, успешно ин-

потерей, может носить фактографический

турную, политическую) между современтегрированными в мировой академический

характер и не иметь явного идеологическо-

ной этнической или национальной груп-

дискурс. Другие картины/версии есть про-

го содержания или же, напротив, выступает

пой и ее могущественными предками, до-

дукт разложения старых или становления

прямым обоснованием статусно-территори-

минирующими на данной территории в

новых национальных школ «исторической

альных претензий, оправданием принимае-

прошлом. Необходимо определить таких

науки», зачастую работающих уже на гра-

мых политических решений. Национальные

великих предков или по крайней мере

ни профанации. В конструировании карт

картины прошлого зачастую выстраиваются

обнаружить

какую-либо

историческую

историко-территориальных идеологем мы

по лекалам современных фобий и отражают

группу в качестве таковой. Преемствен-

стараемся отвлечься от оценок и различий в

актуальное соперничество за политичес-

ность здесь обеспечивает право наследо-

уровне научности и степени академической

кую власть в этнически структурированном

вания

признанности тех или иных построений.

обществе. Идеологическая функция наци-

♦ Справедливость и несправедливость

Главное, что отражено в этих картах, — до-

ональных ретроспекций состоит в утверж-

Необходимо показать негативные изме-

минирующие сюжеты, историко-террито-

дении предпочтительной статусной иерар-

нения исторических границ/этнических

риальные клише, присутствующие в нацио-

хии отношений исторического «хозяина»

ареалов как нарушение преемственности

нальных картинах, какими они выстраива-

и «гостя» для оправдания иерархических

и как попрание исторических прав. Пози-

отношений в живом настоящем. Контуры

ются в официальных трактовках, учебных

исторических границ и этнических ареалов

тивные изменения при этом рассматри-

или иных популярных изданиях. В том числе,

прочерчиваются как территориальные рам-

ваются как «естественные», «исторически

в возникающем в последние годы «этничес-

оправданные» и сами собой разумеющи-

ки, в которых должен осуществляться режим

ком Интернете» как круге общения и обмена

некоего признанного этнического домини-

еся. (Одной из заметных черт в идеоло-

соответствующими клише. Ясно, что нас ин-

рования, хотя бы сугубо символического.

гических версиях многих национальных

тересуют только определенные, «контексту-

картин в Кавказском регионе является

Исторические реконструкции

нередко

альные» идеологемы, то есть те, что связаны

претензия к России как исторической

исходят из допущения о прямой преемствен-

силе, несущей основную ответственность

с актуальными этнополитическими проти-

ности между современными этническими

воречиями современного Кавказа. Смысл их

за несправедливое определение границ и

и/или национальными общностями (наро-

настоящей картографической презентации

территорий. Бенефициарием же россий-

дами, нациями) и различными этническими,

ского имперского вклада в историю Кав-

(сведения в некий единый пакет) видится в

племенными, государственными образова-

каза оказывается соответствующая этни-

том, чтобы показать общий относительный

ниями весьма отдаленного прошлого. Исто-

ческая группа-соперник. При этом Рос-

характер национальных «исторических ис-

рическое прошлое, сокрытое в письменных

сия и/или ее фавориты выступают объек-

тин», неизбежную ограниченность взаим-

источниках, архитектурных или археологи-

тами предъявляемых историко-правовых

ных претензий на исконные территории и

ческих памятниках, в самом языке, наделяет-

претензий).

самой практики обращения к истории как

ся значением правовых аргументов. Техно-

резервуару правовых аргументов в решении

логия трансформации исторических сюже-

современных этнотерриториальных (а точ-

тов в идеологические конструкции предпо-

нее, политических) проблем.

лагает несколько процедур

♦ Предшествование. Необходимо показать

Карты 41 49 представляют собой краткие

[41] Азербайджан и азербайджанцы

расселение своей этнической группы как

исторически предшествующее на данной

реконструкции некоторых доминирующих

Азербайджанские историко-идеологичес-

территории расселению группы-сопер-

сюжетов, присутствующих в историко-идео-

кие построения серьезно нагружены пробле-

109

матикой конфликта в Нагорном Карабахе и

рассматривается как раздел Азербайджана

мятников армянской культуры. Кульминаци-

несут отпечаток старого армяно-азербайд-

между Россией и Ираном, превращающий

онными моментами тюркского насилия над

жанского соперничества за ряд других тер-

азербайджанцев в разделенный народ. При

Арменией в новейшей истории являются ге-

риторий Закавказья (Зангезур, Нахичевань,

этом Северный Азербайджан, оказавший-

ноцид 1915 года, приведший к уничтожению

Шарур-Даралагез, Эривань и др.). Современ-

ся в составе России, становится объектом

Анатолийской (Западной) Армении, расши-

ная азербайджанская ретроспекция подчер-

имперской политики вытеснения тюркско-

рение и/или создание тюркских государств

кивает (а) автохтонность азербайджанцев

го/мусульманского населения и потворства

на занятых или контролируемых землях, в

на всех этих территориях; (б) иммиграцию в

армянской миграционной экспансии. В час-

том числе в Восточной Армении. Одним из

XIX в. армянского населения как подтвержде-

тности, меликства Карабаха определяются

таких политических новообразований в XX

ние его пришлого характера; (в) нахождение

как осколки албанских государственных

в. объявляется Азербайджанская демократи-

этих территорий в составе азербайджанско-

образований, арменизированные с помо-

ческая республика 1918 1920гг., созданная в

го государства/государств ко времени завое-

щью России лишь в XIX в. Присутствие в ши-

результате турецкой интервенции. Подчер-

вания Россией (1803

1828). Языковой при-

рокой полосе армяно-тюркского соседства

кивается этнонимическая новация, связан-

знак, привязывающий этногенез современ-

в Закавказье памятников армянской культу-

ная с присвоением названий «Азербайджан»

ных азербайджанцев к истории тюркских

ры (более раннего периода, чем армянские

и «азербайджанцы» тюркским населением/

миграций в пределы Закавказья (XI XIV вв.),

миграции XIX века) или отрицается, или же

его государственным образованием в Закав-

не создает непреодолимых трудностей для

сами памятники идентифицируются как ал-

казье лишь в 20-годы XX века. Более ранние

концептуального обоснования азербайд-

банские, то есть принадлежащие культуре

исторические сюжеты посвящены отрица-

жанской автохтонности на Кавказе. Пробле-

праазербайджанского, кавказоязычного на-

нию тюркского характера (по языку полити-

ма решается в рамках «албанской теории»,

селения

ческой и культурной элиты) государств Вос-

отражающей процесс культурного и демог-

точного Закавказья, присоединенных к Рос-

рафического поглощения тюркскими пле-

[42] Армения и армяне

сии в 1803 1828 годах. Данные государства

менными группами местного албанского на-

показываются как персидские провинции с

селения, которое рассматривается как пра-

Армянская картина прошлого концент-

армянским оседлым/коренным и тюркско-

азербайджанское и, таким образом, предста-

рируется вокруг общей тюркской угрозы,

курдским кочевым /пришлым населением.

ющее этапом/элементом в формировании

связанной с исторической экспансией тюр-

Включение Кавказа в состав России оценива-

азербайджанского народа. Азербайджанская

коязычных племенных групп на древних ар-

ется в армянской ретроспекции в целом по-

этническая общность возникает в процессе

мянских территориях, включая Арцах/Кара-

ложительно, однако советское закрепление

тюркской ассимиляции албанцев и других

бах. Со времен государства Арташесидов (Ив.

политических границ Армении в качестве

нетюркских групп, включения их культурно-

до н. э.) северо-восточные пределы распро-

границ Армянской ССР (без Нагорного Ка-

го наследия и ареала расселения в комплекс,

странения армянского этнического элемен-

рабаха, Нахичевани, Сурмалу, Карса и Арда-

который составляет историко-культурное

та очерчиваются по Куре. По Куре проходит

гана) трактуется как итог советско-турецко-

своеобразие и соответствующие исконные

и граница Великой Армении времен Тигра-

го раздела армянских исторических терри-

территории Азербайджана. Существенную

на I с историческим Агванком/Кавказской

торий. Армяно-грузинское соперничество

роль в азербайджанской исторической кар-

Албанией. Начиная с XI в. коренное насе-

вокруг «исторических прав» на Джавахетию

тине играет определение национального

ление самой Албании теснится тюркскими

и, уже в меньшей степени, на Ворчало, Ар-

характера бывших персидских провинций

миграциями и к XIX в. исчезает с историчес-

даган и бассейн Чороха, также присутствует

(беглербейств), позже

тюркских ханств

кой арены. Последними осколками Албании

как устойчивый сюжет в армянской истори-

Восточного Закавказья, завоеванных Рос-

в Закавказье выступают удины, судьба кото-

ко-территориальной ретроспекции

сией в 1803 1828 гг. (включая Эриванское,

рых иллюстрирует характер трансформа-

[43] Грузия и грузины

Нахичеванское, Гянджинское). Эти ханства,

ции кавказоязычного и христианского Ар-

а также султанства в границах/зоне влияния

рана в тюркский и мусульманский Азербай-

Картли-Кахетии (Казах, Шамшадиль) опре-

джан. Расселение с XIV в. тюркских массивов

Доминирующей территориальной идео-

деляются именно как азербайджанские го-

кара-коюнлу и ак-ко-юнлу сопровождается

логемой грузинской исторической ретрос-

сударства или как части азербайджанского

вытеснением самих армян в горные районы

пекции является представление о границах

государства. Их включение в состав России

Малого Кавказа и разрушением многих па-

грузинских государств (уже с VI IV bb до н.э.