Атлас этнополитической истории Кавказа

составе общих с казачьим населением уез-

строений в местных национальных элитах,

определенных процессов и моделей наци-

дов/отделов — в качестве отдельных адми-

прежде всего, в армянской и грузинской, как

онально-государственного устройства всей

нистративных участков. Вероятно, именно

наиболее продвинутых в политическом от-

страны

малочисленность оставшихся здесь горцев

ношении. В свою очередь, политика русифи-

и относительная устойчивость управления

кации складывается отчасти в качестве им-

Карта 10 (1763–1913).

анклавными горскими территориями де-

перского ответа на консолидацию местных

Сто пятьдесят лет русской

лают безосновательным вычленение здесь

элит по этническому принципу и фактичес-

особых горских округов. В ходе админист-

кого блокирования ими возможностей для

военной и гражданской

ративной реорганизации в 1888 году были

русского доминирования

колонизации

лишь изменены границы отделов Кубанской

Присоединение в 1878 году Карсской об-

области.

ласти и задачи ее поселенческого освоения

Русское расселение на Кавказе является од-

♦ Военно-народное управление в Дагеста-

обостряют общий вопрос о характере ин-

новременно и фактором, и следствием ин-

не, которое сохранялось здесь и в 1870-е

теграции Кавказа в империю, о культурной

теграции региона в империю. Поселенчес-

годы, также эволюционирует в сторону

доминанте, определяющейся в процессе ин-

кая колонизация — составная часть военно-

прямого военного администрирования:

теграции региона в Россию. Вместе с этни-

политического, социально-экономического

в 1883 году управление области вверено

зацией русской протонации и изменением

и отчасти культурного поглощения импери-

военному губернатору. Однако здесь не

общей имперской «системы координат», в

ей ее кавказской периферии.

происходит каких-либо существенных

которых оцениваются сами национальные

Общая структура и динамика колониза-

административно-территориальных из-

основания Российского государства, обна-

ции определяются целым комплексом раз-

менений (Дербентское градоначальство

руживается явный дефицит русского доми-

личных стратегий, встроенных в имперс-

упраздняется и его территория, за исклю-

нирования в Закавказье — экономического,

кое внешнеполитическое соперничество и

чением самого Дербента, передается в

культурного, административного, поселен-

русское государственное освоение края: от

Кюринский округ).

ческого, наконец. С конца 1880-х годов им-

организованного государством военно-ка-

перская политика «национального баланса»

зачьего расселения и принудительного рас-

В Закавказье, за исключением Сухумского

становится более институционально

оче-

сеяния русских сектантов в Закавказье до

видной и этнически избирательной.

Цель

стихийных крестьянских миграций в «неве-

отдела, Карсской и Батумской областей, со-

подобной избирательности — способство-

домый забранный край».

храняется губернское управление. Общеим-

вать укреплению «русского элемента» в крае

В 1711–35 годах по нижнему течению

перский курс на унификацию управления и

Правительственный курс на русифика-

Терека из гребенского, кизлярского и терс-

обеспечение большей культурной гомоген-

цию края сопровождается общим ухудшени-

ко-семейного казачьих войск формируются

ности населения империи проявляется и

ем межэтнических отношений на Кавказе. В

зачатки русской кавказской границы, кото-

здесь в более жесткой линии на русифика-

1880–90 годы происходит ужесточение ком-

рая, выдвигаясь сначала на запад к Моздоку

цию. Изменение в 1880–90-х годах самого

плекса социальных противоречий по «этни-

(1863), а затем от Моздока к Азову (1777–86),

имперского смысла «русскости» (от подда-

ческим линиям». Но именно в это время эко-

прорезает степное Предкавказье цепью кре-

нического к этническому значению) обус-

номика региона переживает один из своих

постей и станиц. Полоса военно-казачьего

ловливает естественное сужение иденти-

наиболее динамичных периодов: бакинская

освоения и есть сама русская граница — под-

фикационных рамок русской нации и рос-

нефть, хлеб Ставрополья и Кубани, развитие

вижный южный фронтир империи, который

ту отчуждения от нее этнически нерусских

железных дорог интегрируют Кавказ в обще-

теснит ногайских кочевников и, подойдя к

групп населения. Попытки имперских влас-

российскую и мировую экономики. Кавказс-

Малке и Пятигорью, — Кабарду. В тылу и под

тей форсировать обрусение многоэтнично-

кие проблемы и зреющие социальные кон-

защитой этого военно-казачьего фронтира

го кавказского населения, сопровождаемые

фликты встраиваются в общероссийский

начинается гражданская колонизация: появ-

расширением дискриминационной практи-

политический контекст, где обретают иное

ляются села русских государственных крес-

ки, приводят к обратному результату — обос-

символическое значение. Эти конфликты и

тьян и помещичьи латифундии. Аннексия

трению нерусской этнической идентичнос-

пытающиеся их преодолеть политические

в 1783 году Крымского ханства вместе с его

ти и ее политизации. Курс на русификацию

стратегии окажутся среди катализаторов

кубанской частью влечет за собой выдвиже-

33

провоцирует подъем «автономистских» на-

ние русской границы на среднее и нижнее

яния. Новые русские кордонные линии, воз-

хозяйственного присутствия в регионе.16

течение Кубани. После 1792 года на бывших

никая в качестве оборонительных барьеров

Одновременно возникает еще один тип рус-

ногайских кочевьях между Кубанью, Еей и

на путях горских набегов, развиваются как

ского поселенца и поселений

это военные

азовским побережьем возникает русское/

поступательная череда рубежей военно-ка-

поселения (Лагодех, Царские Колодцы, Ман-

малороссийское Черноморье — мощный

зачьего наступления на горские территории.

глис, Ханкенды, Гергеры и др.), расположен-

казачий бастион империи из переселенных

Кавказская война XIX века станет борьбой

ные в стратегических точках региона

запорожцев. Уже к концу XVIII века форми-

за обеспечение военно-административного

С конца 1830-х годов в ходе Кавказской

руется контур Кавказской Линии — сплош-

контроля империи над третьей зоной им-

войны, и особенно на ее заключительном

ной полосы расселения казачьих войск от

перскогоосвоениякрая,отделяющейпервые

этапе, возникают новые полосы русского по-

Тамани и устья Кубани на западе и до устья

две, борьбой за слияние всех трех в устой-

селенческого освоения на Северном Кавказе

Терека на востоке.

чивую часть империи с прочной внешней

уже в пределах территорий с оседлым гор-

К 1829–30 годам ясно определяется общая

границей, вынесенной на черноморское по-

ским населением. По Сунже и Тереку, по вер-

конфигурация трех зон русского имперско-

бережье, Карсское нагорье и Араке. Военно-

хнейКубанииЛабепоявляютсяновыелинии

го освоения Кавказского края:

казачья экспансия определяется и логикой

укреплений и казачьих станиц. Наконец, в

(а) степное Предкавказье к северу от Ку-

борьбы с частью горских обществ, и стрем-

1862 64 годах после выселения закубанских

бани-Малки-Терека составляют районы

лением упрочить коммуникации между

народов осуществляется военно-казачья ко-

сплошной колонизации с военно-казачь-

ПредкавказьемиЗакавказьем,котороек1813

лонизация большей части территории меж-

им фронтиром в виде Кавказской линии

году становится международно-признанной

ду Кубанью и черноморским побережьем. С

по южному периметру. Это зона с абсо-

частью империи. С 1830-х годов начнется

1867 69 годов начинается и гражданское ос-

лютно преобладающим русским населе-

русская колонизация и здесь, в закавказских

воение причерноморской полосы.

нием, среди которого сохраняются райо-

провинциях. В отличие от Предкавказья, где

Различные типы колонизации — воен-

ны ногайских, туркменских и калмыцких

кочевий по окраинам

Ставропольской

сплошные массивы русского поселенческо-

но-казачьей и гражданской, крестьянской и

го освоения пришлись на редконаселенные

помещичьей, организованной и стихийной

возвышенности

степные территории кочевников, в Закавка-

— связаны как с доминирующими полити-

(б) Закавказские территории, с достаточно

зье

регионе со значительным и давним

ческими и хозяйственными

стратегиями

устойчивой русской имперской адми-

оседлым населением

возникнет иной тип

русского освоения края на том или ином

нистрацией и многоэтничным абори-

русской колонизации.

Его можно назвать

этапе, так и с характеристиками самой осва-

генным населением. Уход/вытеснение из

очаговым или дисперсным, и составляется

иваемой территории: ландшафтно-климати-

некоторых районов края части оседлых

он из отдельных, рассредоточенных среди

ческими, композиционно-поселенческими,

и кочевых тюрков-мусульман в Турцию

местного населения поселений нескольких

военно-стратегическими. К середине 1860-х

или Иран создают здесь анклавы для бу-

категорий: сел русских сектантов, военных

годов четко определяются зональные разли-

дущей русской, армянской и греческой

чия русской колонизации не только между

колонизации

поселений или поселений отставных солдат,

Предкавказьем с одной стороны и Закавка-

переселенческих поселков и городских сло-

(в) Зона Большого Кавказа, или земли горс-

зьем и Большим Кавказом — с другой, но и

бодок.

ких народов, пребывающих в различной

Сектанты были пионерами русской по-

степени зависимости от империи или же

селенческой колонизации Закавказья. В

16 Отношение имперских властей к русскому сектант-

полностью независимых от нее

Эта третья зона оказывается внутренней

1830 40 годах в Шушинском, Ленкоранском

ству на разных этапах колонизации региона было

уездах, в Джавахетии и нагорной полосе Ели-

различным, но никогда — поддерживающим: в конце

границей

империи, ее «внутренним зару-

саветпольского уезда возникают поселения

XIX века конфликт властей с духоборами из-за попыт-

бежьем». Кавказская линия

полоса проти-

молокан, духоборов и субботников. Сначала

ки ввести среди них воинскую повинность привел к

исходу значительной части общины из Закавказья в

воречивого соседства империи с горскими

изгои, фактически высланные на Кавказ из

Канаду. Покинутые духоборами села были заняты час-

народами

соседства, насыщенного хо-

внутренних губерний России, позднее они

тью русскими православными переселенцами, частью

зяйственными связями, первым опытом ад-

становятся одной из определяющих, даже

местным армянским и тюркским населением. Но до

34

полного исхода «Духобории» с Кавказа было еще 100

министрирования и военного противосто-

«модельных» форм русского культурного и

лет

между западом, центром и востоком горс-

ные сегменты, то более насыщенные сети

Имперская колонизация Кавказа никогда

кой полосы. Запад (закубанская Черкесия)

русских поселений. Стремление админис-

не была сугубо русской в этническом смысле.

становится продолжением зоны сплошной

трации кн. Голицына упрочить русское де-

Уже Кизляр начинается во многом как армя-

колонизации и полной смены населения17

мографическое присутствие в регионе явля-

но-грузинская колония, а Моздок как центр

центр превращается в зону чересполосного

ется частью общеимперского курса на фор-

крещеных кабардинцев и осетин. Два нераз-

размещения казачьих линий внутри сплош-

сированную русификацию «инородческого»

дельных свойства национально-культурного

ных массивов компактно расселенных горс-

населения и более жесткое привязывание

«тела» империи многоэтничность и нали-

ких народов, а дагестанский Восток остается

периферии страны к ее русскому ядру. Эти

чие этнического ядра-доминанты воспро-

частью Закавказья с незначительной очаго-

попытки реализуются в формировании сети

изводятся в поглощении Россией региона. В

вой русской колонизацией. Отдельные рус-

переселенческих участков в Закавказье, воз-

русскую этническую доминанту колониза-

ские поселения здесь были невозможны как

никновении новых поселений по линиям

ции встроены армянские, греческие, немец-

по причинам безопасности, так и по причи-

железных дорог, в предместьях городских

кие переселенцы, не говоря уже о мощной

не их малозначимости для внешней страте-

центров. В это время возникает «Русская Му-

малороссийской основе при колонизации

гической игры. Дагестан и Чечня оказыва-

гань» — район с компактным православным

Черномории и Новороссии. В этнической

ются на достаточном отдалении от внешней

населением на опустевших кочевьях тюрк-

палитре имперского освоения региона при-

границы империи. Внутренние риски, свя-

ского племени шахсевенов

сутствуют эстонцы, молдаване, чехи, болга-

занные со слабостью имперского контроля

ры, евреи, поляки, латыши и другие группы

над чеченскими обществами, «нейтрализу-

Карта 11 (1763–1913).

Сама логика колонизации как процесса,

ются» продолжением строительства казачь-

Сто пятьдесят лет

усиливающего

поселенческие

основания

их линий в Терской области 1860 61 годах

(при Евдокимове) или намерениями такого

«инородческой» колонизации

империи, обладающей выраженным наци-

продолжения в 1865 66 годах (при Лорис-

ональным и конфессиональным лицом, из-

Русская колонизационная (в том числе пе-

начально предполагает избирательность в

Меликове).

реселенческая) политика была настолько

качестве организационного принципа осво-

В целом, в течение XIX века происходит

очевидный перенос центра тяжести рус-

же сложной и противоречивой, каким был

ения занятых территорий. Русские победы

ской колонизации Кавказа: стартовый Киз-

круг вовлеченных в ее осуществление по-

над персами и турками, территориальные

лярский плацдарм на северо-востоке пос-

литических сил, социальных и этнических

приобретения России влекут за собой пе-

тепенно остается на глубокой внутренней

групп. Она изменялась как во времени, так и

реселение значительных групп тюркского

периферии имперских интересов. Острота

по локальным задачам: ее избирательность

мусульманского населения в Турцию. В то

зависела от категорий «оперируемого» на-

русско-турецкого соперничества и явные

же самое время и в течение всего XIX века

хозяйственно-климатические преимущес-

селения и конкретных целей, стоящих за

Закавказье и в меньшей степени Северный

его перемещениями. Однако общие при-

тва Кубани над Прикаспием приводят к от-

Кавказ оказываются областями нескольких

четливому смещению и военного, и хозяйс-

нципы колонизационной политики могут

волнхристианской(армянскойигреческой)

быть прослежены за

всеми

изменениями

твенно-экономического акцентов русской

иммиграции.

Старожильческое

армянское

правительственного

курса,

пытающегося

колонизации на запад

население Восточной Армении пополняет-

использовать различные стратегии для од-

С 1890-х годов в Закавказье осуществля-

ся переселенцами из Ирана и Турции: уже

ной, главной задачи — укрепления русского

ются новые попытки создать если не сплош-

за русско-иранской (1827 28) и русско-ту-

присутствия в регионе и прочной привязки

рецкой (1829) войнами и последовавшими

Кавказа к России. Сдвиги в административ-

территориальными присоединениями сле-

17 Шаткое положение черноморской береговой грани-

ной, культурной или миграционной полити-

цы определялось не только нависающей над нею Чер-

ке отражают лишь особенности того, какой

дует иммиграция около 130 тыс. «турецких»

кесией. Выселение черкесов в 1862–64 годах можно

же представляется политическому классу

и «адербейджанских» (иранских) армян. И в

назвать второй планомерной пограничной депорта-

страны, в частности — в лице ведущих кав-

последующем русско-турецкие отношения

цией, осуществленной в Российской империи в воен-

но-стратегических целях и по внешнеполитическим

казских администраторов, «национальное

будут прямо сказываться на судьбе армян по

основаниям. Первым было выселение ногайцев с Ку-

основание» империи

обе стороны имперской границы.

35

бани в 1784-м.

В 1817–18 годах возникают первые не-

номически. В 1880–90-е годы в координатах

ской политике в 1890-е годы как угроза для

мецкие колонии в Закавказье (Еленендорф

нового правительственного курса армянс-

устойчивости здесь самой империи. В 1899

и Анненфельд). В отличие от сел русских

кая иммиграция начинает воспринимать-

году Закавказье открывается для самоде-

сектантов немецкие колонии располагаются

ся уже как прямая угроза «русскому делу на

ятельной русской колонизации, а в начале

в местностях, более благоприятных для хо-

Кавказе». Армянская иммиграция, укрепляя

XX века разворачивается дополнительная

зяйствования — близ городов или важней-

экономические позиции старожильческого

русская колонизационная программа — уже

ших коммуникаций. Типичным становится

армянского населения Кавказа и сама укреп-

на фоне политизации и радикализации мес-

наличие у кавказских административных

ляясь с его помощью, начинает встречать

тных этнических элит

центров поселения-спутника в виде аграр-

все больше препятствий со стороны русских

Последние — голосом окрепших поли-

ной немецкой колонии. В зависимости от

имперских властей. Споры вокруг освоения

тических партий — выдвигают требования

правительственного курса, во многом свя-

Карсской области в 1878–1880 годах иллюс-

прекратить русскую колонизацию, квоти-

занного с внешнеполитическим положени-

трируют ясное противоречие между двумя

ровать национальное представительство в

ем России, меняется и отношение властей к

колонизационными проектами — русским и

чиновничестве, вернуться к [зачаткам наци-

немецкой колонизации. История немцев на

армянским. После погромов 1894–96 годов

онально-культурной автономии]. На фоне

Кавказе, начавшись со статуса «эталонных

в Турции новая волна армянского исхода в

нарастающего общего кризиса в империи

аграрных общин», дойдет до «борьбы с не-

Россию встречает уже жесткое противодейс-

начинается кристаллизация идей о феде-

мецким засильем» в годы первой мировой

твие русских властей и закрытую границу.

ративном устройстве страны. Возникает

войны. Но уже в 1871 году немецкие коло-

Столкновение двух колонизационных

вопрос о территориальной композиции эт-

нисты в значительной мере потеряют свой

практик в регионе (русско-державной и ар-

нических групп, рисуются первые проекты

привилегированный статус. С начала 1880-х

мянской иммиграционной)

иллюстрирует

«национально-территориального разграни-

годов начинается русификация образования

одно из базовых противоречий самой им-

чения». Общее недовольство русской импер-

в меннонитских колониях, ранее наиболее

перской колонизации и русского империо-

ской администрацией на Кавказе разворачи-

автономных в своей внутренней культурной

строительства вообще. Это противоречие

вается одновременно с обострением проти-

жизни

между двумя стратегиями укрепления импе-

воречий между самими местными элитами.

Отношение к армянской колонизации

рии. Одна из них стремится укрепить импе-

Значительное совпадение социальных гра-

было также различным на разных фазах

рию посредством упрочения и расширения

ниц с этническими18 — вкупе с этнически

освоения Кавказского края. В эпоху рус-

этнического ядра «за счет» поглощения им

мозаичным и чересполосным расселением

ских завоеваний армяне воспринимаются

фрагментов инокультурной

периферии.

— создает гремучую смесь для грядущих меж-

преимущественно как союзное население,

Вторая — стремится укрепить русское ядро

национальных потрясений.

фактор укрепления империи и — наряду с

посредством органичного «втягивания» в его

грузинами — ее надежный военный ресурс.

все более сложную структуру сохраняющих

Несколько локальных сюжетов

Конструирование кавказской Армении (точ-

своеобразие «инородческих» фрагментов.

нее, Русской Армении, в отличие от Армении

Так или иначе, но эффектом политики руси-

♦ После выселения абхазов в 1866 и 1877–

Турецкой) было общим русско-армянским

фикации 1890-х годов — как образца первой

78 годах из центральных районов Сухум-

военно-политическим проектом. Приток ар-

из упомянутых стратегий — оказалось уп-

ского округа здесь возникает «площадка»

мянских переселенцев из Турции в Россию,

рочение не столько русского этнического

многоэтничной колонизации (русской,

фактически их миграция в пределах исто-

самосознания, сколько прочих этнических

греческой, армянской, мегрельской, не-

рической Армении, сначала поддерживается

идентичностей. В этот период происходит

властями: армянские поселенческие анкла-

расширение дискриминационной практики,

18 Помимо очевидного стратификационного содер-

вы в Джавахетии, Нахичевани и Зангезуре

«ужесточение» этнических границ и обост-

становятся оплотами империи на ее южных

рение социальных противоречий, трактуе-

жания казачье-горских отношений, можно отметить

кризис между экономически успешной и социально

границах. Однако постепенно армянская

мых в этнических категориях. Относитель-

продвинутой армянской общиной Закавказья (буржу-

иммиграция в Закавказье явственно возоб-

ный дефицит этнически русского экономи-

азия, городской пролетариат) и отстающими от нее

ладает над самим русским колонизацион-

ческого и демографического присутствия в

старой грузинской аристократией и аграрным насе-

лением, и в еще большей мере — тюркской мусуль-

ным проектом — и демографически, и эко-

Закавказье начинает осознаваться в импер-

манской общиной и ее молодой буржуазией.

мецкой, эстонской). Высокая аграрная

не только умами имперских администрато-

ленаправленных усилий имперских властей.

перенаселенность соседней Мегрелии

ров, но начинает пронизывать идеологию

Комбинированная, мозаичная композиция

делает именно мегрельского крестьяни-

самих местных элит, все более осваивающих

края снижает угрозу его общей фрагмента-

на доминирующим типом стихийной

идеи социального освобождения и народ-

ции на отдельные национальные области.

колонизации. Столкновение грузинского

ного представительства именно в этничес-

Быстрое экономическое развитие Кавказа в

и русского колонизационных проектов

ких терминах. Возникают первые туманные

1880–1890 годы также способствует нарас-

в Абхазии находит свое идеологическое

проекты автономий в Закавказье, начинает-

танию эффекта этнической мозаичности

выражение в дискуссии о языке церковся спор о пределах «исторических террито-

многих частей региона, все больше усили-

ной службы среди абхазского населения

рий». Симптоматично, что при различного

вая «имперский», гетерогенный, «этнически

и сравнительных адаптивных способнос-

рода историко-идеологических квалифи-

не привязанный» характер этих территорий.

тях русских и мегрельских переселенцев

кациях территорий, используется наличная

С другой стороны, эти же самые факторы

♦ При колонизации Карсской области

сетка административно-территориального

— экономическое развитие и усложнение эт-

власти создают пояс русских поселе-

деления: идеальное прочерчивание границ

нической структуры ключевых центров края

ний вдоль ветки новой железной дороги

в прошлом или будущем неизбежно связы-

— на фоне роста социальных проблем спо-

Александрополь — Карс — Сарыкамыщ. В

вается с реалиями существующей админист-

собствуют и возрастанию спроса на истори-

этот период колонизационная политика

ративной карты — с необходимостью ее «ис-

ко-идеологические обоснования коллектив-

стремится создать компактные районы

правления» или, напротив, избирательного

ных национальных прав и привилегий.

русского расселения и в других районах

«закрепления»

Имперская политика этнической избира-

Закавказья и Дагестана.

Карта 12 показывает, насколько сложным

тельности, нацеленная на формирование оп-

♦ В Карабахе и Зангезуре периодически

для Кавказа конца XIX века является проведе-

ределенного племенного баланса, осущест-

ние территориальных границ по этническо-

влялась в той или иной степени и до «пери-

обостряются этнические проблемы, свя-

му основанию и насколько политически рис-

ода русификации». За открытостью высших

занные с сезонной откочевкой на горные

кованными являются проекты национально-

сословий государства для представителей

пастбища тюркских и курдских групп че-

территориальной фрагментации региона.

местных элит и кажущейся нечувствитель-

рез зональный пояс армянского оседлого

Этнически гомогенные районы соседствуют

ностью империи к племенному происхож-

расселения

с чересполосной, анклавной поселенческой

дению своих лояльных подданных видна

♦ В 1888–92 годах новые всплески мухад-

композицией. Не только области или губер-

определенная «чуткость» властей именно к

жирства (эмиграции) горцев из Кубан-

нии, но большинство составляющих их ок-

племенной композиции (кадровому составу

ской области позволяют властям разме-

ругов или уездов, не говоря уже о городах

администраций, составу населения). Этни-

щать новые переселенческие колонии в

края, многонациональны. Но в то же самое

ческое комбинирование в кадровой и посе-

бывших Лабинском и Урупском военно-

время на уровне подавляющего большинс-

ленческой политике и само внимание к эт-

народных округах

тва отдельных поселений Кавказского края,

ничности как организационному принципу

исключая города, сохраняется предельная

приводит к росту ее функциональной значи-

Карта 12 (1886–90).

этническая гомогенность (у имперской ста-

мости, в том числе и для самих этнических/

тистической службы не возникает особых

племенных элит региона. Имперская «наци-

Этнолингвистическая карта

сложностей с племенной идентификацией

ональная политика» никогда не строилась

Кавказа

населенных пунктов). Таким образом, этно-

на игнорировании этничности. Напротив,

Национальная проблематика превращается

территориальная структура характеризует-

можно лишь говорить о различных формах

ся не смешанным составом населения, а его

ее использования — от демонстрационной

в 1890-е годы в абсолютно доминирующую

анклавно-мозаичным, чересполосным этни-

«глухоты» к племенным различиям до жест-

тему кавказского политического дискурса.

ческим размещением

кой избирательности, опирающейся на эти

Через нее выражаются все ключевые соци-

Сложная этническая структура админист-

различия. Подобная этническая избиратель-

альные противоречия. Болезненное внима-

ративно-территориальных единиц с «тузем-

ность обеспечивает достижение различных

ние к этнодемографическому («племенно-

ным» численным преобладанием поддержи-

локальных задач — от «разбавления» про-

му», «национальному») балансу овладевает

вается и отчасти оказывается результатом це-

блемных туземных территорий лояльным

39

населением до поддержания определенного

нографические и статистические описания

личные локальные этнонимы для обозна-

уровня доминирования и гомогенности в

управляемых территорий. Эта «упорядочи-

чения нахскоязычного населения Чечни,

преимущественно русских районах. Для Ку-

вающая» функция внешних описаний обна-

кроме «чеченцев» и «ингушей». Грузинский

банской и Терской областей точнее говорить

руживается на Кавказе как продолжение уже

термин «кисты» все более сужается, и даже

о поддержании не этнического, а сословно-

прочной традиции военно-разведыватель-

кистины Панкиси именуются в русских ис-

го доминирования: «иногороднее» русское

ного описания племен и местностей регио-

точниках ингушами. Обращает на себя вни-

население также сталкивается с серьезными

на. Новое лишь то, что вслед за племенной

мание и сохраняющееся использование в

сложностями в обустройстве на войсковых/

идентификацией групп и населенных пун-

конце XIX века нескольких этнических ка-

казачьих территориях

ктов появляется «нормальная» бюрократи-

тегорий, применение которых в последую-

Имперская политика и экономический

ческая необходимость в идентификации и

щем будет изменено или вовсе прекращено:

подъем — это факторы общей этнической

исчислении отдельных подданных империи.

«татары» (реже — азербайджанские татары)

мозаичности территорий Кавказа и наращи-

В конце века проводится первая общерос-

для идентификации тюркоязычного [позже

вания его общей внутренней связности. В то

сийская перепись населения, в которой уче-

— азербайджанского] населения Закавказья;

же время этническая чересполосица вкупе

ту подлежат конфессиональные и языковые

«кюрины» — лезгин, «горские татары» — ны-

с аграрным перенаселением и далекими от

характеристики населения. Еще раньше в

нешних балкарцев (тем самым сохраняя за

разрешения земельно-сословными проти-

1886 году составляются посемейные списки

ними до начала XX века внешний, кабардин-

воречиями оказывается серьезной угрозой

населения, в которых используется доста-

ский термин «горцы»/кушха для классифи-

для всей имперской конструкции региона.

точно подробно разработанная к тому вре-

кации всех обществ между Эльбрусом и Дарь-

Подобная угроза присутствует, в частности,

мени номенклатура народностей, прожива-

ялом). Интересно сохранение в имперских

в Терской области с ее различиями между

ющих на Кавказе. Добросовестность импер-

классификациях различных территориаль-

чересполосно расселенными группами по

ской номенклатуры народов в какой-то мере

ных и этнических категорий картвельского

размерам душевых земельных наделов. В ос-

облегчалась отчетливостью языковых и кон-

населения: в частности, в данных 1886 года

трых межгрупповых противоречиях самоде-

фессиональных границ между многими со-

отдельно указываются грузины, имеретины,

ржавное государство стремится поддержать,

седствующими здесь группами, неразвитос-

гурийцы, пшавы, хевсуры, тушины (иногда

прежде всего, казачество как свою ключевую

тью «двойных» идентичностей. Конструиру-

в одной категории), а также мегрелы/мин-

социальную и военную опору. Вынужденное

ющая функция описаний и классификаций

грельцы, лазы, сваны/сванеты, ингилойцы,

смириться со значительной долей русского

народностей состоит, скорее, в определении

аджарцы. Черкесские/адыгские народы Ку-

«иногороднего» (невойскового) населения в

локальных групп как частей более широких

банской области, расселенные в общих се-

казачьих отделах, администрация области в

этноплеменных категорий. Однако за ред-

лах, фактически становятся одним народом

1890-е годы прибегает к дискриминацион-

ким исключением такие «внешние обобще-

и именуются одним именем (исключая шап-

ным мерам, ограничивающим хозяйствен-

ния» всегда опираются на явственные язы-

сугов черноморского побережья). Номина-

ную и поселенческую миграцию горцев в го-

ковую, конфессиональную или самоиден-

тивные последствия их разделения будут

рода и войсковые земли.19 «Резервационная»

тификационную характеристики объектов.

уже в советское время состоять в том, что для

административная политика способствует

Изобретать народности не пришлось: они

групп по нижней Кубани, Псекупсу и Лабе

сохранению относительной этнической го-

в значительной мере уже кристаллизовали

этим именем станет этноним «адыгейцы», а

могенности казачьих отделов и отчасти са-

свои идентификационные границы в рам-

на Зеленчуке и верхней Кубани — «черкесы».

мих горских округов

ках имперского военно-колонизационного

При отсутствии общего этнонима, осетины

Со второй половины 1880-х годов в Рос-

освоения региона

прочно обретают эту внешнюю грузинско-

сии и на Кавказе, в частности, все шире рас-

русскую категорию («осетины») для выра-

пространяются типичные для колониаль-

Несколько локальных сюжетов

жения своего единства поверх диалектных,

ных империй второй половины XIX века эт-

конфессиональных и административных

♦ К 1880-м годам почти исчезает кате-

границ. Наконец, отметим, что по этничес-

19 В частности, в 1893 году введет запрет на поселение

гория «тавлинцы» и «лезгины» для общего

кой статистике того времени можно судить

обозначения аварцев, даргинцев, лакцев и

об официальных сомнениях, стоит ли ис-

горцев, «не состоящих на службе», в Грозном и рус-

40

других дагестанских групп. Исчезают раз-

пользовать категорию «малороссы» или нет.

ских слободах Воздвиженской, Ведено и Шатой.