Атлас этнополитической истории Кавказа

ской Грузии. Если за уступкой Ардагана и

но-государственного строительства. Такое

ции международно признанных государств.

Артвина прослеживаются миро-револю-

строительство, со свойственными ему кри-

Большевики не ликвидируют полностью эту

ционные иллюзии большевиков насчет

териями организации населения и террито-

институциональную форму, но используют

кемалистской Турции, то при формиро-

рий, разворачивается не на пустом месте. Но-

ее символическое значение. Новая власть

вании автономии Аджарии превалируют

вая композиция региона — это динамичное

именно использует уже существующие на-

другие советские расчеты и идеологемы:

и противоречивое воплощение советского

циональные солидарности, изрядно поли-

батумский порт/нефтяные терминалы и

проекта в насыщенном социально-полити-

тизированные в ходе Гражданской войны,

мусульманское население края, отличаю-

ческими проблемами, исторически струк-

в качестве своих исторических партнеров

щее себя от грузин и потому «нуждающе-

турированном человеческом ландшафте.

— как аудиторию для своих социально-мес-

еся в самоопределении»

Ясно, что советское упорядочение Кавказа

сианских апелляций: «революция несет на-

Советизация Грузии завершает процесс

не может быть названо «гармоничным и не-

родам освобождение». Там, где социальное

советизации государств Закавказья.30 Рису-

противоречивым»: слишком много сопер-

освобождение устойчиво ожидается как на-

нок их границ еще будет меняться, но вне-

ничающих интересов и локальных проблем

циональное, большевики оправдывают это

шние границы четко определены в рамках

необходимо было переплавить внутри этого

ожидание. Советская власть организует фор-

недолговечного советско-турецкого военно-

исторического проекта, который сам соткан

му такого освобождения-самоопределения

политического партнерства и закреплены

из различных политических идеологем и уп-

по серьезно подготовленным контурам мас-

соответствующими договорами. Изменение

равленческих принципов. Существенно и то,

совых социальных устремлений. В свою оче-

границ и формирование этнических авто-

что с нарастанием авторитарных тенденций

редь, сама новая власть нуждается в создании

номий в составе Грузии есть советское ре-

в самой большевистской партии принятие

устойчивой социальной и кадровой базы в

шение проблем консолидации грузинской

стратегических решений все более сосредо-

«национальных районах». В территориаль-

национально-государственной территории.

точивается в кулуарных баталиях узкого кру-

ных и статусных характеристиках такого

Вероятная альтернатива такой советской

га большевистского/советского руководства

самоопределения воплощена генеральная

модели

новые пограничные войны или

и становится зависимым от политического

двуединая задача ленинской партии/совет-

внутренние конфликты. Потеря Лори воз-

разумения немногих влиятельных фигур.

ского государства в регионе — укрепление

можная плата за сохранение Джавахетии,

Тем не менее, общая логика конструиро-

советской власти и проведение коренных

потеря Ардагана и Артвина за сохранение

вания новой политико-административной

социальных преобразований.

Батума и т.д. Создание советских автономий

карты очевидна. Наряду с учетом военных

В 1920–21 году формируется первая со-

Абхазии и Южной Осетии в значительной

и хозяйственно-экономических

приори-

ветская композиция кавказских националь-

степени позволило сохранить эти терри-

тетов, она включает создание институтов

ных республик и автономий. Как формы

тории в составе Грузии, избегая эксцессов

военно-карательных операций и партизан-

контролируемого национального самооп-

коллективного самоопределения, они неяв-

ределения. Национальные группы, подобно

но выступают и предметами «коллективной

ских войн.

группам социальным, воспринимаются как

собственности» соответствующих нацио-

Карта 21 (1921).

коллективные субъекты исторического про-

нальных групп 31 Наиболее явственной для

цесса («объекты угнетения», «субъекты на-

новых властей категорией, отражающей

Советский Кавказ — первый

ционально-освободительного движения»).

коллективную историческую субъектность

административно-

Во многом, эти группы — как «объекты уп-

на Северном Кавказе, являются горцы. В но-

территориальный вариант

равления» — выступают значимыми катего-

ябре 1920 года на Съезде народов Терека во

риями уже в имперское время. Затем в пери-

Владикавказе и Съезде народов Дагестана в

К осени 1921 года весь Кавказский регион (за

од Гражданской войны и советизации эти

Темир-Хан-Шуре провозглашается создание

вычетом уступленных Турции территорий)

группы обретают свое политико-организа-

включается в сферу советского националь-

ционное представительство в деятельности

31 Подобная характеристика автономий отражается в

различного рода национальных советов и

неформально используемых названиях: «республи-

ревкомов. В

Закавказье процесс

институ-

30 Точнее,

этот процесс завершается выдавливанием

ка горцев», «автономия кабардинского народа» или в

циализации

национальных категорий до-

официальном названии такого региона, правда дале-

дашнаков из Зангезура и его включением в состав со-

веден усилиями этнических элит до конди-

кого от Кавказа, как «Трудовая коммуна (затем — авто-

6

ветской Армении летом 1921 года.

номная республика) Немцев Поволжья».

сам Георгиевск начнет претендовать на тяго-

(а) формируются советские этнические

тинскую АО, Ингушскую АО, Сунженский ок-

теющие к нему районы восточного Ставро-

автономии (постепенно идеологема са-

руг и Владикавказ.

полья

моопределения или этнической специ-

Именно внутренние противоречия в Гор-

В первой советской композиции русских

фикации управления/территории разво-

ской республике определили ее краткую

областей Северного Кавказа существенна,

рачивается в диапазоне от национальных

историческую судьбу: стратегия Москвы в

пожалуй, только одна новация: упразднены

«союзных республик» вплоть до «нацио-

данном случае следует за развитием этих

Кубанское и Терское казачьи войска, а их

нальных сельсоветов и колхозов»);

противоречий. Отсутствие таковых в дру-

области теряют свое специфическое военно-

(б) реорганизуется базовые администра-

гой горской автономии — Дагестане, обус-

сословное административно-территориаль-

тивные единицы государства (чего требу-

лавливает там иной сценарий. К началу со-

ное лицо

ют приоритеты развития экономической

ветской эпохи Дагестан избежал той меры

инфраструктуры страны).

политизации этнического соперничества,

Карта 22 (1922–1928).

что оказалась свойственна Терской области.

Хозяйственно-поселенческое «сползание»

Советское национально-

«Национальный принцип» и

горских аулов в равнинные кумыкские райо-

государственное строительство

автонамизация

ны еще не началось, и поземельные споры

не имеют остроты и значения этнотерри-

В декабре 1922 года создается Союз ССР. Са-

Принцип национального самоопределе-

ториальных конфликтов. Оставаясь в своих

ма парадигма советского национально-го-

ния воплощается в использовании этничес-

горных ландшафтных ареалах, дагестанское

сударственного строительства появляется

кого критерия при организации власти и

население по-прежнему является ансамблем

несколько позже, когда идея экспорта про-

территории. Тот же самый подход, опреде-

множества джамаатов и соответствующих

летарской революции уступает место идее и

ливший появление в 1921 году Горской АССР

им локальных идентичностей. Структура

практике укрепления пролетарского отечес-

как формы национального самоопределе-

этого ансамбля политически более важна и

тва, а в советском пространстве возникает

ния горцев

становится идеологическим ос-

психологически более существенна, нежели

иерархия

национально-территориальных

нованием демонтажа республики. Кабардин-

конфигурация этнических ареалов, которые

образований.

ская партийная элита во главе с Калмыковым,

лишь начинают прочерчиваться едва замет-

Административно-территориальная ре-

подталкиваемая угрозой перераспределения

ным политическим пунктиром. Композиция

организация края — один из элементов со-

земель в пользу соседних округов, стремится

внутренних окружных границ ДагАССР поч-

ветского

национально-государственного

выйти на более высокую и обособленную

ти полностью воспроизводит дореволюци-

строительства. В этом «строительстве» ре-

траекторию самоопределения, уже собс-

онную (также не «копирующую» рисунок

ализуется комплекс советских идеологем,

твенно кабардинского. Получив влиятель-

условных этнических границ), что тоже не

военно-политических и хозяйственно-эко-

ную поддержку в Москве, округ выходит из

способствует упрощению ансамбля дагес-

номических стратегий. Оно не предполагает

Горской АССР — со статусом Кабардинской

танских джамаатов до состояния грубой

заранее подготовленного плана с выверен-

автономной области (АО). Политическая

этнической карты. Однако национальный

ной структурой территории и четким ри-

идеологема использована здесь как инс-

принцип в административном районирова-

сунком внутренних границ. В организации

трумент защиты экономических интересов

нии затрагивает и Дагестан: к 1928–29 году

края с самого начала сталкиваются различ-

национальной группы: хотя и не в полной

подготавливается и проводится реформа,

ные принципы экономического райониро-

мере, но упреждается осуществление сопер-

основной целью которой является создание

вания, местные групповые интересы, поли-

ничающих

идеологем (предполагающих

моноэтничных районов в республике.

тико-идеологические и хозяйственно-эко-

уравнительное распределение земли). Вы-

Изначально национально-государствен-

номические приоритеты. В административ-

ход Кабарды влечет за собой постепенную

ное строительство не форсирует образо-

ную композицию края вносятся постоянные

дезинтеграцию Горской АССР. В 1922 году

вания новых автономий, но, скорее, конс-

коррективы, принятые институциональные

от нее отходят последовательно Карачаевс-

труирует в молодых институтах и практике

решения пересматриваются. Но в целом, в

кий, Балкарский, Чеченский округа и Гроз-

советской системы уже очерченные ранее

этот период реализованы две главные стра-

ный. Наконец, 7 июля 1924 года республика

— в досоветских границах и соперничестве

тегии

упраздняется с разделением на Северо-Осе-

— политические проекты. Это конструиро-

65

вание автономий, их границ и статуса про-

томатическим: в каждом случае присутствует

ческой автономизации в РСФСР встроены в

тиворечиво: оно несет признаки колебаний

группа факторов — от персонального упорс-

реформу«русских»территорийвкачествеих

центра и столкновения местных интересов

тва этнических лидеров и до социально-по-

относительно устойчивой периферии. Пре-

и групп. В 1922–23 оформляются Юго-Осе-

литической и экономической конъюнктуры.

жняя административная структура [область/

тинская и Нагорно-Карабахская автономии.

В 1922 из ряда адыгских анклавов в Кубано-

губерния — округ/уезд — волость] сменяет-

Их образование, статус и границы есть пал-

Черноморской области образуется Черкес-

ся укрупненной [край — округ+автономные

лиативное и во многом кулуарное решение

ская (Адыгейская) АО. Причерноморские

области — район+национальный район]. В

острых конфликтов 1918— 1920 годов. Ре-

шапсугские аулы остаются за рамками этой

1924 происходит слияние Кубано-Черно-

шение Кавбюро ВКП (б) по Нагорному Ка-

автономии и все же определяются в 1927 в

морской и Донской областей в Юго-Восточ-

рабаху реализует «национальный принцип»

отдельный национальный район. В этот же

ную, которая поглощает затем Ставрополь-

(предусматривая образование автономии

период на Северном Кавказе образуются два

скую и Терскую губернии и, включая все гор-

карабахских армян) и одновременно игно-

армянских, туркменский, немецкий и гре-

ские автономии (кроме Дагестана), офор-

рирует его (оставляя территорию в составе

ческий национальные районы. Создаются

мляется как Северо-Кавказский край. Край

Азербайджана). Это решение уже не столь-

и национальные сельские советы. Процесс

составляется из округов, почти официально

ко большевистский реверанс в сторону ке-

территориальной автономизации развива-

называемых русскими, и шести националь-

малистской Турции, сколько внутренний

ется не только в русском политико-адми-

ных автономных областей. Хозяйственно-

компромисс. Территория, подконтрольная

нистративном окружении. Но аналогичные

экономические факторы существенно вли-

отрядам Нжде, после их вытеснения летом

районные примеры в Закавказье быстро схо-

яют на композицию самих национальных

1921 большей частью инкорпорируется в

дят на нет, как и русские (казачьи) районы и

автономий. Включение в 1922 Балкарии в

Армению: так возникает стратегически важ-

иноэтничные сельсоветы внутри горских

одну автономию с Кабардой — неизбежно

ный Мегринский перешеек, разделяющий

автономных областей. Автономия русской

по хозяйственно-экономическим основани-

Азербайджан с Турцией и Нахичеванью и

Мугани или Духобории в рамках советской

ям (и нелогично лишь с точки зрения «чис-

связывающий Армению с Ираном. Между са-

модели этнического самоопределения вооб-

тоты этнического самоопределения»). Тогда

мой Арменией и Автономной областью На-

ще немыслима. Отсутствие Талышской или

же возникает Карачаево-Черкесская АО, вся

горного Карабаха возникает Курдистанский

Татской автономии (при наличии Курдской),

последующая история которой — попытка

национальный уезд (т. н. Красный Курдис-

наличие Аджарской (и отсутствие Мегрель-

комбинировать этнический принцип в ор-

тан) в составе Азербайджана. При образова-

ской) показывает, что «национальный при-

ганизации власти/территории с социально-

нии уезда создается анклавное положение

нцип»неработаетсамостоятельноивстроен

экономическим. Уже в 1926 автономия раз-

автономии Нагорного Карабаха (вероятно,

в комплекс иных политических, культурных

деляется по национальному признаку на три

начальный проект предполагал стыковую

и экономических стратегий как на уровне

части: Карачаевскую АО, Черкесский округ

границу между Арменией и АОНК и между

общесоюзной, так и республиканских пар-

(с 1928 — АО) и русский Баталпашинский

двумя частями курдского Зангезура).

тийно-советских администраций.

район, который отходит к Армавирскому

Появление вслед за национальными об-

округу. Хозяйственно-экономические ар-

ластями национальных районов можно на-

Принцип экономической

гументы лежат в основании значительного

звать нисходящим копированием модели эт-

целесообразности и укрупнение

расширения территории Дагестана (присо-

нической автономии. Очевидно, что первые

единение Кизляра и огромного массива от-

регионов

советские образцы автономизации идут «по

гонных пастбищ в Ногайской степи). Сама

следу» прежних конфликтов и соперничест-

Военные и экономические приоритеты в

ДагАССР воздерживается от вероятного пе-

ва. И лишь затем этот, уже собственно совет-

развитии советского государства обусловли-

рехода в состав Закавказской СФСР в 1924

ский, опыт становится модельным: начина-

вают следование не-этническим принципам

году,вомногомлишьстолкнувшисьсриском

ется воспроизводство автономий (этничес-

в административно-территориальной орга-

утраты этих земель: таким образом, данный

кой спецификации власти и территории) на

низации края и проведение соответствую-

локальный хозяйственный фактор сказыва-

уровне отдельных районов с компактным

щихреформ.Перваяизнихосуществляетсяв

ется на общем составе «союзных» республик

или относительно гомогенным этническим

1923–24 годах. При этом композиция наци-

и итоговой конфигурации национально-го-

66

расселением. Но этот процесс не является ав-

ональных образований и сам процесс этни-

сударственных границ

то же время глубина тюркской ассимиляции

этнонима всей этнической категории. Од-

мическую связность и т.д. Сама этничность

татского и талышско-го населения в самом

новременно карачаевская часть этого же

также превращается в «объективность»: ее

Азербайджане позволяет проигнорировать

массива, отделенная от него не столько лан-

административное определение закреплено

проект их автономизации, но не позволяет

дшафтной громадой Эльбруса, сколько ста-

в 1931 году обязательной записью о нацио-

исключить их полностью из номенклатуры

рой административной границей Кубанской

нальности во внутренних паспортах граж-

народностей. Даже несмотря на упраздне-

области и иным вектором экономического

дан СССР.

ние в 1929 году «Красного Курдистана» (по

тяготения, определяется в качестве другого

внешнеполитическим основаниям), советс-

народа — карачаевского

Карта 25 (1929–34).

каянациональнаяинженериябудетсерьезно

Раннее советское административное раз-

«Коренизация» в

сдерживать соблазн следовать кемалистско-

деление чеченцев и ингушей также продол-

му шаблону в строительстве азербайджанс-

жает дореволюционную административную

административно-

кого народа, объявив все мусульманское на-

традицию, питая идентификационные раз-

территориальном делении

селение республики азербайджанским.

личения среди самих вайнахов и, в свою оче-

— осуществление и преодоление

Образование Юго-Осетинской автоно-

редь, ясно опираясь на их собственные раз-

принципа

мии сказывается на фиксации и ужесточе-

личения. Перспективы раздельного полити-

нии идентификационных границ внутри

ко-административного развития вайнахов

осетинского массива в Грузии. Институт ав-

не исключают перспективы их администра-

тономии в целом сдерживает исторически

тивной и этнокультурной интеграции: эти

Карта 26 (1936–38).

продолжительный процесс смены этнич-

противоположные исторические проекции

Формально-конституционное

ности среди южных осетин, их грузинскую

в равной мере наличествуют в самом обще-

ассимиляцию

стве и его элите

определение статусной

иерархии народов и

Сегментарное расселение адыгских групп

Советское упорядочение списка народов

административно закрепляется в четырех

(как номенклатурная «нормализация» эт-

территорий

титульных районах — в Кабардино-Балкар-

нической карты), имеет в своем репертуаре

Вторая половина 1920-х и начало 30-х го-

ской АО, Черкесской АО, Адыгейской АО и

противоположные операции: с одной сто-

Шапсугском районе. Автономия адыгов Ку-

роны, административное и идентификаци-

дов — эпоха советского культурного подъ-

бано-Черноморской области, образованная

онное закрепление/ужесточение этничес-

ема, коренизации школы и становления

в 1922 году и названная Черкесской (Ады-

ких границ, с другой стороны — их админис-

партийно-советских бюрократий в нацио-

гейской) АО, дабы не «вносить путаницу от

тративное упразднение. Но такие операции

нальных автономиях. Многие из кавказских

смешения ее в разных ведомствах с Карачае-

вряд ли могут быть названы примерами про-

народностей впервые обретают письмен-

во-Черкесской АО», меняет свое название на

извольного политико-административного

ность и развивают национальную литера-

Адыгейско-Черкесскую, а позже — на Ады-

жонглирования существующими группами

туру. В регионе постепенно ликвидируется

гейскую АО. Такое административное раз-

и их солидарностями. Советская инженерия

безграмотность, появляются советские на-

личение становится основанием для после-

национальностей способна лишь избрать

циональные кадры, вовлеченные прежде

дующего идентификационного различения.

и форсировать некоторые траектории воз-

всего в культурное строительство. Полити-

На прежнюю внутреннюю структуру адыгс-

можной эволюции из тех, что уже наличес-

ка коренизации означает и укоренение са-

ких племенных различений будет наложена

твуют в самих этнических идентификаци-

мого советского проекта, его идеологии и

советская административная карта, образуя

онных комплексах. За произвольностью та-

практики среди национальных меньшинств.

при этом четыре «разных» народа — кабар-

кого властного избрания-конструирования

Но чем более настоятельно советское го-

динцев, адыгейцев, черкесов и шапсугов.

всегда кроется комбинация субъективных

сударство стремится к подъему автономий,

Тюркский массив горских татар (или

и объективных факторов. К первым можно

тем более явственным оказывается ограни-

«пяти горских обществ Большой Кабарды»)

отнести борьбу локальных этнических элит

ченность их внутренних экономических и

определяется как балкарская народность.

или доминирующую политическую конъ-

инфраструктурных ресурсов. Еще в период

Тем самым упрочивается использование

юнктуру. Ко вторым — языковые дистанции,

образования автономных областей некото-

имени одного из пяти обществ в качестве

характер расселения, хозяйственно-эконо-

рые из их административных центров вы-