Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Атлас этнополитической истории Кавказа

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
04.05.2022
Размер:
73.83 Mб
Скачать

Владикавказский институт управления Фонд «Кавказский институт демократии»

Я посвящаю эту работу моим старшим — Габисовым Земфире и Зелимхану

Цуциевым Агафье и Евдокиму

Автор выражает благодарность

Андрею Григорьевичу Здравомыслову Людмиле Султановне Гатаговой Владимиру Владимировичу Дегоеву

Георгию Витальевичу Чочиеву

за целый ряд серьезных замечаний к содержанию атласа,

Алле Зелимхановне Габисовой — за редакционную

требовательность к его текстам.

Моя признательность Нине Григорьевне Дубовик

Кларе Александровне Макеевой

Земфире Петровне Тамаевой

Марине Владимировне Прядкиной сотрудникам

библиотеки

и архива Северо-Осетинского института гуманитарных

исследований.

Я благодарен также Алану Григорьевичу Плиеву

Зите Ибрагимовне Салбиевой Сергею Керменовичу

Такоеву за помощь в подготовке атласа

Самой важной для меня была поддержка Льва Бартуевича Дзугаева поддержка не только организационная

но и содержательная, делающая его настоящим соавтором

данной работы

Артур Цуциев

АТЛАС

ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ

ИСТОРИИ

КАВКАЗА

(1774 – 2004)

Издательство«Европа»•Москва•2007

УДК 323.1:91(479) «1774/2004»

ББК 66.5(235.7)’8;66.5(531)’8

Ц90

Атлас подготовлен при поддержке

Российского гуманитарного научного фонда

(грант РГНФ № ОЗ-ОЗ-00560а)

и Института «Открытое общество» (Россия)

Цуциев А.А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774–2004 ).

М.: «Европа», 2007. — 128 с.

50 карт настоящего атласа и сопровождающие их комментарии прослежи-

вают более чем 200-летнее развитие административно-территориальной и

национально-государственной композиции Кавказского региона, отражают

историко-территориальные и статусные предпосылки современных этнополи-

тических противоречий и конфликтов.

Издание рассчитано на студентов-историков, политологов, других специа-

листов, изучающих политическую историю Кавказа, юга России, а также — на широкий круг читателей, интересующихся кавказской историей или, в качестве

политиков, вовлеченных в ее конструирование сегодня

ISBN 978-5-9739-0123-3

© А.А Цуциев. Текст и карты, 2007

© С.Д. Зиновьев. Оформление, 2007

СОДЕРЖАНИЕ

Карта 1 (вводная). Кавказ — историко-географические

 

области и современные границы

7

Карта 2 (1774–1783). Кавказское поле имперского

 

соперничества к началу российских завоеваний

1

Карта 3 (1774–1783). Этнолингвистическая карта

 

Большого Кавказа

12

Карта 4 (1774–1829). Первый этап присоединения

 

Кавказа к России

14

Карта 5 (1842–1849). Кульминация Кавказской

 

войны и учреждение наместничества

18

Карта 6 (1860–1864). Завершение Кавказской

 

войны. Образование Кубанской, Терской

 

и Дагестанской областей

20

Карта 7 (1865–1870). Военно-народное управление

 

горскими территориями

24

Карта 8(1871–1881). Общегубернская модель

 

для кавказских войсковых областей

28

Карта 9 (1881–1888). Периферия

 

«национализирующейся» империи

29

Карта 10 (1763–1913). Сто пятьдесят лет русской

 

военной и гражданской колонизации

33

Карта 11 (1763–1913). Сто пятьдесят лет

 

«инородческой» колонизации

35

Карта 12 (1886–90). Этнолингвистическая карта

 

Кавказа

39

Карта 13

(1886–90). Конфессиональная карта Кавказа

4

Карта 14

(1900–1914). Центральная часть

 

Терской области

42

Карта 15

(1903 1914). Административно-

 

территориальное деление Кавказа: последний

 

имперский вариант

46

Карта 16(1918). Гражданская война, интервенция

 

и возникновение национальных государств

 

в Закавказье

48

Карта 18

(1918–1920). Азербайджанская республика

52

Карта 19(1918–1921). Республика Армения

55

Карта 20

(1918–1921). Грузинская

 

демократическая республика

59

Карта 21

(1921). Советский Кавказ — первый

 

административно-территориальный вариант

6

Карта 22

(1922–1928). Советское национально-

 

государственное строительство

65

Карта 23

(1926). Этническая карта и национально-

 

административная инженерия

67

Карта 25

(1929–34). «Коренизация»

 

в административно-территориальном делении —

 

осуществление и преодоление принципа

68

Карта 26

(1936–38). Формально-конституционное

 

определение статусной иерархии народов и территорий

68

Карта 27 (1937–49). Депортации — война — депортации

74

Карта 28 (1943–44). Упразднение нескольких автономий

74

Карта 29 (1957). Возвращение высланных народов

 

и восстановление их автономий

78

Карта 30 (1958–1991). Устойчивость

 

и противоречия «развитого социализма»

80

Карта 31 (1989–1991). «Парад суверенитетов».

 

Панорама этнополитических противоречий

 

на закате советской эпохи

84

Карта 32 (1991–.). Эскалация вооруженных конфликтов

84

Карта 33. Зона конфликта в Нагорном Карабахе

 

(1988–1994.)

90

Карта 34. Зоны конфликтов в Южной Осетии

 

(1990–1992.) и Северной Осетии (1992.)

92

Карта 35. Зона конфликта в Абхазии (1992–1993.)

94

Карта 36. Зона военных кампаний в Чечне

 

и Дагестане (1994–2004.)

98

Карта 37 (1989–2003). Этническая карта.

 

Миграционные тенденции и их постсоветская

 

кризисная эскалация

99

Карты 39–40. Кавказские коммуникации:

 

геополитический аспект.

104

Карты 41–49. Историко-территориальные

 

идеологемы [Приложение к картам/тексту 31–32]

106

Карта 50 (2004). Вместо заключения. Современная

 

политико-административная карта, композиция

 

границ и идентичностей

12

Список картографических источников

124

Список литературы

125

Карта 1 (вводная)

Кавказ — историко-

географические области

и современные границы

 

вказ — историко-культурная и

пределе великой русской протяженности. В

 

 

географическая область, ограни-

XIX–ХХ вв. Кавказ постепенно насыщается

 

 

ченная Черным морем на западе,

категориями и сюжетами российского во-

 

 

Каспийским — на востоке, ниж-

енно-политического, административного и

 

 

ним течением Дона и Кума-Ма-

этнографического пространства, одновре-

 

нычской впадиной — на севере и старой

менно определяется в своей целостности и

 

К

 

 

русской/советской границей с Турцией и

внутреннем многообразии. Такая специфи-

 

Ираном — на юге. Внешние границы Кав-

ка кавказской истории задает и хронологи-

 

каза настолько же определенны, насколько

ческие рамки настоящей работы: она посвя-

 

и относительны. Северная, географическая

щена именно русской/все еще современной

 

граница оставляет за рамками настоящей

эпохе в истории Кавказа и начинается с од-

 

работы нынешнюю российскую кавказскую

ной из знаменательных дат ее открывающих

 

столицу — Ростов-на-Дону, центр Южного

— 1774 года.

 

федерального округа. По ту сторону южной,

В настоящей работе мы попробуем кратко

 

политической границы Кавказа, сложив-

проследить более чем 200-летнее развитие

 

шейся за два последних столетия по линии

административно-территориальной и наци-

 

государственной границы Российской им-

онально-государственной композиции края.

 

перии/Советского Союза, остаются значи-

Цель работы состоит, в частности, в том, что-

 

тельные области, которые в историческом,

бы рассмотреть, как сформировались тер-

 

культурном или языковом отношении могли

риториальные и статусные параметры этно-

 

бы считаться продолжением Кавказского ре-

политических противоречий/конфликтов

 

гиона

 

в регионе, а также каково содержание сов-

 

Именно такая разнородность границ

ременных рисков, связанных с подобными

 

(природно-ландшафтная — на севере и по-

конфликтами. Характер исследовательской

 

литическая — на юге) позволяет говорить об

задачи определяет особенности ее техни-

 

их общем основании — о «дискурсивном оп-

ческого исполнения: работа состоит из (а)

 

ределении» внешних границ Кавказа и само-

последовательности карт, каждая из кото-

 

го его целостного историко-культурного об-

рых отражает условно выделяемый этап в

 

лика внутри одного государства. Историчес-

развитии региона или является интерпрета-

 

ки Кавказ определяется сначала в качестве

цией каких-либо важных тенденций, сюже-

 

(меж-) имперского буферного пространства,

тов этого развития, и (б) сопровождающих

 

а с начала XIX века — как особый регион Рос-

комментариев, в которых эти тенденции и

 

сии. Его отличительность отражена в инсти-

сюжеты отчасти проговариваются

 

тутах и функциях особого Кавказского на-

Очевидно, что Кавказский регион никог-

 

местничества, военного округа или просто

да не был обойден исследовательским вни-

7

— особого этнокультурного букета на южном

манием. Насыщенная событиями история,

богатая этнокультурная композиция, дина-

мика административно-территориальной

за динамику этих конфликтов — особен-

мичные социально-политические процессы

и этнической структуры Кавказа в течение

но за их будущую динамику — должна быть

привлекают устойчивое внимание предста-

200 лет определялась различными стратеги-

возвращена по адресу самих действующих в

вителей различных отраслей социального

ями освоения/интеграции региона в составе

Кавказском регионе коллективных и персо-

знания. Но атлас истории региона — как

единого государства. Ни одна из сопернича-

нальныхакторов.Всвоейработемыисходим

связного социо-культурного, хозяйствен-

ющих политических стратегий, реализован-

из того, что настоящий очерк региональной

но-экономического и политического про-

ных в административно-территориальной

истории может стать еще одним шагом к

странства — по-прежнему остается только

организации региона, не игнорировала эт-

пониманию хрупкости современной кав-

перспективой. Атлас позволяет визуализи-

нический компонент. Прочерчивание и ин-

казской реальности, к пониманию того, что

ровать эту кавказскую связность в ее времен-

ституциализация этих границ не представ-

историческая справедливость и устраиваю-

ном и пространственном выражении, снова

ляет собой произвольного, никак не обосно-

щие всех линии границ не могут рождаться

и снова символически возвращая в контекст

ванного административно-управленческого

из прошлого, из апелляций к нему как некое-

общих перспектив и интересов движение

подхода, а напротив

опирается на опре-

му резервуару, скрывающему «былое нацио-

коллективных кавказских субъектов, их по-

деленную логику упорядочения и классифи-

нальное величие». Общая идеология работы

зицию в исторической траектории Большой

кации этнических категорий, выделения и

состоит в том, чтобы, прослеживая процес-

России. Не является атласом, конечно, и на-

использования этнических солидарностей.

сы формирования региона с помощью пос-

стоящая работа: ее визуальный ряд представ-

Таким образом, внутриимперские админис-

ледовательного картографического матери-

ляет собой только некоторые материалы

тративные границы не были ни «произволь-

ала, показать подвижность границ и общую

к такому атласу — это последовательность

ными» (целиком отвлеченными) в отноше-

спорность претензий на «вневременные,

схем/конструкций, в которых отражены или

нии этнических границ, ни «изобретающи-

искони справедливые этнические границы»,

сформулированы некоторые

современно

ми» этнические различия там, где бы отсутс-

способствовать (при разрешении этнотер-

значимые сюжеты в административно-тер-

твовали внутренние

идентификационные

риториальных и статусных конфликтов)

риториальной и национально-государс-

предпосылки для подобных различий.

общей переориентации внимания с про-

твенной истории региона.

 

Административно-территориальная

шлого на настоящее и будущее. Конфликты

В работе мы стремимся показать истори-

структура Кавказского региона и ее измене-

не могут быть решены на основе аргумен-

ческую подвижность этнических границ и

ния в рамках имперского и советского пери-

тов о «подправке» современных границ под

относительность «исконных» территорий.

одов сыграли существенную роль в форми-

кальку неких «исконных» границ. «Искон-

Представляется верным тезис, что нацио-

ровании как представлений об «историчес-

ность» — слишком относительное и шаткое

нально-административная атрибуция боль-

ких» границах «национальных территорий»,

основание для ответственной политической

шей части территорий Кавказского регио-

так и, соответственно, противоречий вокруг

стратегии в разрешении современных кон-

на была осуществлена именно в имперский

этих границ и территорий. Однако сами

фликтов.

период. Внутрироссийская/советская адми-

управленческие стратегии и конкретные

 

нистративно-территориальная

структура

приложения национальной политики им-

 

воздействовала и на определение идентифи-

перских/советских властей находились под

 

кационных границ самих этнических групп

влиянием соперничества локальных элит и

 

на Кавказе. В работе мы рассматриваем про-

могут рассматриваться как форма регули-

Мы начинаем с Вводной карты — общего

тиворечивую связь административных/по-

рования и институциализации эндогенных

ландшафтно-географического эскиза Кав-

литических границ с границами этнических

противоречий и конфликтов. Многие кон-

казского региона с наложением сетки совре-

ареалов и, в частности, пытаемся показать

фликтные ситуации, которые выглядят как

менных государственных и административ-

следующее: административно-территори-

«извне-положенные» или даже «искусствен-

ных границ, с указанием основных истори-

альная сетка региона никогда не совпадала

но созданные», являются, скорее, форсиро-

ко-географических областей.

и не могла совпадать со структурой этни-

ванием, институциализацией эндогенных

Следует специально оговорить, что визу-

ческого расселения, однако развитие этих

процессов «в терминах» и процедурах поли-

альный ряд настоящей работы составляют

структурных характеристик региона никог-

тико-правового оснащения самой империи.

именно схемы, а не карты в строгом смыс-

да не было свободным друг от друга. Дина-

Таким образом, решающая ответственность

ле, предполагающем привязку к географи-

Соседние файлы в предмете История стран Ближнего Востока