
Атлас этнополитической истории Кавказа
.pdf
Владикавказский институт управления Фонд «Кавказский институт демократии»

Я посвящаю эту работу моим старшим — Габисовым Земфире и Зелимхану
Цуциевым Агафье и Евдокиму
Автор выражает благодарность
Андрею Григорьевичу Здравомыслову Людмиле Султановне Гатаговой Владимиру Владимировичу Дегоеву
Георгию Витальевичу Чочиеву
за целый ряд серьезных замечаний к содержанию атласа,
Алле Зелимхановне Габисовой — за редакционную
требовательность к его текстам.
Моя признательность Нине Григорьевне Дубовик
Кларе Александровне Макеевой
Земфире Петровне Тамаевой
Марине Владимировне Прядкиной сотрудникам
библиотеки
и архива Северо-Осетинского института гуманитарных
исследований.
Я благодарен также Алану Григорьевичу Плиеву
Зите Ибрагимовне Салбиевой Сергею Керменовичу
Такоеву за помощь в подготовке атласа
Самой важной для меня была поддержка Льва Бартуевича Дзугаева поддержка не только организационная
но и содержательная, делающая его настоящим соавтором
данной работы

Артур Цуциев
АТЛАС
ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ
ИСТОРИИ
КАВКАЗА
(1774 – 2004)
Издательство«Европа»•Москва•2007

УДК 323.1:91(479) «1774/2004»
ББК 66.5(235.7)’8;66.5(531)’8
Ц90
Атлас подготовлен при поддержке
Российского гуманитарного научного фонда
(грант РГНФ № ОЗ-ОЗ-00560а)
и Института «Открытое общество» (Россия)
Цуциев А.А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774–2004 ).
М.: «Европа», 2007. — 128 с.
50 карт настоящего атласа и сопровождающие их комментарии прослежи-
вают более чем 200-летнее развитие административно-территориальной и
национально-государственной композиции Кавказского региона, отражают
историко-территориальные и статусные предпосылки современных этнополи-
тических противоречий и конфликтов.
Издание рассчитано на студентов-историков, политологов, других специа-
листов, изучающих политическую историю Кавказа, юга России, а также — на широкий круг читателей, интересующихся кавказской историей или, в качестве
политиков, вовлеченных в ее конструирование сегодня
ISBN 978-5-9739-0123-3 |
© А.А Цуциев. Текст и карты, 2007 |
© С.Д. Зиновьев. Оформление, 2007 |

СОДЕРЖАНИЕ
Карта 1 (вводная). Кавказ — историко-географические |
|
области и современные границы |
7 |
Карта 2 (1774–1783). Кавказское поле имперского |
|
соперничества к началу российских завоеваний |
1 |
Карта 3 (1774–1783). Этнолингвистическая карта |
|
Большого Кавказа |
12 |
Карта 4 (1774–1829). Первый этап присоединения |
|
Кавказа к России |
14 |
Карта 5 (1842–1849). Кульминация Кавказской |
|
войны и учреждение наместничества |
18 |
Карта 6 (1860–1864). Завершение Кавказской |
|
войны. Образование Кубанской, Терской |
|
и Дагестанской областей |
20 |
Карта 7 (1865–1870). Военно-народное управление |
|
горскими территориями |
24 |
Карта 8(1871–1881). Общегубернская модель |
|
для кавказских войсковых областей |
28 |
Карта 9 (1881–1888). Периферия |
|
«национализирующейся» империи |
29 |
Карта 10 (1763–1913). Сто пятьдесят лет русской |
|
военной и гражданской колонизации |
33 |
Карта 11 (1763–1913). Сто пятьдесят лет |
|
«инородческой» колонизации |
35 |
Карта 12 (1886–90). Этнолингвистическая карта |
|
Кавказа |
39 |
Карта 13 |
(1886–90). Конфессиональная карта Кавказа |
4 |
Карта 14 |
(1900–1914). Центральная часть |
|
Терской области |
42 |
|
Карта 15 |
(1903 1914). Административно- |
|
территориальное деление Кавказа: последний |
|
|
имперский вариант |
46 |
|
Карта 16(1918). Гражданская война, интервенция |
|
|
и возникновение национальных государств |
|
|
в Закавказье |
48 |
|
Карта 18 |
(1918–1920). Азербайджанская республика |
52 |
Карта 19(1918–1921). Республика Армения |
55 |
|
Карта 20 |
(1918–1921). Грузинская |
|
демократическая республика |
59 |
|
Карта 21 |
(1921). Советский Кавказ — первый |
|
административно-территориальный вариант |
6 |
|
Карта 22 |
(1922–1928). Советское национально- |
|
государственное строительство |
65 |
|
Карта 23 |
(1926). Этническая карта и национально- |
|
административная инженерия |
67 |
|
Карта 25 |
(1929–34). «Коренизация» |
|
в административно-территориальном делении — |
|
|
осуществление и преодоление принципа |
68 |
|
Карта 26 |
(1936–38). Формально-конституционное |
|
определение статусной иерархии народов и территорий |
68 |

Карта 27 (1937–49). Депортации — война — депортации |
74 |
Карта 28 (1943–44). Упразднение нескольких автономий |
74 |
Карта 29 (1957). Возвращение высланных народов |
|
и восстановление их автономий |
78 |
Карта 30 (1958–1991). Устойчивость |
|
и противоречия «развитого социализма» |
80 |
Карта 31 (1989–1991). «Парад суверенитетов». |
|
Панорама этнополитических противоречий |
|
на закате советской эпохи |
84 |
Карта 32 (1991–.). Эскалация вооруженных конфликтов |
84 |
Карта 33. Зона конфликта в Нагорном Карабахе |
|
(1988–1994.) |
90 |
Карта 34. Зоны конфликтов в Южной Осетии |
|
(1990–1992.) и Северной Осетии (1992.) |
92 |
Карта 35. Зона конфликта в Абхазии (1992–1993.) |
94 |
Карта 36. Зона военных кампаний в Чечне |
|
и Дагестане (1994–2004.) |
98 |
Карта 37 (1989–2003). Этническая карта. |
|
Миграционные тенденции и их постсоветская |
|
кризисная эскалация |
99 |
Карты 39–40. Кавказские коммуникации: |
|
геополитический аспект. |
104 |
Карты 41–49. Историко-территориальные |
|
идеологемы [Приложение к картам/тексту 31–32] |
106 |
Карта 50 (2004). Вместо заключения. Современная |
|
политико-административная карта, композиция |
|
границ и идентичностей |
12 |
Список картографических источников |
124 |
Список литературы |
125 |

Карта 1 (вводная)
Кавказ — историко-
географические области
и современные границы
|
вказ — историко-культурная и |
пределе великой русской протяженности. В |
|
|
географическая область, ограни- |
XIX–ХХ вв. Кавказ постепенно насыщается |
|
|
ченная Черным морем на западе, |
категориями и сюжетами российского во- |
|
|
Каспийским — на востоке, ниж- |
енно-политического, административного и |
|
|
ним течением Дона и Кума-Ма- |
этнографического пространства, одновре- |
|
нычской впадиной — на севере и старой |
менно определяется в своей целостности и |
|
|
К |
|
|
|
русской/советской границей с Турцией и |
внутреннем многообразии. Такая специфи- |
|
|
Ираном — на юге. Внешние границы Кав- |
ка кавказской истории задает и хронологи- |
|
|
каза настолько же определенны, насколько |
ческие рамки настоящей работы: она посвя- |
|
|
и относительны. Северная, географическая |
щена именно русской/все еще современной |
|
|
граница оставляет за рамками настоящей |
эпохе в истории Кавказа и начинается с од- |
|
|
работы нынешнюю российскую кавказскую |
ной из знаменательных дат ее открывающих |
|
|
столицу — Ростов-на-Дону, центр Южного |
— 1774 года. |
|
|
федерального округа. По ту сторону южной, |
В настоящей работе мы попробуем кратко |
|
|
политической границы Кавказа, сложив- |
проследить более чем 200-летнее развитие |
|
|
шейся за два последних столетия по линии |
административно-территориальной и наци- |
|
|
государственной границы Российской им- |
онально-государственной композиции края. |
|
|
перии/Советского Союза, остаются значи- |
Цель работы состоит, в частности, в том, что- |
|
|
тельные области, которые в историческом, |
бы рассмотреть, как сформировались тер- |
|
|
культурном или языковом отношении могли |
риториальные и статусные параметры этно- |
|
|
бы считаться продолжением Кавказского ре- |
политических противоречий/конфликтов |
|
|
гиона |
|
в регионе, а также каково содержание сов- |
|
Именно такая разнородность границ |
ременных рисков, связанных с подобными |
|
|
(природно-ландшафтная — на севере и по- |
конфликтами. Характер исследовательской |
|
|
литическая — на юге) позволяет говорить об |
задачи определяет особенности ее техни- |
|
|
их общем основании — о «дискурсивном оп- |
ческого исполнения: работа состоит из (а) |
|
|
ределении» внешних границ Кавказа и само- |
последовательности карт, каждая из кото- |
|
|
го его целостного историко-культурного об- |
рых отражает условно выделяемый этап в |
|
|
лика внутри одного государства. Историчес- |
развитии региона или является интерпрета- |
|
|
ки Кавказ определяется сначала в качестве |
цией каких-либо важных тенденций, сюже- |
|
|
(меж-) имперского буферного пространства, |
тов этого развития, и (б) сопровождающих |
|
|
а с начала XIX века — как особый регион Рос- |
комментариев, в которых эти тенденции и |
|
|
сии. Его отличительность отражена в инсти- |
сюжеты отчасти проговариваются |
|
|
тутах и функциях особого Кавказского на- |
Очевидно, что Кавказский регион никог- |
|
|
местничества, военного округа или просто |
да не был обойден исследовательским вни- |
7 |
|
— особого этнокультурного букета на южном |
манием. Насыщенная событиями история, |

богатая этнокультурная композиция, дина- |
мика административно-территориальной |
за динамику этих конфликтов — особен- |
||
мичные социально-политические процессы |
и этнической структуры Кавказа в течение |
но за их будущую динамику — должна быть |
||
привлекают устойчивое внимание предста- |
200 лет определялась различными стратеги- |
возвращена по адресу самих действующих в |
||
вителей различных отраслей социального |
ями освоения/интеграции региона в составе |
Кавказском регионе коллективных и персо- |
||
знания. Но атлас истории региона — как |
единого государства. Ни одна из сопернича- |
нальныхакторов.Всвоейработемыисходим |
||
связного социо-культурного, хозяйствен- |
ющих политических стратегий, реализован- |
из того, что настоящий очерк региональной |
||
но-экономического и политического про- |
ных в административно-территориальной |
истории может стать еще одним шагом к |
||
странства — по-прежнему остается только |
организации региона, не игнорировала эт- |
пониманию хрупкости современной кав- |
||
перспективой. Атлас позволяет визуализи- |
нический компонент. Прочерчивание и ин- |
казской реальности, к пониманию того, что |
||
ровать эту кавказскую связность в ее времен- |
ституциализация этих границ не представ- |
историческая справедливость и устраиваю- |
||
ном и пространственном выражении, снова |
ляет собой произвольного, никак не обосно- |
щие всех линии границ не могут рождаться |
||
и снова символически возвращая в контекст |
ванного административно-управленческого |
из прошлого, из апелляций к нему как некое- |
||
общих перспектив и интересов движение |
подхода, а напротив |
опирается на опре- |
му резервуару, скрывающему «былое нацио- |
|
коллективных кавказских субъектов, их по- |
деленную логику упорядочения и классифи- |
нальное величие». Общая идеология работы |
||
зицию в исторической траектории Большой |
кации этнических категорий, выделения и |
состоит в том, чтобы, прослеживая процес- |
||
России. Не является атласом, конечно, и на- |
использования этнических солидарностей. |
сы формирования региона с помощью пос- |
||
стоящая работа: ее визуальный ряд представ- |
Таким образом, внутриимперские админис- |
ледовательного картографического матери- |
||
ляет собой только некоторые материалы |
тративные границы не были ни «произволь- |
ала, показать подвижность границ и общую |
||
к такому атласу — это последовательность |
ными» (целиком отвлеченными) в отноше- |
спорность претензий на «вневременные, |
||
схем/конструкций, в которых отражены или |
нии этнических границ, ни «изобретающи- |
искони справедливые этнические границы», |
||
сформулированы некоторые |
современно |
ми» этнические различия там, где бы отсутс- |
способствовать (при разрешении этнотер- |
|
значимые сюжеты в административно-тер- |
твовали внутренние |
идентификационные |
риториальных и статусных конфликтов) |
|
риториальной и национально-государс- |
предпосылки для подобных различий. |
общей переориентации внимания с про- |
||
твенной истории региона. |
|
Административно-территориальная |
шлого на настоящее и будущее. Конфликты |
|
В работе мы стремимся показать истори- |
структура Кавказского региона и ее измене- |
не могут быть решены на основе аргумен- |
||
ческую подвижность этнических границ и |
ния в рамках имперского и советского пери- |
тов о «подправке» современных границ под |
||
относительность «исконных» территорий. |
одов сыграли существенную роль в форми- |
кальку неких «исконных» границ. «Искон- |
||
Представляется верным тезис, что нацио- |
ровании как представлений об «историчес- |
ность» — слишком относительное и шаткое |
||
нально-административная атрибуция боль- |
ких» границах «национальных территорий», |
основание для ответственной политической |
||
шей части территорий Кавказского регио- |
так и, соответственно, противоречий вокруг |
стратегии в разрешении современных кон- |
||
на была осуществлена именно в имперский |
этих границ и территорий. Однако сами |
фликтов. |
||
период. Внутрироссийская/советская адми- |
управленческие стратегии и конкретные |
|
||
нистративно-территориальная |
структура |
приложения национальной политики им- |
|
|
воздействовала и на определение идентифи- |
перских/советских властей находились под |
|
||
кационных границ самих этнических групп |
влиянием соперничества локальных элит и |
|
||
на Кавказе. В работе мы рассматриваем про- |
могут рассматриваться как форма регули- |
Мы начинаем с Вводной карты — общего |
||
тиворечивую связь административных/по- |
рования и институциализации эндогенных |
ландшафтно-географического эскиза Кав- |
||
литических границ с границами этнических |
противоречий и конфликтов. Многие кон- |
казского региона с наложением сетки совре- |
||
ареалов и, в частности, пытаемся показать |
фликтные ситуации, которые выглядят как |
менных государственных и административ- |
||
следующее: административно-территори- |
«извне-положенные» или даже «искусствен- |
ных границ, с указанием основных истори- |
||
альная сетка региона никогда не совпадала |
но созданные», являются, скорее, форсиро- |
ко-географических областей. |
||
и не могла совпадать со структурой этни- |
ванием, институциализацией эндогенных |
Следует специально оговорить, что визу- |
||
ческого расселения, однако развитие этих |
процессов «в терминах» и процедурах поли- |
альный ряд настоящей работы составляют |
||
структурных характеристик региона никог- |
тико-правового оснащения самой империи. |
именно схемы, а не карты в строгом смыс- |
||
да не было свободным друг от друга. Дина- |
Таким образом, решающая ответственность |
ле, предполагающем привязку к географи- |

