Методическое пособие 787
.pdf
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК
ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА
МАТЕРИАЛЫ 12-ОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭКОЛОГИИ»
21-22 МАЯ 2009 ГОДА
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ
СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ, ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ
АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
ВОДОСНАБЖЕНИЕ, ВОДООТВЕДЕНИЕ, ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ
ИВЕНТИЛЯЦИЯ
МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА, СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ И МЕХАНИЗМЫ
Воронеж
РЕДАКЦИОННЫЙСОВЕТ
Председатель - Суровцев И.С., д-р техн. наук, проф.
Борисов Ю.М., д-р техн. наук, проф. (зам. председателя); Болдырев А.М., чл.-корр. РААСН, д-р техн. наук, проф. (зам. председателя); Мелькумов В.Н., д-р техн. наук, проф. (зам. главного редактора); Семенов В.Н., канд. техн. наук, проф.; Чернышов Е.М., академик РААСН, д-р техн. наук, проф; Колодяжный С.А., канд. техн. наук, доц.(отв. секретарь).
РЕДАКЦИОННАЯКОЛЛЕГИЯ
Чернышов Е.М., академик РААСН, д-р техн. наук, проф. (главный редактор); Мелькумов В.Н., д-р техн. наук, проф. (зам. главного редактора); Колодяжный С.А., канд. техн. наук, доц. (отв. секретарь); Бабкин В.Ф., д-р техн. наук, проф., Калугин П.И., канд. техн. наук, проф., Енин А.Е., канд.
архит., проф.; Леденев В.В., д-р техн. наук, проф.; Маилян Л.Р., д-р техн. наук, проф.; Микрин В.И., канд. техн. наук, проф.; Мищенко В.Я., д-р техн. наук, проф.; Подольский Вл.П., д-р техн. наук, проф.; Полосин И.И., д-р техн. наук, проф.; Потапов Ю.Б., д-р техн. наук, проф.; Сафронов В.С., д-р техн. наук, проф.; Устинов Ю.Ф., д-р техн. наук, проф. (зам. главного редактора); Фролов И.А., канд. техн. наук, доц. (зам. отв. секретаря); Шмитько Е.И., д-р техн. наук, проф.; Ульянов А.В., ст. преп. (редактор).
АДРЕС РЕДАКЦИИ: 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84.
Тел.: +7(4732)71-59-18, E-mail: ust@vgasu.vrn.ru
© Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, 2009
2
СОДЕРЖАНИЕ
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ
В.Л. Бочаров, Е.С. Овчинникова. Основные методологические проблемы геоэкологии на современном этапе развития этой науки……………………………………….6
Р.А. Гниломёдов. Определение суммарного экологического эффекта техногенного воздейсвия ДТК…………………………………………………………………………………....12
А.С. Егоров, В.Л. Бочаров. Экологические проблемы эксплуатации факельных установок на нефтегазовых месторождениях Западной Сибири……………………………….17
М.Н. Жерлыкина. Дифференциация способов очистки воздуха при аварийных выбросах химических веществ……………………………………………...........……………….22
М.Н. Жерлыкина, С.Ю. Пушкарева. Жизнеобеспечение помещений с поступлением водорода для соблюдения норм взрывопожарной безопасности………...….26
Е.А. Жидко, В.Я. Манохин. Производственный экологический контроль– необходимое направление деятельности в области природопользования
и охраны окружающей среды…………………………………………………………………...…..29
Е.А. Жидко, В.С. Муштенко. Необходимость совершенствования нормирования воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду.........................33
Р.П. Калугин, О.П. Пятигор, Е.В. Самодурова. О методах переработки и утилизации отходов лечебно-профилактических учреждений……………………………….39
И.В. Крючкова. Стратегическое планирование утилизации бетонных
ижелезобетонных отходов………………………………………………………………………..44
Л.В. Кузнецова, О.В. Тертычный. Влияние комплексной пассивной огнезащиты строительных конструкций на теплотехнические свойства ограждений…………………..….49
О.В. Рябова, Р.А. Гниломёдов. Методики расчёта показателей токсичности выбросов вредных газообразных веществ в атмосферу при проектировании
дорог и эксплуатации автотранспорта……………………………………………………………54
Т.В. Самодурова, А.С. Гаспарян. Расчетные параметры для оценки безопасности движения транспортных средств в зимних условиях………………………………………..….59
Е.М. Чернышов. Концепции экологии в технологии и организации промышленности строительных материалов……………………………………………….……64
О.И. Янина, Е.А. Котлярова. Системы обращения с отходами производства
ипроблемы их утилизации…………………………………………………………………….….71
СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ, ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ
В.М. Алексеев, С.И. Фонова. Исследование просадки лессовых оснований набивных столбчатых фундаментов…………………………………………………………...…75
Ф.Б. Бойматов, П.И. Калугин. Конструирование и расчет треугольных арок из составных элементов на нагельных пластинах…………………………………….…………78
С.Н. Булатов. К расчёту на устойчивость цилиндрических оболочек сложной структуры…………………………………………………………………………….….82
С.Н. Булатов. Об одном подходе к исследованию длинных цилиндрических оболочек переменной жёсткости…………………………………………………………………86
Ю.А. Воробьева. Моделирование прохождения звуковой энергии через ограждающие конструкции с различным износом……………………………………………...91
3
П.И. Калугин. Особенности проектирования фундаментов вблизи существующих зданий………………………………………………………………………..…...95
П.И. Калугин, О.В. Никишова. Набивные сваи в раскатанных скважинах и область их применения……………………………………………………………………...…100
Н.С. Сова, И.Ш. Алирзаев. Замена несущих элементов каркаса промышленных зданий с учетом требований прочности, устойчивости и деформативности………………...103 С.Д. Степанов, В.В. Чаплыгин. Податливость шва сопряжения в составных
плитно-балочных системах как один из аспектов живучести мостовых сооружений………106
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ
Д.А. Казаков, Е.Г. Ефремов. Использование материалов ячеистой структуры в пневмоопалубках……………………………………………………………………………….110
А.В. Крылова, В.Д. Аристов. Эффективные модификаторы цементных систем на основе техногенных отходов…………………………………………………………………113
А.Е. Поликутин, С.А. Пинаев, Нгуен Фан Зуй, Нах-асра Джидингер. Деформативность двухслойных каутоно-бетонных изгибаемых элементов строительных конструкций…...…117
Ф.В. Пошарников, М.В. Филичкина. Обоснование состава смеси для строительных изделий различного назначения из опилкобетона…………………….…..121
И.С. Суровцев, Ю.М. Борисов, И.В. Фёдоров. Трещиностойкость сжатых гибких элементов из фиброкаутона……………………………………………………………..126 А.А. Суслов, А.М. Усачев, А.Д. Гильдебранд. Оценка возможности использования
местного глинистого сырья для производства лицевого керамического кирпича……….….131
А.В. Уколова, М.Н. Бубнова. Шлакощелочной композиционный материал с глинистыми минералами……………………………………………………………………….135
А.М. Усачев, Е.И. Шмитько, А.С. Кретинин. Совершенствование контактно-диффузионного способа сушки………………………………………………..……140
АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
А.Е. Енин, И.В. Ямшанов. Православные храмы Черноземья, как фактор устойчивого развития исторических поселений………………………………………...……..145 А.Е. Енин. Экологические основы формирования промышленных зон
малых городов Центрального Черноземья (на примере Воронежской области)…….…...…150 И.А. Кореннов. Строительство и развитие городов – крепостей на территории Центрально - Черноземного района……..………………………………….…156
Т.В. Михайлова, О.Н. Заза. Проблемы и пути реконструкции сельских поселений в современных условиях……………………………………………...………….….161
В.А. Пешков. Архитектурно-планировочная структура малых
исторических городов Воронежской губернии в XVIII-XIX вв.…...…………………………166
Э.В. Сазонов, Б.В. Муромцев, В.В. Смольянинов. Информационное обеспечение проекта генерального плана (экологический аспект)………………………………………….171
И.А. Сухорукова. Шумозащитные мероприятия по снижению авиационного шума на приаэродромных территориях………………………………………..174 А.Ю. Харламов. Пространственно-композиционное развитие среды
на уровне города………………………………………………………………………………….179
4
ВОДОСНАБЖЕНИЕ, ВОДООТВЕДЕНИЕ, ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ВЕНТИЛЯЦИЯ
В.Ф. Бабкин, С.Н. Гвоздев. Анализ технологических процессов глубокой очистки сточных вод от нерастворенных нефтепродуктов……………………...…183
И.В. Журавлева, В.Ф. Бабкин. Новая концепция повышения надёжности работы системы водоотведения………………………………………………………..………..189
В.В. Помогаева. Методы улучшения качества воды эвтрофированных водоемов……….….194
Г.В. Славинская, О.В. Ковалева. Проблемы получения безопасной питьевой воды………...198 Т.В. Степанова. Долговечность подземных трубопроводов.
Методы продления долговечности……………………………………………………….……..203
В.И. Щербаков, Е.В. Дроздов, В.В. Помогаева. Опытные зависимости окислительной способности аэратора от конструктивных параметров………………………206
В.И. Щербаков, И.Ю. Пурусова. Реагентный метод восстановления скважин………………211
Т.В. Щукина, О.А. Сотникова, Д.М. Чудинов. Выбор проектных решений альтернативного теплоснабжения зданий с учетом прогнозируемой
солнечной энергооблученности районов строительства…………………………………..…..214
МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА, СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ И МЕХАНИЗМЫ
М.Д. Гончаров. Базисные функции автономного вала шпинделя при исследовании режимов усиленных поперечных вибраций………………………….……218
В.А. Жулай, Д.Н. Дегтев, А.Н. Щиенко. Результаты экспериментальных исследований изгибной жесткости шлицевых соединений карданных передач автогрейдеров……………222
Ю.И. Калинин, А.В. Ульянов, А.В. Середин. Критерий предупреждения усталостного разрушения элементов металлоконструкций грузоподъемных машин……….226
В.А. Муравьев, Д.Н. Дегтев. Устройство для балансировки карданного механизма…….….228
Ю.Ф. Устинов, Н.М. Волков, С.А. Никитин, А.В. Скрынников. Математическая модель колебаний пола кабины экскаватора пятой размерной группы………………………231
Ю.Ф. Устинов, Н.Л. Хань. Экспериментальные исследования вибрационных характеристик виброкатка массой 10,5 т.………………………………..……237
И.А. Фролов. Радиационный нагрев от индуктора для пайки стальных деталей…………….245
А.В. Черных, В.В. Черных. Расчет угловой скорости вращения металлической капли на торце электрода при дуговой сварке
плавлением с использованием внешнего магнитного поля………………………...……..…..249
5
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ
УДК 556.1 |
|
Воронежский государственный |
Voronezh State University |
университет |
Post-graduate student of Hydrogeology, engi- |
Аспирант кафедры гидрогеологии, инже- |
neering geology and geoecology Department |
нерной геологии и геоэкологии |
E.S. Ovchinnikova; |
Е.С. Овчинникова; |
Dr. of g.-m. sciences, Prof. of Hydrogeology, |
Д-р г.-м. наук, профессор кафедры гидро- |
engineering geology and geoecology Depart- |
геологии, инженерной геологии и геоэколо- |
ment V. L. Bocharov |
гии В.Л. Бочаров |
Russia, Voronezh, tel. 8(4732)20-89-80 |
Россия, г. Воронеж, тел. 8(4732)20-89-80 |
e-mail: gidrogeol@mail.ru |
e-mail: gidrogeol@mail.ru |
|
В.Л. Бочаров, Е.С. Овчинникова
ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОЭКОЛОГИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭТОЙ НАУКИ
Геоэкология изучает геосферные оболочки земли, а также минеральную основу биосферы и происходящие в них изменения под действием природных, антропогенных и техногенных факторов. Определены основные методологические проблемы геоэкологии, как междисциплинарного направления в современном естествознании. Показана связь геоэкологии с экологической геологией и другими более частными направлениями, изучающими экологическое состояние отдельных компонентов геосфер. Сформулированы основные принципы мониторинга геосфер. Показаны перспективы развития геоэкологии, как составной части глобальной экологии – науки XXI века.
Ключевые слова: биосфера, гидросфера, глобальная экология, экосистема, литосфера, гидросфера, атмосфера, антропогенез, техногенез, мониторинг.
V.L. Bocharov, E.S. Ovchinnikova
THE BASIC METHODOLOGICAL PROBLEMS OF GEOLOGY AT THE PRESENT
STAGE OF DEVELOPMENT OF THIS SCIENCE
The geology studies geosphere environments of the ground, and also a mineral basis of biosphere and changes occurring in them under action of natural, anthropogenesis and technogenic factors. The basic methodological problems of geoecology, as interdisciplinary direction in modern natural sciences are certain. Communication of geoecology with ecological geology and other more private directions studying an ecological condition of separate component of global ecology-sciences of XX1 century.
Keywords: biosphere, geosphere, global ecology, geoecology, ecosystem, lithosphere, hydrosphere, an atmosphere, anthropogenesis, technogenesis, monitoring.
На рубеже XX-XXI столетий усилился интерес к экологическим проблемам в комплексе наук о Земле. В геоэкологии, гносеологические корни которой уходят во вторую
© Бочаров В.Л., Овчинникова Е.С., 2009
6
половину XIX века, возникли частные ответвления: ландшафтная экология, почвенная экология, промышленная экология, экологическая геология и др. Геоэкология - это наука, изучающая геосферные оболочки Земли, в том числе подземную и поверхностную гидросферы, как компоненты окружающей среды, а также минеральную основу биосферы, и происходящие в них изменения под влиянием природных, антропогенных и техногенных процессов.
Геоэкологические исследования включают изучение ландшафтов, почв, поверхностных и подземных вод, горных пород, грунтов, приземной слой атмосферы, взаимодействие инженерных сооружений с окружающей средой и требуют интеграции геологии, географии, почвоведения, геохимии, геофизики, строительных и горных наук в единую систему знаний о геологической среде [1-4].
По определению основоположников геоэкологического направления в естествознании геоэкология – это неотъемлемая часть глобальной экологии, исследующей геоэкосистемы высоких иерархических уровней – до биосферы и космоса включительно. Надо отметить, что антропогенный этап развития нашей планеты охарактеризовался возникновением целого ряда сугубо геоэкологических проблем, и, как следствие, становлением в системе естественных наук и наук о Земле особого научного направления – геоэкологии [4,5].
Одной из актуальнейших проблем в геоэкологии является проблема определения её места в системе наук о Земле, а также выделения объекта и предмета её исследования. Вторая половина XX века – время становления и утверждения геоэкологической парадигмы, сопровождающееся появлением большого количества исследований и публикаций экологического и геоэкологического направлений [2, 4-6]. При этом возникновение значительной части новых наук воспринимается, как объективная реальность. У ученых и исследователей нет сомнений ни в их необходимости, ни в принадлежности к каким – либо традиционным наукам о Земле, ни в своевременности. Все они имеют четко выраженный предмет исследования, теоретическую и практическую значимость.
Несколько иначе обстоит дело с геоэкологией. Право на собственность этой науки предъявили около десятка традиционных наук, в том числе геология, география, ландшафтоведение, почвоведение и др. Сколь широк круг претендентов, столь же широко и разнообразие представлений об её объекте, предмете, цели и задачах научных исследований. В научной литературе, в том числе и многочисленных периодических изданиях, существуют огромное количество статей, в названиях которых фигурирует термин "геоэкология". Анализ их содержания позволяет признать справедливой мысль о том, что большинство этих публикаций является данью моде, попыткой выдать традиционные исследования в новой социально значимой упаковке [1, 7].
Геоэкологию, вследствие колоссальной сложности и многогранности, заключенной в названии объекта исследования, следует рассматривать, прежде всего, как символ осознанной необходимости синтеза широкого спектра естественных наук и наук о Земле, понимание крайне назревшей необходимости концентрации усилий на одном объекте - внешней комплексной оболочки Земли, обладающей широким разнообразием предметов исследований [1, 2, 5].
В качестве общего предмета исследования геоэкологии, приемлемого для широкого ряда наук, необходимо рассматривать направленные тенденции эволюционного и антропогенного изменения жизненно важных экологических параметров геосферы, как системы взаимосвязанных, континуально-дискретных саморазвивающихся зональных и региональных экосфер, образующих целостное единство с долговременно устойчивыми, эволюционно сформированными экологическими параметрами, принимаемыми за эталонные [1, 2].
7
Правоверность обозначения данного предмета исследования вытекает из того, что при определении масштабов и глубины антропогенного изменения окружающей природной среды специалисты неизбежно оперируют сравнительными характеристиками современного состояния экологических параметров с их долговременно стабильными показателями в условиях среды, не возмущенной антропогенными факторами. Анализ современных геоэкологических проблем свидетельствует о том, что все наиболее значимые выводы относительно антропогенных изменений среды обитания, степени равновесности, критичности и экстремальности ситуаций, прогнозов развития геоэкосистем, полученные в настоящее время, в перспективе делаются на основе сравнения антропогенных возмущенных параметров с эволюционными (эталонными, не трансформированными антропогенным фактором). В тех случаях, когда эталонные экологические параметры отсутствуют, для сравнения используются эволюционно-фоновые (современные, слабо возмущенные антропогенным фактором) экологические параметры, имеющие место в пределах особо охраняемых природных территорий – биосферных заповедниках, национальных парках, резерватах, заказниках и т.п.
Отсюда следует, что геоэкология – это широко междисциплинарное направление в современном естествознании, объектом исследования которого, является геоэкосфера – эволюционное двуединство, представленное в двух аспектах: геокомплексном, геосистемном, равнозначнокомпонентном (верхняя оболочка литосферы, гидросфера, нижней слой атмосферы) и экосистемном, биоцентрическом (биосфера). При этом исследования всех базовых наук, служащих гносеологическим фундаментом для геоэкологии, концентрируются на одном объекте - геоэкосфере и предмете исследования – глубоком, всестороннем изучении неуклонно и широко изменяющихся наиболее экологически значимых для сохранения биоразнообразия, целостности, стабильности, саморегуляции и самоорганизации основных параметров геоэкосферы – сферы обитания и существования биоты и человека [1, 2, 5, 7].
Вследствие глобальности и сложности объекта исследования геоэкологии и широчайшего спектра направлений предмета этого научного направления ни одна из современных наук о Земле в одиночку не способно решить актуальные геоэкологические проблемы. Практически все естественные науки и науки о Земле в частности нашли свою нишу исследования в области охраны окружающей природной среды и рационального природопользования. Например, изучение и использование поверхностных и подземных вод в целях водоснабжения населения промышленности и сельского хозяйства основано на соблюдении условия постоянства качества воды. Однако, в условиях техногенного воздействия и формирования вместо природных техногенно нарушенных геоэкосистем качество природных вод, определяемое их химическим составом, физическими свойствами, существенно меняется в худшую сторону. Оценка качества воды и её санитарноэпидемиологического состояния непременно включает анализ динамики изменения, прежде всего таких показателей, которые контролируются Государственным стандартом и санитарными нормами и правилами.
В последнее десятилетие XX века возникло и получило признание новое направление геологической науки – экологическая геология [7-8]. Одним из важнейших методологических понятий этой науки является эколого-геологическая система (экогеосистема). Здесь системообразующие элементы (литосфера, включая почву, грунты, горные породы и заключенные в них полезные ископаемые, подземная гидросфера, а также природные и техногенные источники воздействия на них и ответные экологические реакции био - и социосферы) тесно связаны причинно-следственными или синэнергетическими отношениями, обеспечивающими целостность экогеосистем. Таким образом, из комплекса объектов изучения экологической геологии удаляются поверхностные воды континентов, океаны и моря, атмосфе-
8
ра, включая и приземной её слой. Хорошо известно влияние, в том числе и экологическое, поверхностных вод на подземную гидросферу, в частности на грунтовую воду. Экологическое значение почв достаточно полностью освещается в самостоятельном направлении - почвенной экологии или агроэкологии [9]. Экогеосистемы в экологической геологии изучаются с позиции экологических функций литосферы (геохимической, геодинамической, геофизической, ресурсной и т.п.). Так при изучении ресурсной экологической функции литосферы следует учитывать, что источником многих химических элементов, в том числе экологически чрезвычайно значимых, минералов и руд является верхняя мантия, также исключаемая из объектов изучения экологической геологии [8]. Многие геологические процессы, определяющие экологическую ситуацию в конкретных регионах, также своим источником имеют верхнюю мантию. Методологически неверным является и игнорирование надземной атмосферы, оказывающее непосредственное влияние на реализацию экологических функций литосферы. Отсюда следует, что экологическую геологию в системе знаний наук о Земле целесообразно рассматривать не как самостоятельное научное направление, а как часть более общей науки экологического плана - геоэкологии. В то же время экологическая геология может занимать равноправное положение в геологии с такими важными разделами геологической науки, как общая геология, историческая геология, структурная геология, динамическая геология (геодинамика), химическая геология (геохимия), физическая геология (геофизика) и др.
Одной из проблем геоэкологии является методологическое обоснование и разработка структуры и методов мониторинга окружающей природной среды [10-12]. Под мониторингом геологической среды или литомониторингом понимается динамическая система, позволяющая осуществлять непрерывный контроль за состоянием объекта исследования: геодинамической активностью, различной техногенной нагрузкой, на основании чего осуществляется выдача прогнозных оценок, и разработка мер по охране и рациональному использованию природных ресурсов. Все это в совокупности способствует принятию мер относительно характера внешних воздействий, препятствующих выходу системы из состояния устойчивого равновесия [10].
Основные принципы мониторинга:
1)унификация понятийного базиса, научно–методических и практических разработок
врамках единой целевой программы – принцип единства целей. Целью мониторинга геологической среды является выполнение на новом, более высоком уровне задач, традиционно решаемых геоэкологией, в частности инженерной геологией – наблюдение, прогноз и управление геологической средой при режимных стационарных и динамических исследованиях для обоснования строительства комплекса инженерных сооружений, инженерногеологический контроль за строительством и работой защитных устройств (управляющих сооружений); гидрогеологией – наблюдение прогноз и управление за уровненным состоянием, гидрогеохимией и гидрогеодинамикой подземных вод, изменением качественных характеристик подземных вод в рамках Государственного стандарта;
2)решение частных вопросов изучения окружающей среды и геологической среды в отдельности. Частные вопросы изучения геологической среды входят в иерархию общей системы мониторинга и соответствующим образом ранжируются и координируются – принцип иерархичности;
3)комплексирование научно методических разработок и практической реализации управляющих воздействий, их взаимосовершенствование – принцип комплексности;
9