Методическое пособие 538

УДК 332.2:004.9

Т.В. Ашихмина, Р.В. Гасымова

РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ПО ОЦЕНКЕ НОРМАТИВНОГО МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОГО ОБЪЕКТА

НА ПРИМЕРЕ АЗК № 201 «ЛУКОЙЛ-НИЖНЕВОЛЖСКНЕФТЕПРОДУКТ»

Проблема исследования безопасности расположения АЗС носит актуальный характер в современных условиях, так как владельцы в большинстве случаев приуменьшают или же вовсе умалчивают факты возникновения аварийных ситуаций с целью избежать ответственности, что существенно повышает пожароопасность станций. Вследствие этого была разработана программа, которая может быть востребована службами для проектирования новых потенциально опасных объектов

Актуальность выбранной темы доклада обусловлена низким уровнем автоматизации контроля за потенциально опасными объектами.

Информационные технологии в обеспечении безопасности жизнедеятельности занимают сегодня ключевую позицию в обеспечении техносферной безопасности в России. Перспективы развития данных технологий являются одним из важнейших научных направлений.

Очень актуален вопрос, включающий такие разделы как охрана труда на производстве и в быту и охрана окружающей среды. Поэтому объектом изучения данных проблем выбрана автозаправочная станция.

Экспертный анализ показывает, что аварии на АЗС далеко не редкость, причём именно пролив нефтепродуктов становится наиболее частой причиной чрезвычайных ситуаций (ЧС). Сегодня существует большое количество методов обеспечения безопасности подобных объектов, определяющих порядок действия работников автозаправочных станций при возникновении аварии для её локализации и ликвидации, а также способы предупреждения ЧС. Тем не менее, этот механизм достаточно плохо работает вследствие целого ряда причин: административные сложности; отсутствие на объекте первичных средств пожаротушения; несвоевременность или

72

полное отсутствие инструктажей; отсутствие пожарной сигнализации; отсутствие схемы расположения ближайших источников воды; отсутствие плана эвакуации людей, а также транспорта. В большинстве случаев, именно перечисленные факторы становятся причиной возникновения взрывов и пожаров на автозаправочных станциях.

Проблема моего исследования о безопасности расположения АЗС носит актуальный характер в современных условиях. Для АЗС характерны две особенности взрывопожарной опасности. Вопервых, различные нарушения технологического регламента и правил эксплуатации, в результате которых возникают большинство пожаров и загораний; во многих случаях нарушения допускаются не работниками АЗС, а клиентами. Во-вторых, в зоне заправки автомашин обычно находятся водители, которые в случае неожиданного возникновения пожара получают ожоги различной степени тяжести. В связи с этим я предлагаю использовать разработанное мной программное обеспечения для выявления нарушений на местности какой – либо АЗС.

В быстроразвивающемся мире информационных технологий одни программы сменяют другие за считанные годы. Рассмотренные аналоги используют устаревшие форматы и технологии, и их жизненный цикл подходит к концу. При создании новой автоматизированной информационной системы будут использованы современные программные средства. Это позволит уменьшить время на разработку и доработку автоматизированной информационной системы за счет широкого распространения используемых программных средств.

Таким образом, актуальность разработки новой автоматизированной информационной системы с использованием современных технологий является обоснованной.

Интерес к разрабатываемой программе может быть востребован службами для проектирования новых потенциально опасных объектов, аудиторскими организациями. Плюс этой системы в том, что есть доступ к базе данных, которую можно изменить, на тот случай, если будут внесены изменения в технический регламент о требованиях пожарной безопасности.

Также преимуществом является визуальное представления объекта и его нарушений. На карте местности был использован

73

программный интерфейс API Справочники 2ГИС, представляющий собой поисково-информационный сервис, предоставляющий пользователям карты крупных городов. Главным достоинством API 2ГИС является содержание в себе:

1)документацию – техническая, маркетинговая и иная документация API Справочники 2ГИС, которую Правообладатель может предоставить Пользователю или сделать для него доступной в иной форме;

2)инструменты - PI Справочники 2ГИС, Ключ доступа, Документация, Продукты, техническая поддержка и все остальные материалы, услуги и информация в отношении API Справочники 2ГИС и Продуктов, которые предоставляются Правообладателем Пользователю с использованием API Справочники 2ГИС или иным способом;

3)продукты – доступные в рамках предоставляемого по настоящему Соглашению Сервиса: данные из Справочника 2ГИС (в том числе, географические координаты зданий),дополнительные материалы.

При работе с картами часто используется такой приём как размещение на изображении местности различных графических объектов. Это могут быть метки, "всплывающие" подсказки, линии, многоугольники и другие элементы.

В базу данных программы был внесен технический регламент

отребованиях пожарной безопасности (ФЗ 123 от 22.07.2008). Смысл работы программы в следующем: у каждого объекта

есть широта и долгота. Выбирая любую заправку, по списку в базе прогоняются все критерии и строит радиус. Данные отсылаются в программу 2GIS и мы видим, какие рядом есть объекты, по алгоритму вычисляется расстояние между объектами. В итоге мы видим на карте нарушения расстояний в процентном соотношении.

Острой проблемой в городе является нехватка парковочных мест для автомобилей. Проезды на АЗС всегда заставлены машинами. В случае внештатной ситуации пожарная машина не сможет подъехать на заправку.

74

Рис. 2. Пример работы программы

Не соблюдение при строительстве объекта технического регламента идет грубейшее нарушение, которое может повлечь за собой гибель людей. Рекомендуется обучать и проводить противоаварийные тренировки для персонала, иметь систему оповещения в случае ЧС, создать специальный въезд для пожарных машин или других служб спасения, обеспечить на территории заправочной станции допустимые для видимости человека предупреждающие надписи, а также обязательная замена просроченных огнетушителей на новые.

Практика показывает, что заправка сгорает в среднем за 15 минут. И за такое короткое время ничего спасти не удается. Поэтому необходимо использовать огнеупорные материалы при строительстве АЗС, которые не дадут пламени распространиться или которые хотя бы снизят скорость распространения пламени. Соответственно при строительстве и проектировании объекта нужно строго соблюдать нормы противопожарного расстояния к зданиям и сооружениям.

Если же возгорание произошло, то необходимо как можно быстрее обнаружить его и потушить раньше, чем оно начнет распространяться.

Прогнозирование опасных ситуаций на АЗС включает в себя достаточно широкий круг задач (объектов или предметов), состав которых обусловлен целями и задачами управленческого характера.

76

Литература

1. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

2.Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

3.Безопасность жизнедеятельности: Учеб. / Под ред. проф. Э.А. Арустамова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000.

Воронежский государственный технический университет

УДК 519.71

В.В. Меньших, Д.Ю. Калков

К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АППАРАТНО-ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА

«БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД»

Вработе акцентируется внимание на использовании риск-ориентированного подхода

ксовершенствованию функционирования аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» в интересах повышения его эффективности. Отражены перспективы данного подхода и проблемы его реализации

Развитие аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» является актуальной задачей обеспечения высокого уровня общественной безопасности, правопорядка и безопасности среды обитания каждого субъекта Российской Федерации в целом и муниципального образования в частности. Решение данной задачи заключается в улучшении координации деятельности сил и средств ответственных служб путем внедрения на базе муниципальных образований комплексной информационной системы, обеспечивающей прогнозирование, мониторинг, предупреждение и

77

ликвидацию возможных угроз, а также контроль устранения последствий чрезвычайных ситуаций и правонарушений с интеграцией под ее управлением действий информационноуправляющих подсистем дежурных, диспетчерских, муниципальных служб для их оперативного взаимодействия в интересах муниципального образования [1, 2].

Для координации и эффективного управления силами и средствами экстренных служб оператору необходимо получить и проанализировать информацию о возникающих чрезвычайных ситуациях и событиях . Сбор данных производится с помощью комплексных технических подсистем: подсистемы видеонаблюдения, подсистемы мониторинга подвижных объектов, подсистемы вызова экстренных служб «112», подсистемы охраннопожарной сигнализации, подсистемы мониторинга экологической безопасности (мониторинг атмосферного воздуха, водоемов, химическая/радиационная разведка и др.). Анализ полученных данных может быть произведен операторами ситуационного центра «Безопасный город» и дежурными заинтересованных служб, однако для повышения эффективности обработки данных рекомендуется использовать методику, в основе которой лежат математические модели, численные методы и алгоритмы [3], позволяющие решать следующие задачи:

-анализ складывающейся оперативной обстановки;

-прогнозирование развития ситуации;

-оценка рисков;

-оптимизация управления силами и средствами экстренных

служб.

В основе такой методики может быть положен рискориентированный подход [4].

Риск-ориентированный подход – комплекс организационных мероприятий, предусматривающий мониторинг, анализ, оценку риска любого процесса на основе вероятностного анализа безопасности с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций и

78

управления риском в целом. Данный подход имеет широкое применение в различных областях науки и сферах деятельности, в том числе в деятельности подразделений вневедомственной охраны Росгвардии [5].

возникновения человеческих жертв, травм, материального ущерба, экологического ущерба, сбой работы/разрушение объектов жизнеобеспечения и т.д. Так как на территории Российской Федерации основными ведомствами, ответственными за обеспечение безопасности населения, являются Министерство внутренних дел, Министерство здравоохранения и Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в рамках данной работы

образом, управление действиями сил и средств экстренных служб должно выполняться с целью достижения минимального значения рисков по направлениям деятельности всех ведомств.

Решение данной задачи усложняется неопределенностью ситуаций в связи с тем, что достаточно сложно получить полную информацию, описывающую чрезвычайные положения и события. Неизвестно каким образом будут влиять одновременные действия служб различных ведомств друг на друга и на значения рисков. Так же неизвестно насколько целесообразно привлекать несколько мобильных групп, в случае значительной разницы во времени прибытия между ними к месту происшествия. Все эти вопросы требуют детального исследования и получения формализованных выводов.

В заключении необходимо отметить, что актуальность поставленной задачи не вызывает сомнений, а реализация рискориентированного подхода к функционированию аппаратно-

79

программного комплекса «Безопасный город» существенно повысит его эффективность.

Литература

1.Распоряжение Правительства РФ от 3 декабря 2014 г. №2446-р «Об утверждении Концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2014, № 50, ст. 7220.

2.Математическое моделирование действий органов внутренних дел в чрезвычайных обстоятельствах: монография / В.В. Меньших и др. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2016. – 187 с.

3.Меньших, В.В. Обоснование состава и структуры моделей поддержки принятия решений в укрупнённом пункте централизованной охраны с использованием системного подхода / В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Вестник Воронежского института МВД России. – 2015. – № 2. – С. 142-148.

4.Лямин, Л.В. Применение технологий электронного банкинга. Риск-ориентированный подход [Электронный ресурс]/ Л.В. Лямин– Электрон. текстовые данные. – М.: ЦИПСиР, 2011. – 336 c. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/9035.html. – ЭБС «IPRbooks».

5.Меньших, В.В. Оптимизация распределения групп реагирования по объектам защиты / В.В. Меньших, Д.Ю. Калков // Информационная безопасность регионов. – 2014. – № 4 (17). – С. 47–

53.

Воронежский институт МВД России

80

УДК 504.054

Л.Т. Рязанцева, Н.П. Пономаренко

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ЛИКВИДАЦИЯ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

В статье рассмотрена проблема радиоактивного загрязнения Санкт-Петербурга, проанализирована эффективность системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов

Основные направления деятельности в области обеспечения радиационной безопасности населения Санкт-Петербурга определены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.06.2014 г. № 487 «О государственной программе СанктПетербурга «Благоустройство и охрана окружающей среды в СанктПетербурге на 2015-2020 годы».

В соответствии с распоряжением Губернатора СанктПетербурга от 30.09.1999 № 1026-р «О радиационно-гигиенических паспортах», ежегодно Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности разрабатывается радиационно-гигиенический паспорт СанктПетербурга [1, 2].

Радиационно-гигиенический паспорт (РГП) города включает в себя данные радиационно-гигиенических паспортов всех организаций, расположенных на территории Санкт-Петербурга, использующих в своей деятельности источники ионизирующего излучения (ИИИ), независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, что обеспечивает репрезентативность получаемых данных о дозах облучения персонала специализированных объектов и населения Санкт-Петербурга в целом. РГП Санкт-Петербурга включает в себя результаты социально-гигиенического мониторинга за показателями радиационной безопасности населения и сведения Региональных банков данных Единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан Российской Федерации (РБД ЕСКИД), ведение которых обеспечивается Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу.

Ведущая роль в структуре коллективных доз облучения населения по-прежнему остается за природными источниками ионизирующего излучения (более 84 % годовой эффективной

81