- •Министерство образования и науки Украины Харьковский национальный университет имени в. Н. Каразина
- •Методы исследования восприятия, внимания и памяти: руководство для практических психологов
- •Раздел 1 методыисследованиявосприятия .-6-
- •1.1 Общие методы исследования восприятия.............................................................................- 7 -
- •Раздел2 методыисследованиявнимания.......................................................-29-
- •2.7Исследованиеспособностейраспределениявнимания.....................................................-79-
- •Раздел 3 методы исследования памяти.............................................................. - 81-
- •Методыисследованияпроизвольнойинепроизвольнойпамяти ................................-106-
- •Раздел 1 методы исследования восприятия
- •Общиеметодыисследованиявосприятия
- •Обработка результатов
- •Нейропсихологическиеметодыисследования восприятия
- •Специальные задачи в нейропсихологической диагностике зрительного гнозиса являются:
- •Патопсихологические методыисследования восприятия
- •Детскиеметодыисследованиявосприятия
- •Обработка результатов и интерпретация
- •Качественный анализ результатов
- •Количественная оценка результатов
- •Оценка результатов:
- •Выводы об уровне развития восприятия:
- •Раздел 2 методы исследования внимания
- •Основные свойства внимания:
- •Общиеметодические указания попсиходиагностикевнимания
- •Исследованиеобъемавнимания
- •Пример краткой характеристики выполнения задания.
- •Исследование переключаемостивнимания
- •Обработка и интерпретация результатов теста
- •Инструкция к тесту
- •Тестовый материал
- •Детский вариант
- •Обработка результатов теста
- •Исследование избирательностивнимания
- •Проба Мюнстерберга
- •Исследованиеустойчивостивнимания
- •Бланки:
- •1 Способ
- •2 Способ
- •Обработка результатов:
- •Оценка результатов теста
- •Устойчивость внимания в свою очередь в баллах оценивается так:
- •Выводы об уровне развития продуктивности и устойчивости внимания
- •Тестовый материал:
- •(Модификация теста рисса)
- •Обработка результатов
- •Исследование концентрациивнимания
- •Инструкция к тесту
- •Обработка результатов теста
- •Тестовый материал:
- •Инструкция:
- •Другой вариант:
- •Оценка распределения внимания.
- •Стимульный материал
- •Оценка распределения внимания.
- •Определение объема внимания.
- •Диагностика способностей распределениявнимания
- •Раздел 3 методы исследования памяти
- •Общиеметодические указания попсиходиагностикепамяти
- •Классическиеметодыисследования памяти [10]
- •Первичная диагностика развития памяти
- •Методыисследования произвольнойи непроизвольной памяти
- •(Метод Джекобса. Предъявление 7 рядов цифр) [23]
- •Интерпретация:
- •Тестовый материал
- •Интерпретация результатов
- •Ход выполнения работы.
- •Ход выполнения работы.
- •Ход выполнения работы.
- •Ход выполнения работы.
- •Стимульный материал для сравнения процессов активного воспроизведения и узнавания
- •Литература
- •Методы исследования восприятия, внимания и памяти: руководство для практических психологов
Обработка результатов
Результаты обследования обрабатываются по ключу. Определяются следующие показатели:
общее число просмотренных компасов — производительность(Р);
время выполнения задания(Т);
число ошибок (число неправильно отмеченных компасов)(п);
относительная частота неправильных ответов (п/Р);
скорость работы(комп./мин) Оценка выводится по таблице 2.Таблица2
Рис.3.Бланкдляметодики―компас‖
МЕТОДИКА «СОВМЕЩЕНИЕ ВЫРЕЗОВ»
Исследование проводится с помощью таблицы, которая может предъявляться также в виде плаката (см. рис. 4). На таблице изображены 15 фигур с вырезами, а внизу на второй ее половине также 15 фигур с дополнениями к данным вырезам. Если совместить две соответствующие фигуры (сверху и снизу), то получится круг. Необходимо найти соответствующие пары фигур и обозначить их номерами. Оценка по количеству правильных ответов за 6 мин. (табл. 3). Чтобы исключить запоминание соответствия фигур, необходимо иметь несколько вариантов (менять рисунки местами, менятьномера).
Таблица 3
Рис.4.Плакатдляметодики―Вырезы‖
Нейропсихологическиеметодыисследования восприятия
ЗРИТЕЛЬНЫЙ ГНОЗИС
Исследование этой функции предполагает дифференцированный подход к характеру стимульного материала, способного вероятностно отражать различные варианты локализации коркового очага поражения. Самым общим признаком «заинтересованности» функциональных структур, ориентированных на сложные формы обработки визуальных стимулов, становятся дефекты узнавания реальных предметов и их изображений. Сенсибилизированным вариантом таких проб является опознание наложенных очертаний предметов в различных модификациях картинок Поппельрейтера, вычленение изображений из зашумленного фона (при этом плотность «шума» может произвольно меняться), либо узнавание предметов с недостающими деталями[16].
Рис. 5 Пример изображения предметов с пересекающимися контурами Папельмейера, используемого для выявления зрительной агнозии.
Рис. 6 Выявление пространственной агнозии. а - предлагаемые больному рисунки; б - попытки скопировать эти рисунки больным с поражением правой теменной доли, игнорирующим левую половину пространства.
По А.Р. Лурия исследование зрительного восприятия предметов или изображений должно быть построено таким образом, чтобы оно могло обеспечивать оптимальные возможности качественного анализа результатов. Обычно оно начинается с предъявления больному предметов или их четких изображений, причем больному предлагают (без ограничения времени) внимательно рассмотреть и назвать их. При нарушении речи название может быть заменено другим способом, показывающим, что больной действительно узнал предмет [16,17].
Следующая фаза исследования, к которой нужно перейти, если первая фаза не обнаружит сколько-нибудь заметных нарушений, заключается в предъявлении больному сложных или недостаточно четких изображений предметов. Сюда могут быть включены изображения, допускающие множественное толкование (особенно пригодны такие изображения, отдельные детали которых толкают на ложные заключения и для правильной оценки которых необходимо тщательное сопоставление основных деталей). Сюда же относятся контурные или силуэтные изображения, так же как и изображения, сделанные крапом или стилизованные изображения, восприятие которых может представлять известные трудности. Особенно пригодными могут быть контурные стилизованные изображения, создающие тенденцию оценить изображение как разновидность «письма».
Третьей фазой исследования служит предъявление больному перечеркнутых или наложенных друг на друга изображений (прием, введенный Поппельрейтером, 1917—1918). В этих условиях зрительное восприятие предмета затрудняется необходимостью выделить нужное изображение, отделить его от посторонних элементов фона или раздельно воспринять контуры нескольких фигур, наложенных друг на друга. На рис. 7 и 8 приводятся образцы такихизображений.
Рис. 7. Перечеркнутые, фигуры для исследования зрительного восприятия
Рис. 8 Наложенные друг на друга фигуры для исследования зрительного восприятия (по Поппельрейтеру, с изменением)
Последняя и наиболее сложная фаза исследования активного зрительного восприятия заключается в предложении больному выделить фигуру, замаскированную в другой, более сложной структуре (такие фигуры были введены в психологическое исследование Готтшальдтом) (рис. 9), или же выделить из однородной сетки (например, из шахматной доски) заданную фигуру (например, крест с белым или черным центром, прямоугольник и т. д.), которую больной должен себе ярко представить и которую он должен выделить, обводя пальцем контур этой фигуры. Схема такого опыта дается на рис.10.
Рис. 9 Замаскированные зрительные структуры (по Готтшальдту)
Рис. 10. Опыт с выделением фигуры на шахматной доске [16].