334

природу, т. е. возникающие в уголовном законодательстве в связи с совершенным преступлением (конкуренция уголовно-правовых норм); 2) субъективную природу, т. е. возникающие в уголовном законодательстве в связи с допущенными ошибками, отступлениями от технико-юридических правил конструирования уголовно-право- вых норм (формально-логические противоречия)1. Коллизия и конкуренция – разные самостоятельные правовые категории. В коллизии уголовного законодательства не могут включаться и коллизии его применения на практике. Правильно придерживаются этого мнения исследователи проблем конкуренции и коллизии уголовноправовых норм В.Н. Кудрявцев и А.С. Горелик.

Таким образом:

–конкуренцию норм и составов не следует смешивать с коллизией. Коллизия – это дефектность законодательства; конкуренция – нормативный прием законодательной техники;

–квалификация преступлений, предусмотренных конкурирующими общей и специальной нормами, осуществляется, согласно

ч.3 ст. 17 УК, по специальной норме. Это правило распространяется и на случаи конкуренции двух и более специальных норм, из которых одна оказывается более общей;

–идеальная совокупность общей и специальной норм исключается, реальная – допустима;

–дифференциация составов на простой, квалифицированный, особо квалифицированный и привилегированный не является конкуренцией норм. При разновременном выполнении этих составов они вменяются по правилам реальной совокупности;

–при коллизии норм Уголовного кодекса, с одной стороны, и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, Таможенного, Налогового, Бюджетного и других кодексов – с другой, приоритет за специальными нормами согласно предмету отраслевого регулирования. Криминообразующие признаки всегда составляют сферу регламентации уголовным законом;

–коллизии внутри Уголовного кодекса, между ним и другими кодексами и нормативными актами, между Уголовным кодексом и Конституцией РФ, Уголовным кодексом и международно-право- выми актами по борьбе с преступностью устраняются исключительно законодателем. Приоритет Конституции РФ и норм международного права абсолютен (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

1 Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования: автореф. докт. дисс. М., 1997. С. 14–15.

71

Глава 8

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЛИЧНОСТИ

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает права личности и в их числе: право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства. Охране личности служат и другие федеральные законы. Однако в реальной действительности права граждан часто нарушаются. В связи с этим возникает необходимость их охраны. Определенное место в охране личности и ее прав занимает уголовное законодательство, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность.

Преступления против личности – это группа предусмотренных Уголовным кодексом РФ (раздел 7 УК РФ) общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.

Родовым объектом преступлений, расположенных в разделе 7 УК РФ, является сама по себе личность, рассматриваемая не только как биологический индивид, но и как существо социальное, как участник существующих общественных отношений.

Исходя из видового объекта, преступления против личности делятся на пять групп:

1.Преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ).

2.Преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ).

3.Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (гл. 18 УК РФ).

4.Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

5.Преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ).

72

Преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ)

Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или на его здоровье.С учетом видового объекта посягательства можно предложить их следующую классификацию: преступления, посягающие на жизнь (ст.ст. 105–110 УК РФ); преступления, посягающие на здоровье (ст.ст. 111–118 УК РФ); преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст.ст. 119–125 УК РФ).

1) Преступления против жизни.

Видовой объект (гл. 16 ст.ст. 105–110 УК РФ) – жизнь человека. Убийство неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, от начала рождения и до момента смерти.

Жизнь человека начинается с момента начала физиологических родов и заканчивается смертью. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.

Посягательство на жизнь человеческого плода не образует убийства, а является абортом.

Объективная сторона преступлений состоит в лишении жизни потерпевшего. Составы преступлений, по конструкции, материальные. Объективная сторона включает в себя деяние (действие или бездействие), последствия и причинную связь между деянием и наступившими вредными последствиями. Ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства») считается оконченным преступлением не только тогда, когда потерпевший лишил себя жизни, но и когда покушался на самоубийство.

Факультативные признаки объективной стороны в ряде случаев становятся обязательными и выступают в качестве смягчающих (ст. 106 УК РФ «Время совершения преступления»), либо отягчающих (п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Способ совершения преступления») вину обстоятельств.

Субъектом убийства является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет при совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как правило, умышленной формой вины. Единственное не-

73

осторожное преступление – это ст. 109 УК РФ. По УК РФ, к убийству относится только умышленное причинение смерти другому человеку. В законе определение убийства дается впервые. Оно исключает из числа убийств причинение смерти по неосторожности. Мотивы и цели преступлений против жизни могут быть самыми различными. От стремления пресечь посягательство при необходимой обороне до расправы с потерпевшим из ревности или из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние учитывается при квалификации либо как а) смягчающее обстоятельство (ст. 106 УК РФ «Психотравмирующая ситуация», ст. 107 УК РФ «Аффект»); б) как отягчающее обстоятельство (п. «е – 1» ч. 2 ст. 105 УК РФ «По мотиву кровной мести»).

Все убийства можно разделить на три группы: 1. Простое убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ). 2. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Необходимо отметить, что проблемы, возникающие в правоприменительной практике, связанные с квалификацией убийств, разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.1999 № 1 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»1.

Так, на практике порой вызывает сложность принятие решения о применении п. «в» ч. 2 ст. 105 УК в части определения обстоятельств, свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшего. Не может свидетельствовать о беспомощном состоянии потерпевшего: а) лишение человека жизни после его связывания, которое явилось составной частью объективной стороны убийства2; б) введение потерпевшего в данное состояние вследствие совершения виновным иного преступления3, а равно посредством физического воздействия (нанесением ударов, причинением телесных повреждений) виновным, если указанное воздействие было направлено на реализацию умысла на убийство4; в) нахождение потерпевшего в состоянии сна5, опьянения, в том числе сильной

1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в ред. от 03.03.2015) // Рос. газ., № 24, 1999. 9 февр.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1. С. 7–8. 3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 6. С. 28.

4 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 5. С. 28; 2012. № 2. С. 13; 2008. № 9. С. 38; 2005. № 8. С. 29.

5Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 8. С. 36–37; 2008. № 2. С. 28; 2006. № 10.

С.29; 2002. № 10. С. 23; 2002. № 9. С. 20; 2000. № 2. С. 11–12.

74

степени1, сонном состоянии, отягощенном сильной степенью алкогольного опьянения2. И.Я. Козаченко, определяя понятие беспомощного состояния человека, относит все случаи, когда потерпевший не может сознавать происходящего с ним вследствие малолетства, глубокого сна, сильного опьянения, обморока либо не может оказать сопротивление убийце из-за отсутствия физической возможности (престарелый возраст, тяжелое заболевание)3. По мнению С.В. Дементьева, наоборот, нельзя квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, при совершении которого потерпевший не испытывал дополнительных страданий. Имея в виду спящего или находящегося в обмороке человека, он пишет: «Подобные случаи умышленного лишения жизни человека не повышают общественной опасности действий виновного»4.

Вызывает сложность квалификация убийства, сопряженного с совершением других преступлений (п.п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В теории уголовного права предлагаются два противоположных подхода к решению данного вопроса. Большинство ученых считают необходимым квалифицировать такие убийства по совокупности с соответствующими преступлениями5. Некоторые авторы считают, что дополнительной квалификации не требуется6.

При квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), чаще всего споры возникают в случаях ошибки виновного в квалифицирующем обстоятельстве, когда виновный полагает, что он лишает жизни беременную женщину, а она таковой не является. Одни авторы предлагают квалифицировать содеянное как покушение на убийство беременной женщины.7 Другие считают, что в этих случаях налицо идеальная совокупность преступлений: покушение на убийство беремен-

1Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7. С. 13–14; 2003. № 12. С. 16; 2001. № 5.

С.12; 2005. № 9. С. 30; 2003. № 12. С. 16; 2003. № 8. С. 20.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9. С. 30; 2000. № 8. С. 19.

3 Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко. М., 2008. С. 54.

4 Дементьев С.В. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция, № 1, 1999. С. 43.

5 См.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 79; Оганян Р.Э., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности. М., 2002. С. 9, 14.

6 Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович. Б.В. Серийные сексуальные убийства. М., 1997; Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М., 1965. С. 24.

7 Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 280–281.

75

ной женщины и простое, оконченное убийство.1 Третьи полагают, что содеянное в этих случаях следует квалифицировать как оконченное убийство женщины, находящейся в состоянии беременности.2 Имеется и такая точка зрения, согласно которой действия виновного в этих случаях следует квалифицировать как «простое» убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков).3

Проблемы применения уголовно-правовой нормы, защищающей жизнь человека от преступных посягательств, связаны также с неточностью и расплывчатостью ее формулировки. Неточностью отличается норма, предусмотренная ч. 1 ст. 105 УК РФ, в которой убийство определено как умышленное причинение смерти другому человеку без указания на такой признак, как противоправность, что ведет к признанию убийством умышленное причинение смерти в состоянии необходимой обороны, а расплывчатостью, например, норма, сформулированная в п. «л» ч. 2 ст.105 УК РФ, содержащей такой признак, как совершение деяния по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211– ФЗ).

2) Преступления против здоровья (ст.ст. 111–118 УК РФ). Объектом этих преступлений является здоровье человека как

определенное физиологическое состояние организма другого лица. Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии. При этом составы преступлений сконструированы как материальные. Это означает, что обязательным признаком объективной стороны являются общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, при-

чинная связь между деянием и наступившими последствиями. Понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не рас-

крывается. Определение вреда здоровью проводится в соответствии с постановленим Правительства РФ от 17.08.2007 № 5224 и приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н5.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001. С. 228.

2 Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 106.

3Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. 2004.

№1. С. 49.

4 Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (в ред. от 17.11.2011) // Соб. Законодательства РФ, 2007, № 35. Ст. 4308.

5 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) // Рос. газ., 2008. 5 сент.

76

Под вредом здоровью, согласно этим правилам, понимают либо телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Причинение вреда здоровью всегда должно быть результатом противоправного деяния. Причинение человеком вреда своему собственному здоровью не рассматривается как уголовно-право- вое деяние, за исключением случаев членовредительства с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ).

В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в УК РФ предусмотрена ответственность за причинение: тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью человека.

Факультативные признаки объективной стороны – время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления – значения, как правило, не имеют, за исключением п.п. «б» (с особой жестокостью), «в» (общеопасным способом) ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Субъектом преступлений, посягающих на здоровье человека, может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет при совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 и ст. 112 УК РФ, за остальные преступления уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины. Именно от вины дифференцируется ответственность за эти преступления. Если ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то ст. 118 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.

Факультативные признаки «мотив» и «цель» в ряде составов преступлений становятся обязательными. Так, например, п. «д» (из хулиганских побуждений), ч. 2 ст. 111 УК РФ, цель п. «ж» (в целях использования органов и тканей потерпевшего) ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Необходимо отметить несовершенство уголовного законодательства в части охраны здоровья человека, что выражено в противоречии его уголовно-правовых норм. Наиболее ярко оно проявляется в исключении из всех статей Особенной части УК РФ уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности путем действия и в ее сохранении в ст. 124 УК РФ за такое причинение путем бездействия, при очевидности

77

и аксиоматичности более высокой степени общественной опасности действия по сравнению с бездействием.

3) Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. ст. 119–125 УК РФ).

Необходимо отметить, что в отличие от преступлений против жизни и здоровья эти правонарушения не направлены непосредственно против жизни и здоровья другого человека. Своими действиями виновный лишь ставит в опасность жизнь и здоровье другого человека.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Согласно ст. 3 Декларации прав человека каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. Конституция Российской Федерации также провозглашает это право (ст.ст. 21–23).

Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК РФ) следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на свободу человека, на его честь и достоинство. Видовым объектом преступлений, расположенных в главе 17 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство человека.

Непосредственным объектом являются общественные отношения, которые обеспечивают такие блага личности, как свобода, честь

идостоинство конкретного потерпевшего.

Взависимости от непосредственного объекта, преступления, помещенные в главу 17, делятся на две группы:

1). Преступления против личной свободы (ст. ст. 126–128 УК РФ). 2). Преступления против чести и достоинства личности (ст. 128-1

УКРФ).

1.Преступления против личной свободы.

Вданную группу входят: ст.ст. 126–128 УК РФ).

Видовым объектом данной группы преступлений является свобода человека, под которой понимается его право выбирать местонахождение по своему усмотрению.

Объективная сторона данной группы преступлений – общественно опасное деяние, которое может быть выражено в форме действия или бездействия.

Составы преступлений (основные) по конструкции формальные. Преступление считается оконченным с момента совершения деяния.

78

Факультативные признаки объективной стороны в ряде случаев становятся обязательными (п. «в», п. «г» ст. 126 УК РФ).

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Ст. 126 УК РФ предусматривает ответственность с 14 лет.

Субъективная сторона – умышленная форма вины. Вид умысла прямой. Лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и желает его совершить.

Необходимо отметить, что проблемы, возникающие в правоприменительной практике, связанные с квалификацией преступления против свободы, чести и достоинства личности, разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»1.

Сложность применения ст. 126 УК РФ определяется прежде всего отсутствием признаков похищения человека. Особенностями, ограничивающими состав «похищение человека» от смежных составов, являются: а) наличие трех последовательных действий – завладение человеком, его перемещение и удержание; б) тайный характер места удержания похищенного; в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным; г) ограниченный круг лиц, к которым предъявляются требования2.

Основное отличие отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния. Похищение всегда предполагает завладение человеком и перемещение его в другое место помимо его воли, где он удерживается. Незаконное лишение свободы не связано с изъятием. Место удержания похищенного – тайное. При незаконном лишении свободы – любое. Субъектом похищения человека близкие родственники быть не могут3.

В правоприменительной практике возникают проблемы, связанные с применением примечания к ст. 126 УК РФ. Под добровольным освобождением похищенного человека, по смыслу закона, понимается такое освобождение, которое не обусловлено возможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения. Не может быть признано добровольным освобождение, если виновный был вынуж-

1 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Рос. газ. 2005. 5 марта.

2 Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспект: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1994.

3 Там же.

79

ден освободить его в силу не зависящих от него обстоятельств (раскрытие преступления правоохранительными органами и др.)1. Однако практике известны и другие случаи. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ прекратила дело в отношении лица, осужденного по ч. 3 ст. 126 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что после того, как потерпевший написал расписку о возврате «долга», похитители его отпустили. По мнению Верховного Суда РФ, освобождение похищенного является добровольным, так как деньги на момент освобождения выплачены не были2. С данным решением Верховного Суда РФ не согласны многие юристы3.

Негативно влияет на правильную квалификацию деяний, связанных с похищением человека, оценочность некоторых признаков, содержащихся в диспозициях квалифицированных составов. Так, формулируя диспозицию ч. 3 ст. 126 УК РФ, законодатель не раскрыл, что следует понимать под «иными тяжкими последствиями». Под данными последствиями можно понимать самоубийство, психическое расстройство, тяжелое соматическое заболевание, иной тяжкий вред здоровью потерпевшего; смерть его близких; материальный ущерб в крупных размерах4.

2. Преступления против чести и достоинства личности. В данную группу входит ст. 128-1 УК РФ.

В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина (ст.ст. 21, 23 Конституции РФ).

Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ч. 1 ст. 129 УК).

Непосредственный объект – честь, достоинство другого лица или его репутация. Честь – это положительная оценка человека со стороны окружающих его людей. Достоинство – это оценка человеком своих собственных качеств, свойств, своего места в обществе, определение себя конкретною личностью. Репутация – это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина, его компетентности, способностях и пр.

1 Никулина Е.В. Анализ уголовно-правовых проблем похищения человека и его криминологическая характеристика в Северо-Кавказском регионе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7. С. 12.

3 Скобликов П.А. Указ. С. 14–17.

4 Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Рос. Следователь. 2007. № 12.

80