112

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОСТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(ФГКОУ ВО РЮИ МВД России)

ДОЗНАНИЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Сборник задач

Ростов-на-Дону 2019

ВВЕДЕНИЕ

Сборник задач по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» включает ситуации, которые могут иметь место в уголовно-процессуальной деятельности полиции. Многие задачи сформированы на основе материалов уголовных дел, находившихся в производстве подразделений дознания, судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и иных органов судебной власти. Ряд ситуаций носит проблемный характер, что не всегда позволяет дать однозначный ответ. Указанный подход требует нестандартного мышления, умения на основе анализа нормативных правовых актов, имеющихся направлений в их применении, определить наиболее верный путь в разрешении предложенной ситуации.

«Дознание в органах внутренних дел» преподается после изучения дисциплин «Уголовно-процессуальное право», «Уголовный процесс». В связи с этим, предполагается, что обучающиеся уже имеют знания об уголовном судопроизводстве. Поэтому сборник задач аккумулировал в себе ситуации, связанные со спецификой деятельности органов дознания.

Для получения правильного ответа обучающемуся следует обратиться не только к нормам УПК РФ, но и к иным нормативным актам, решениям высших судебных органов и так далее. Работая над задачей, важно отразить ряд значимых положений. В первую очередь, необходимо определить основной проблемный вопрос, которому посвящена задача. Следует иметь в виду, что он не всегда может соответствовать в целом вопросу, поставленному в условии задачи. Максимально четкое определение проблемного вопроса создает предпосылки для правильного решения задачи. Следующий этап работы над задачей

3

может быть связан с определением нормативной основы. Далее, излагая свой вариант решения, обучающийся должен привести убедительные аргументы, подтверждающие правильность выбранной позиции.

Решение всех задач предполагает письменную форму. Такое требование позволяет преподавателю проконтролировать наличие выполненного задания по разрешению практических ситуаций, изложенных в сборнике задач, полноту отражения необходимых сведений. Наличие письменного варианта решения полезно и для обучаемого, так как предоставляет возможность во время ответа оперативно изложить свой подход к ситуации, описанной в условии задачи, не упустить из виду имеющие значение детали. Данный сборник задач охватывает все темы, изучаемые в дисциплине «Дознание в органах внутренних дел», что способствует более глубокому освоению содержащихся в ней вопросов.

4

ТЕМА 1. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ МВД РОССИИ: ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Задача 1

Анализ правоприменительной деятельности показал, что в одном из ОВД сложилась следующая практика. Дознаватели отдела дознания утверждают протокол задержания подозреваемого у заместителя начальника ОВД – начальника полиции. Обращение в суд с ходатайством о производстве процессуальных действий согласовывают с начальником подразделения дознания. В отделе уголовного розыска при производстве неотложных следственных действий (ст. 157 УПК РФ) оперуполномоченные утверждают постановления о возбуждении уголовного дела и протоколы задержания у заместителя начальника полиции (по оперативной работе)

или у начальника отдела уголовного розыска.

Правомерны ли действия должностных лиц? Имеют ли все перечисленные действия согласова-

ние и утверждения с нормативной основой?

Задача 2

В связи с большой загруженностью дознавателей начальник подразделения дознания поручил участковому уполномоченному полиции Краснову произвести дознание по уголовному делу, возбужденному по факту кражи, совершенной на его территории. Краснов отказался производить дознание по уголовному делу, сославшись на то, что такое поручение ему может дать только начальник

ОВД или его заместитель.

Оцените сложившуюся ситуацию. Назовите процессуальные полномочия начальника подразделения до-

знания.

5

Задача 3

Поскольку штатные дознаватели перегружены работой, начальник Русско-Полянского ОВД дал указание сотруднику ППС сержанту Измайлову произвести дознание по делу Мимотина, подозреваемого в совершении

кражи, и направить дело в суд.

Оцените правильность действий начальника ОВД. Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел?

Задача 4

Начальник органа внутренних дел в связи с высокой загруженностью дознавателей отдела дознания распорядился о направлении материалов уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, для дальнейшего расследования в ОУР. Начальник отдела уголовного розыска поручил производство дознания оперуполномоченному Красикову. Одновременно с направлением уголовного дела в ОУР начальник ОВД обязанности по контролю за производством расследования возложил на начальника отдела дознания. В ходе производства расследования начальник этого отдела неоднократно давал Красикову указания,

касающиеся производства расследования.

Оцените сложившуюся ситуацию. Насколько правомерны действия руководителей всех подразделений? В каком процессуальном статусе они выступают?

Задача 5

10 июня в ОВД поступило сообщение директора ОАО «Пашня» о пропаже лошади. 19 июня лошадь была обнаружена на окраине соседней деревни. 20 июня оперуполномоченный ОУР вынес постановление об отказе

6

в возбуждении уголовного дела, но утвердить его у начальника ОВД не смог, так как срочно выехал на происшествие. Вернувшись 22 июня, оперуполномоченный представил материалы проверки о пропаже лошади начальнику ОВД, который этим же числом утвердил поста-

новление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нарушен ли срок проверки?

Задача 6

По вызову дознавателя на допрос в качестве свидетелей явились Зайцев и Кукушкина. Однако дознаватель в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил начальнику подразделения дознания. Тот сам допросил свидетелей, которые показали, что видели похищенный магнитофон у Василенко. После их допроса начальник подразделения дознания произвел выемку магнитофона. Дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления дознавателя начальник подразделения дознания поручил, с согласия заместителя начальника полиции (по оперативной работе), оперуполномоченному ОУР

Андрееву.

Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?

Задача 7

Начальник отдела дознания Рязанцева дала письменное указание дознавателю Васильченко о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подозреваемого. Начальник органа внутренних дел потребовал материалы уголовного дела для проверки. Ознакомившись с ними, он дал дознавателю Васильченко письменное указание о направлении уголовного дела с обвинительным актом в суд.

7

Имеет ли начальник органа внутренних дел право на проверку материалов уголовного дела, расследуемых дознавателями отдела дознания?

Как поступить дознавателю в ситуации получения двух противоречащих друг другу указаний со стороны разных субъектов ведомственного процессуального контроля?

Задача 8

15 августа неизвестное лицо на ул. Серова г. N отобрал у водителя такси денежные средства и автомагнитолу на общую сумму 5 тысяч 200 рублей и скрылся в неиз-

вестном направлении.

Возможно ли проведение дознания в данном случае? Если да, то орган дознания какого правоохранительного органа будет расследовать данное уголовное дело?

Задача 9

Судья районного суда, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья принял решение о наложении ареста на имущество и поручил это выполнить органу дознания

по месту жительства подсудимого.

Оцените действия судьи.

Какие полномочия возложены на органы дознания?

Задача 10

Начальник органа дознания поручил расследование уголовного дела по факту кражи у гражданина Петрова велосипеда участковому уполномоченному Семенову.

8

Семенов на оперативном совещании указал, что он не должен расследовать уголовные дела, так как это обязанность сотрудников специализированных органов дозна-

ния.

Оцените правомерность действий начальника органа дознания.

Прав ли участковый уполномоченный Семенов? Что следует понимать под специализированными

органами дознания?

9

ТЕМА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДОЗНАВАТЕЛЯ

ССОТРУДНИКАМИ ДРУГИХ СЛУЖБ

ИПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Задача 1

В производстве дознавателя отдела дознания отдела полиции находится уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений, отнесенных к категории легкого вреда здоровью, причиненных гражданину Матушкину. Проведенным расследованием было установлено, что телесные повреждения ему были причинены малознакомым парнем по имени Алексей, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В числе лиц, употреблявших спиртные напитки совместно с Матушкиным, находился Василий, проходивший службу в 242 учебном центре ВДВ России по контракту. Как пояснил Матушкин, Василий был свидетелем конфликта и может владеть информацией о местонахождении Алексея, причинившего телесные повреждения. Учитывая данные обстоятельства, дознаватель, направил в адрес начальника 242 учебного центра ВДВ России поручение об установлении лица, явившегося свидетелем причинения телесных по-

вреждений Матушкину.

Оцените законность и целесообразность действий дознавателя.

Задача 2

На коллегии УМВД России по N-ской области выступил начальник отдела организации дознания, который сказал, что сложившаяся практика направления дознавателями поручений начальникам отделов уголовного розыска противоречит закону, так как они не обладают статусом начальника органа дознания.

10