117

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова».

Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент

ЛАНОВАЯ Галина Михайловна

Официальные оппоненты: ОВЧИННИКОВ Алексей Игоревич

доктор юридических наук, профессор ФГАОУ «Южный федеральный университет»,

заведующий кафедрой теории и истории права и государства

КАЛАНДАРИШВИЛИ Зураб Нодарович

кандидат юридических наук, кандидат педагогических наук, НОУ ВПО «Санкт-Петербургский

Гуманитарный университет профсоюзов», доцент кафедры теории и истории государства и права

Защита состоится «30» мая 2019 года в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 203.019.01, созданного на базе ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя», по адресу: 117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12, учебнолекционный корпус № 2, зал заседаний диссертационного совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета, а также на официальном сайте ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (http://www.mosu-mvd.com).

Автореферат разослан «____» ________ 2019 года.

2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Правовая жизнь общества протекает не только в конкретных исторических условиях, но и в определенном культурном контексте. Как следствие, обращение к вопросам,

связанным с характеристикой того культурного пространства, в котором вос-

производится, развивается и функционирует право, является неизменно акту-

альным для теории государства и права.

Самостоятельным направлением теоретико-правового анализа выступает изучение правового менталитета как ядра правовой культуры, придающего ей стабильность в условиях постоянной трансформации социального простран-

ства. Так как влияние культурного контекста на действующее право обеспечи-

вается за счет функционирования правосознания, особую значимость приобре-

тают исследования, посвященные проблемам соотношения правового ментали-

тета и правового сознания.

В современной юридической науке чаще всего предметом анализа оказы-

вается то, что в наиболее общем плане характеризует связь российского право-

вого менталитета и правосознания, определяя типичное для россиян понимание права и отношение к нему. Вместе с тем правосознание на групповом уровне является содержательно разнообразным, и в этой связи актуальным оказывается изучение особенностей проявления российского правового менталитета в пра-

восознании различных социальных групп.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается также тем, что в современной правовой науке сохраняется некоторая неопреде-

ленность представлений о правовом менталитете и механизме его влияния на правовую жизнь человека и общества. Чем менее абстрактной становится ха-

рактеристика правосознания россиян с точки зрения проявления в нем россий-

ского правового менталитета, тем более определенным оказывается представ-

ление о самом правовом менталитете, о его природе и содержательных особен-

ностях.

3

Важным обстоятельством является и то, что выяснение особенностей проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп создает необходимую методологическую основу решения значительного диапазона задач, имеющих теоретическую и практическую зна-

чимость. Позволяя увеличить конкретность знаний о правосознании россиян,

оно дает возможность уяснить, в какой мере разнообразие группового правосо-

знания в условиях общности его ментальных оснований должно учитываться в правотворческой и правореализационной деятельности, а также определить це-

лесообразность дифференцированного подхода к решению задач, связанных с формированием правосознания представителей разных социальных групп.

Кроме того, анализ особенностей проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп расширяет и кон-

кретизирует те знания, которые составляют научную основу деятельности, свя-

занной с выбором, применением и оценкой эффективности различных средств и методов правового обучения и правового воспитания в рамках проводимой государством правовой политики.

Степень разработанности темы исследования. Правовой менталитет как особый феномен традиционно выступает объектом теоретико-правовых ис-

следований, причем существует достаточно большое число работ, в которых в той или иной постановке рассматривается непосредственно вопрос об особен-

ностях российского правового менталитета. Обозначенная проблематика нашла свое отражение в работах таких ученых, как Р.С. Байниязов, В.Н. Вовк, Д.В.

Меняйло, А.Ю. Мордовцев, Р.М. Овчиев, А.И. Овчинников, Е.В. Резников, И.Н.

Сенин, Б.К. Хамзина и многих других1.

Проблемы, связанные с особенностями российского правового ментали-

тета, в той или иной мере также нашли свое отражение в работах, посвященных

1 См.: Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. – Саратов: СЮИ, 2008; Вовк В.Н. Патернализм в российском правовом менталитете: дисс. ... канд. юрид. наук.

– Краснодар, 2010; Меняйло Д.В. Российский правовой менталитет: монография. – Белгород: БЮИ МВД России, 2005; Овчиев Р.М. Правовая культура и российский правовой менталитет: дисс. ... канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006; Резников Е.В. Правовая идентичность и правовой менталитет: монография. – М.: Юрлитинформ, 2017 и др.

4

российской правовой культуре, а именно – в трудах И.И. Балаклеец, М.В. Бон-

даренко, О.Н. Братусевой, В.Н. Гуляихина, С.И. Иванова, Г.А. Казакова, З.Н.

Каландаришвили, В.А. Медведева, О.И. Мирошниченко, А.В. Муруновой, Л.А.

Петручак, А.В. Серегина, К.Е. Сигалова, И.В. Скасырского, Р.И. Хачатурова и других ученых1.

Вопрос о правосознании и о его связи с российским правовым менталите-

том затрагивался во многих исследованиях. Обозначенная проблематика актив-

но разрабатывалась известными представителями дореволюционной отечественной юридической и философско-правовой мысли. В советский пери-

од направление, связанное с вопросом о ментальных основаниях правового со-

знания, самостоятельной разработки не получило, однако, сама теория правосо-

знания активно развивалась.

Проблемам правосознания, в том числе различным аспектам его связи с правовым менталитетом, уделили внимание в своих трудах и многие современные авторы: П.П. Баранов, О.А. Бурканова, А.А. Гулипп, Д.В. Гурен-

ко, Н.Ю. Евплова, А.И. Клименко, И.М. Максимова, В.П. Малахов, Н.Ф.

Медушевская, О.Н. Мигущенко, Ю.К. Погребная, В.В. Пшава, В.Е. Пшидаток,

В.А. Пчелинцев, В.В. Сафронов, А.Р. Смирнов, Т.Ю. Смолова, Н.М. Тапчанян, Я.В. Турбова, О.Г. Щедрин и другие2.

Анализ имеющихся научных исследований позволяет говорить о наличии лакун в теоретико-правовых знаниях об общих закономерностях проявления правового менталитета в групповом правосознании. Вопрос об особенностях

1 См.: Братусева О.Н. Правовые культуры в условиях глобализации: дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2009; Мирошниченко О.И. Русский культурный архетип как средство идентификации современного российского права: дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2016; Петручак Л.А. Правовая культура как детерминанта современного российского общества: монография. – М.: Юриспруденция, 2012; Сигалов К.Е. Среда права: дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2010 и др.

2 См.: Баранов П.П., Овчинников А.И. Актуальные проблемы теории правосознания и правового мышления. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006; Клименко А.И. Функциональ- но-структурные характеристики правовой идеологии: дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2016; Малахов В.П. Право в контексте форм общественного сознания. Принцип правопонимания: монография. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2015; Пшидаток В.Е. Правосознание и правовые ценности в традиционном правокультурном российском контексте. – Ростов-на-Дону: Антей, 2007 и др.

5

проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп в отечественной правовой науке в качестве самостоятельно-

го не ставился и не решался.

Объектом исследования является российское правосознание, взятое, с

одной стороны, в его обусловленности сложной системой социокультурных факторов, а с другой стороны, в его определенности историческими условиями существования современного общества.

Предметом исследования выступают те правовые идеи, представления и установки, в которых в правосознании представителей различных социальных групп находят отражение архетипы и ценности российского правового мента-

литета.

Цель исследования состоит в том, чтобы определить, какова в совре-

менных условиях степень дифференциации проявлений российского правового менталитета в правосознании на групповом уровне.

Для достижения поставленных целей представляется необходимым ре-

шить следующие исследовательские задачи:

-уяснить, что собой представляет российский правовой менталитет;

-сформулировать идейные установки, в контексте которых проблема проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп может получить полное и всестороннее решение;

-выяснить, чем характеризуется российский правовой менталитет в со-

держательном плане; - дифференцировать типы группового правосознания, имеющие особен-

ности с точки зрения проявления в них российского правового менталитета;

- установить, какова специфика проявления российского правового мен-

талитета в правосознании социальных групп, различающихся с точки зрения их места в социально-территориальной и социально-экономической структуре со-

временного российского общества;

- на примере правосознания сотрудников органов внутренних дел вы-

явить наиболее общие закономерности проявления российского правового мен-

6

талитета в профессиональном правосознании;

- выяснить, проявляется ли российский правовой менталитет в правосо-

знании представителей криминальных сообществ как носителей особой суб-

культуры; - установить, имеются ли, наряду с особенностями в характеристике про-

явления российского правового менталитета в правосознании представителей различных социальных групп, общие черты;

- определить, каким образом различия в проявлении российского право-

вого менталитета в групповом правосознании могут учитываться в решении за-

дач, актуальных для современного российского общества и государства.

определяется его целями и задачами. Особенности проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп изуча-

лись с использованием элементов социологической, формально-логической,

аксиологической, антропологической, культурологической, диалектической и системной методологий.

В силу специфики предмета исследования наибольшее значение придава-

лось использованию возможностей культурологической и социологической ме-

тодологий, применение которых позволило рассмотреть проявления правового менталитета в правосознании в их обусловленности одновременно с правокуль-

турным контекстом, и реалиями современной социальной жизни.

Немаловажную роль в исследовании сыграли специальные методы позна-

ния правовых явлений, прежде всего – формально-юридический метод,

историко-правовой метод, метод изучения правовых текстов, метод интерпре-

тации нормативных правовых актов.

Отдельно следует отметить конкретно-социологический метод, примене-

ние которого позволило составить более полное и правильное представление об особенностях проявления российского правового менталитета в правосознании сотрудников органов внутренних дел.

В части, касающейся особенностей проявления российского правового

7

менталитета в правосознании сотрудников органов внутренних дел, эмпириче-

скую базу исследования составили результаты проведенного в 2015-2017 гг.

опроса по специально разработанной анкете 420 респондентов, в числе которых

– сотрудники подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения, участковые уполномоченные полиции, сотрудники под-

разделений по делам несовершеннолетних, а также служб охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (патрульно– постовой службы, отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, дежурных частей), уголовного розыска, подраз-

делений экономической безопасности и противодействия коррупции,

следственных подразделений и отделов дознания, осуществляющие профессиональную деятельность в 18-ти субъектах Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования представлена главным образом работами отечественных правоведов, специализирующихся на изучении рос-

сийской правовой культуры и российского правосознания. Автором использо-

вались работы Р.С. Байниязова, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Ю.Ю.

Ветютнева, В.Н. Гуляихина, А.И. Клименко, В.Н. Кудрявцева, Р.А. Кузнецова,

В.П. Малахова, Г.В. Мальцева, Д.Э. Марченко, Н.И. Матузова, Н.Ф.

Медушевской, Д.В. Меняйло, О.И. Мирошниченко, А.Ю. Мордовцева, А.И.

Овчинникова, М.А. Прониной, В.П. Сальникова, А.П. Семитко, К.Е. Сигалова,

В.Н. Синюкова и других ученых1.

В исследовании автор также опирался на работы А.А. Дорской, Н.В.

Витрука, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, Г.М.

Лановой, А.В. Малько, Н.И. Матузова, В.В. Оксамытного, Е.Н. Трикоз, В.А.

Туманова и других ученых, изучающих в различных аспектах развитие права, а

1 См.: Ветютнев Ю.Ю., Любашиц В.Я., Мамычев А.Ю. и др. Социокультурные (архетипические и ментальные) основания публично-властной организации: монография. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017; Гуляихин В.Н. Правовая социализация человека: монография. – М.: Юстицинформ, 2014; Марченко Д.Э. Правовой нигилизм, правовой идеализм и правовой инфантилизм как формы деаксиологического правового сознания: монография. – Самара: НТЦ, 2006; Пронина М.А. Правовая культура и идеи патриотизма в современной России: теоретико-правовое исследование: дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2017; Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. – М.: Норма, 2010 и др.

8

также особенности правовой жизни современного российского общества1.

В работе над диссертацией использовались также труды отечественных и зарубежных специалистов в области социологии, политологии, экономики, ис-

тории, культурологии, этнологии, таких как Г.А. Багратян, П. Бурдье, М. Вебер,

В. Вундт, Э. Геллнер, Л.И. Гришаева, А.Я. Гуревич, И.Ф. Девятко, В.И.

Добреньков, Ж. Карбонье, Г.В. Колшанский, Л.В. Костылева, А.И. Кравченко,

В.Г. Крысько, Б. Льюис, Б.В. Марков, А. Моль, В.С. Морозова, В.К. Трофимов,

А.А. Хагуров, Г.Г. Шпет и других2.

Научная новизна диссертационного исследования определяется,

прежде всего, самой постановкой проблемы. В нем впервые на монографиче-

ском уровне дается целостное представление о тех закономерностях и особен-

ностях, которыми характеризуется связь российского правового менталитета с правосознанием на групповом (а не на общественном или на индивидуальном)

уровне. При этом проблема проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп рассмотрена как принципиально отличная от проблемы особенного в менталитетах разных социальных групп.

В исследовании реализован подход, позволивший:

- оценить потенциал социокультурного и психологического подходов к изучению менталитета с точки зрения тех познавательных возможностей, кото-

рые открывает их применение в исследовании российского правового ментали-

тета;

1См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М.: Норма, 2008; Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. – М.: ИНФРА-М, 2014; Дорская А.А. Правовые традиции России и развитие права международных организаций: проблемы взаимовлияния: монография. – СПб.: Астерион, 2016; Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Изд-во СГУ, 2011; Лановая Г.М. Типологическая характеристика современного права: дисс. ... докт. юрид. наук.

– М., 2015; Правовая жизнь российского общества в условиях глобализации: монография / под ред. А. В. Малько. – М.: Проспект, 2017 и др.

2См.: Вундт В. Проблемы психологии народов. Преступная толпа. – М.: Институт психологии РАН; Издательство «КСП+», 1998; Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / отв. ред. А.М. Шахнарович. – М.: УРСС, 2005; Крысько В.Г. Этническая психология. – М.: Издательский центр «Академия», 2008; Льюис Б. Что не так? Путь Запада и Ближнего Востока: прогресс и традиционализм. – М.: Олимп-Бизнес, 2003; Моль А. Социодинамика культур. – М.: «Прогресс», 1973; Хагуров А.А. Культурологические очерки. – М.: Изд-во КГАУ, 2007 и др.

9

- выработать авторское понимание правового менталитета как особого социокультурного феномена и обосновать, что в характеристике правового менталитета этнически однородного и полиэтнического общества имеются су-

щественные различия с точки зрения генезиса и содержания;

-установить, что российский правовой менталитет в содержательном плане неоднороден, в его структуре можно выделить ядро и периферию;

-раскрыть существо тех правовых архетипов и правовых ценностей, ко-

торые, составляя ядро российского правового менталитета и его периферию,

находят свое отражение в правосознании различных социальных групп;

-установить, каким образом идеи, представления и установки, в которых преломляется содержание российского правового менталитета в правосознании социальной группы, дифференцируются в зависимости от положения группы в социально-территориальной структуре современного российского общества;

-раскрыть особенности проявления российского правового менталитета

вправосознании групп, различающихся с точки зрения их места в социально-

экономической структуре современного российского общества;

-уяснить особенности преломления архетипов и ценностей российского правового менталитета в правосознании сотрудников ОВД;

-установить, что оптимизация правосознания сотрудников ОВД не мо-

жет быть эффективной при условии воздействия, нацеленного лишь непосред-

ственно на повышение уровня правовых знаний и правовой культуры предста-

вителей названной профессиональной группы, ее необходимым условием явля-

ется изменение отношения к сотрудникам ОВД со стороны общества; - восполнить неполноту знаний о закономерностях связи российского

правового менталитета и правосознания представителей криминальных сооб-

ществ; - обосновать, что моральная насыщенность выступает свойством не толь-

ко российского общественного правосознания, но и правосознания любой группы в социальной структуре российского общества, что является следствием проявленности в нем архетипов и ценностей российского правового менталите-

10