112
.pdfЧерез 48 часов, то есть 17 ноября в 14 часов дознаватель
отпустил задержанного.
Правильно ли определен срок освобождения? Когда истекает срок задержания, если 17 ноября окажется воскресеньем?
Задача 4
Участковый уполномоченный полиции Пронин, прибыв по вызову о пьяной драке в д. Игнатовку, задержал гражданина Фадеева без имеющихся на то оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и через 4 часа доставил его в отдел полиции, который находится на расстоянии 60 км от данного населенного пункта. По прибытии участковый Пронин передал задержанного Фадеева дежурному Минину, а сам, написав рапорт, уехал. Изучив данный рапорт, дежурный Минин принял решение не-
медленно освободить Фадеева.
Оцените действия участкового Пронина. Правомерно ли поступил дежурный Минин?
Задача 5
Дознаватель возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Через 10 дней было установлено, что кражу совершил ранее судимый Комаров, который сразу после совершения преступления выехал в Калининград. Дознаватель избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и объявил в розыск Комарова. Прокурор отменил постановление об объявлении розыска, указав, что лицо приобретает статус подозреваемого с момента применения, а не избра-
ния меры пресечения.
Как может быть разрешена сложившаяся ситуация?
41
Задача 6
4 сентября в отношении гражданина Жукова дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
10 сентября по судебному решению Жукову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 224 УПК РФ, дознаватель составил обвинительный акт через 10 суток со дня получения согласия суда на арест подозреваемого,
а 21 сентября направил дело прокурору.
Оцените правомерность действий дознавателя.
Задача 7
Расследуя уголовное дело, дознаватель с согласия суда избрал 8 февраля подозреваемому Карпову меру пресечения – заключение под стражу. Десятисуточный срок заключения под стражу приходился на субботу. Дознаватель отменил меру пресечения и освободил подо-
зреваемого Карпова в понедельник.
Правомерно ли поступил дознаватель?
Задача 8
К дознавателю с ходатайством о назначении поручителя за надлежащим поведением несовершеннолетнего подозреваемого обратилась его бабушка. Сам подросток категорически возражал против участия бабушки, однако дознаватель указал на то, что решение о мере пресечения принимает он (дознаватель) и мнение несовершен-
нолетнего подозреваемого никого не интересует.
Правомерно ли поступил дознаватель? Какой порядок избрания данной меры пресечения?
42
ТЕМА 8. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ
Задача 1
Дознаватель пригласил на допрос в качестве свидетеля слабослышащее лицо, владеющее языком жестов.
Как необходимо поступить дознавателю? Каковы особенности участия в следственных действиях лиц с ограниченными возможностями?
Вариант:
Расстройство слуха наступило в зрелом возрасте. Лицо не овладело языком жестов.
Задача 2
Расследуя уголовное дело по ч. 1 ст. 297 УПК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении нецензурной бранью участников судебного разбирательства, дознаватель дословно зафиксировал показания подозреваемого в протоколе допроса, очной ставке и обвинительном акте.
Правильно ли поступил дознаватель?
Задача 3
При назначении почерковедческой экспертизы подписи, выполненной на документе, возникла необходимость предоставления в распоряжение эксперта образцов почерка подозреваемого.
В рамках какого следственного действия должны быть получены образцы почерка?
43
Задача 4
При расследовании уголовного дела о причинении вреда здоровью гражданке Козловой дознаватель решил произвести освидетельствование подозреваемого с целью: 1) обнаружения на его теле повреждений от ногтей сопротивлявшейся потерпевшей; 2) изъятия его подногтевого содержимого в качестве образцов для сравнитель-
ного исследования.
Оцените правильность решения дознавателя.
Задача 5
Шофер Родионов, следуя с превышением скорости на машине ЗИЛ, государственный номер К213ОА, по направлению к с. Луговое Тюменского района, сбил гражданина Ларина. Родионов, воспользовавшись отсутствием свидетелей на месте происшествия, не оказал помощь потерпевшему и скрылся.
При осмотре места происшествия на снежном покрове шоссе были обнаружены следы протектора автомобиля. Рельеф рисунка напоминал ромбики, расположенные по длине. С внешней стороны края ромбиков не имели четких границ. Размеры ромбиков – 3х4 см.
В тот же день в с. Каменка работники ГИБДД остановили машину ЗИЛ, государственный номер К213ОА, которой управлял шофер Родионов. На правом борту машины были обнаружены пятна, похожие по цвету на кровь, и восемь коротких седых волос с частицами кожи человека. При сравнении протектора колес машины с рисунком следа, отображенного на фотоснимке, было установлено сходство по форме ромбиков. Родионов не смог дать объяснение факту появления обнаруженных на бор-
ту его автомашины следов.
Изучите предложенную фабулу.
44
Должна ли в данном случае быть назначена судебная экспертиза? Если вопрос будет решен положительно, определите род (вид) судебной экспертизы. Какие объекты следует предоставить для ее проведения? Сформулируйте вопросы на ее разрешение.
Задача 6
Дознавателем Шведовой было вынесено постановление о производстве освидетельствования подозреваемого Николаева с целью обнаружения у него на теле татуировок, которые запомнила потерпевшая.
Освидетельствование было произведено самой Шведовой в присутствии специалиста, который по заданию дознавателя сфотографировал татуировки, обнаружен-
ные на торсе и бедре подозреваемого.
Оцените правомерность действий дознавателя.
Задача 7
В ходе осмотра места происшествия по факту кражи служебно-разыскная собака привела к дому гражданина Саина. На требование открыть дверь и впустить сотруд-
ников полиции Саин ответил отказом.
Примите решение по условию задачи и укажите основания и мотивы проведения действий.
Задача 8
Дознаватель вынес постановление о производстве обыска в жилище без получения судебного разрешения, поскольку неотложность следственного действия была очевидной. При проведении обыска, дознаватель не предъявил постановление о производстве обыска хозяину квартиры, а протокол обыска составил в одном экземпляре. Кроме того, в ходе обыска принимал участие
45
специалист-криминалист, которого дознаватель в протоколе не указал, так как при обыске услуги специалиста не понадобились. На следующий день дознаватель написал уведомление прокурору и в суд о производстве данного следственного действия, указав дату и время его произ-
водства.
Какие нарушения уголовно-процессуального закона допустил дознаватель при производстве данного следственного действия?
Задача 9
На очной ставке присутствовали: подозреваемый Власов, его защитник, потерпевший Грачев. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет иметь адвоката, поскольку защитник обвиняемого разъясняет своему клиенту некоторые юридические тонкости, и ему тоже нужна юридическая помощь. Дознаватель заявил, что иметь адвоката может только подозреваемый и отказал в ходатайстве потерпев-
шему.
Кто прав: дознаватель или потерпевший?
Задача 10
Гражданин Задорин совершил хулиганские действия в ресторане. Будучи в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, кидал столовые приборы в посетителей, причинив им разной степени телесные повреждения. Возбудив уголовное дело, дознаватель приступил к выполнению следственных действий. Среди потерпевших оказалась супруга Задорина, которая категорически отказалась свидетельствовать против своему мужа. Дознаватель пригрозил ей привлечение к уголовной ответственности, мотивируя свои действия тем, что отказать-
46
ся от показаний могут только свидетели, а она по делу признана потерпевшей.
Прав ли дознаватель?
Задача 11
В производстве отдела дознания находится уголовное дело, возбужденное по факту угрозы убийством гражданке Петряевой со стороны ее бывшего мужа Петряева. В ходе расследования от потерпевшей Петряевой поступило заявление, что ее бывший муж периодически звонит, угрожает ей и просит забрать заявление из отдела полиции, в противном случае он за себя не ручается. Дознаватель вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров подозреваемого Петряева и направил его для исполнения в соответствующий орган.
Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия дознавателя? Каков процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров?
Задача 12
При проведении оперативно-разыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Шибаева оперуполномоченным уголовного розыска была получена информация о том, что жена фигуранта, гражданка Шибаева, дома собирается уничтожить предметы и документы, свидетельствующие о причастности Шибаева к совершению ряда тяжких преступлений. Оперуполномоченный по телефону сообщил следователю о полученной информации, с его согласия от его имени вынес постановление о производстве обыска
47
по месту жительства Шибаевой и провел обыск, после чего представил следователю составленные документы и изъятые при обыске предметы.
Оцените правомерность действий оперуполномоченного уголовного розыска. Имелись ли основания для производства обыска в данной ситуации? Каков процессуальный порядок производства обыска в жилище?
Задача 13
В постановлении о производстве выемки дознаватель указал следующее: «…Принимая во внимание, что в квартире Симонова по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Васюнина, д. 10, кв. 15, находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 183 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: Провести выемку в квартире Симонова предметов, имеющих значение для дела».
Как вы оцените приведенный фрагмент постановления дознавателя?
Задача 14
Оперуполномоченный ОУР сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации в квартире сожительницы обвиняемого Аксенова находятся вещи, похищенные им в ходе совершения квартирных краж. Следователь отказался проводить обыск, сославшись на то, что оперативные данные не могут быть основанием для производства обыска и требуют документального подтверждения.
Обоснованно ли поступил следователь?
Вариант:
Оперуполномоченный представил следователю рапорт, в котором изложил имеющуюся информацию.
48
ТЕМА 9. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ
Задача 1
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гражданина Гораева по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела дознаватель переквалифицировал деяние с ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ. Узнав об этом, Гораев обратился в суд с жалобой, указав, что дознаватель нарушил порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения. Согласно доводам Гораева, данное уголовное дело могло быть возбуждено только путем подачи заявления в мировой суд. Дознаватель в судебном заседании в обоснование своей позиции указал, что последующее изменение квалификации в ходе расследования не может служить основанием для признания решения незаконным. Кроме того, уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего, и препятствий для привлечения Гораева к уголовной ответственности по делу частного обвинения нет. Учитывая изложенное, дознаватель полагал возможным составить обвинительный акт и направить уголовное дело в суд.
Оцените действия участников.
Каков порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения?
Задача 2
Осуществляя защиту интересов подозреваемого Кобликова, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, адвокат Никитин заявил дознавателю ходатайство
49
об уведомлении его подзащитного о подозрении в совершении преступления в порядке ст. 223 УПК РФ.
Какие цели мог преследовать защитник, заявляя данное ходатайство? Допускается ли применение уведомления о подозрении, когда лицо уже поставлено в статус подозреваемого другими процессуальными решениями?
Задача 3
К дознавателю обратился потерпевший с ходатайством о допуске своего знакомого, кандидата юридических наук, в качестве представителя потерпевшего.
Какое решение необходимо принять дознавате-
лю?
Задача 4
При производстве расследования в форме дознания потерпевшая Букреева заявила ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя своего отца. Дознаватель, рассмотрев ходатайство, в его удовлетворении отказал.
Оцените законность действия дознавателя.
Задача 5
На этапе окончания дознания дознаватель представил уголовное дело по обвинению гражданина Старченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ начальнику подразделения дознания на проверку. В материалах уголовного дела содержится ходатайство потерпевшей, супруги обвиняемого, о прекращении уголовного преследования в отношении Старченко, однако отсутствует постановление о резуль-
50