112

Начальник полиции отметил, что направление поручений руководителям ОВД и территориальных отделов полиции нецелесообразно, так как непосредственной ор-

ганизацией работы занимаются руководители отделов.

Оцените сложившуюся ситуацию. Возможно ли направление следователем и дознавателем поручений о производстве следственных действий, разыскных, оперативно-разыскных мероприятий начальнику отдела уголовного розыска? Может ли начальник УМВД России по субъекту РФ делегировать нижестоящим руководителям процессуальные полномочия начальника органа дознания?

Задача 3

Начальник отдела полиции на основании постановления следователя дал поручение оперуполномоченному уголовного розыска Попову осуществить привод свидетеля Кошкина и оказать содействие следователю при дальнейшем производстве следственных и иных

процессуальных действий.

Оцените действия начальника отдела полиции.

Задача 4

Дознаватель, расследуя уголовное дело по факту хулиганских действий Верещагина, направил начальнику отделения уголовного розыска поручение о производстве следственных и разыскных действий по обнаружению соучастника преступления. Начальник отдела уголовного розыска отказался выполнять поручение дознавателя, ссылаясь на то, что такое указание может дать ему только

начальник отдела полиции.

Оцените действия указанных должностных лиц. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация?

11

Задача 5

Вотдел уголовного розыска поступило поручение об установлении имущества, похищенного из квартиры Соколовской.

Втексте поручения следователь описал фабулу совершенного деяния, указал похищенное имущество. Вместе с тем он не привел индивидуальные признаки вещей, которые стали предметом преступного посягательства, отразив лишь, что сведения об этом содержаться в материалах уголовного дела. Кроме этого, в тексте поручения следователь потребовал проверить ломбарды, в которых

может находиться похищенное.

Оцените данное поручение. Какие требования предъявляются к его форме и содержанию?

Задача 6

В процессе производства предварительного расследования дознавателю потребовалось установить и допросить нескольких свидетелей, проживающих в соседнем административном округе. В этой связи он направил поручение в отдел уголовного розыска своего отдела полиции.

Однако поручение было возвращено заместителем начальника отдела полиции по оперативной работе с мотивировкой целесообразности выполнения данного поручения сотрудниками полиции того отдела, на территории обслуживания которого данные свидетели прожи-

вают.

Оцените действия должностных лиц.

Задача 7.

В целях производства расследования в максимально короткие сроки дознаватель направил оперуполно-

12

моченному полиции поручение, в котором потребовал произвести выемку документов у потерпевшего, подтверждавших факт наличия похищенного ноутбука и его стоимость, допросить свидетеля, предъявить для опознания потерпевшему изъятые у подозреваемого предметы, на основании полученного дознавателем судебного ре-

шения произвести наложение ареста на имущество.

Оцените действия дознавателя. Производство каких процессуальных действий и в каком объеме может быть поручено лицом, в производстве которого находится уголовное дело?

Задача 8

Оперуполномоченный уголовного розыска в составе дежурной следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Там по поручению следователя в связи с отсутствием специалиста-криминалиста он провел видеосъемку следственного действия, составил схему места происшествия, помог упаковать изъятые предметы, опросил соседей. В процессе составления протокола осмотра места происшествия следователь посчитал ненужным отражать участие в следственном действии оперуполномоченного полиции, так как тот, по его мнению,

выполнял организационные функции.

Оцените действия следователя. Какой вид деятельности осуществлялся оперативным уполномоченным?

Задача 9

Дознаватель в ходе допроса по уголовному делу установил, что похищенные вещи могут находиться по адресу: г. Казань, ул. Глушко, д. 12, кв. 119. Дознаватель, получив разрешение суда на производство обыска в жилище,

13

дал поручение о производстве обыска органу дознания. Оперуполномоченный уголовного розыска Гаврилов, которому было поручено производство обыска, отказался от ее проведения, мотивировав свое решение тем, что дознаватель также относится к органу дознания, и он не вправе давать ему поручения о производстве следствен-

ных действий по уголовному делу.

Оцените действия дознавателя и оперуполномоченного уголовного розыска.

Задача 10

В дежурную часть УМВД России по г. N обратился гражданин Рябинин с заявлением о том, что на остановке общественного транспорта «Дом обуви» его избили двое неизвестных.

Начальник криминальной полиции поручил оперуполномоченному отдела уголовного розыска Сидорову провести предварительную проверку по заявлению гражданина Рябинина и принять решение по ее результатам. Сидоров отказался осуществить проверку, мотивировав тем, что оперативный уполномоченный ОУР не указан в ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 145 УПК РФ, как субъект, правомочный проводить проверку и принимать решение

по ее результатам.

Оцените позицию оперуполномоченного ОУР. Правомочен ли оперуполномоченный ОУР прово-

дить проверку по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно?

Задача 11

В рамках расследования уголовного дела о краже дознаватель вынес поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-разыскных меро-

14

приятий, в котором указал следующее: «Прошу поручить сотрудникам уголовного розыска:

1.Установить лицо, совершившее данное преступле-

ние.

2.В случае установления лица, совершившего данное преступление, осуществить его привод к следователю».

Выполняя данное поручение, оперуполномоченный осуществил привод гражданина Иванова, который, по имеющимся у оперуполномоченного данным, мог быть

заподозрен в совершении кражи.

Оцените действия дознавателя и оперуполномоченного уголовного розыска.

Задача 12

Из-за сложности и большого объема производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий по уголовному делу, его расследование в соответствии со ст. 163 УПК РФ было поручено следственной группе. К участию в ее работе были привлечены должностные лица органов внутренних дел, осуществляющих

оперативно-разыскную деятельность

Каковы особенности взаимодействия следователей и оперативных работников в процессе функционирования следственной группы?

15

ТЕМА 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЗНАВАТЕЛЯ

Задача 1

Дознаватель, осуществляя осмотр места пожара, обнаружил труп мужчины с признаками насильственной смерти. Прервав осмотр, дознаватель сообщил об обнаружении трупа в дежурную часть органа внутренних дел. Оперативным дежурным на место происшествия направлен следователь Следственного комитета РФ. До прибытия следователя прошел дождь и уничтожил значительную часть следов. Прокурор внес представление об устранении нарушений закона, указав, что дознаватель обязан был завершить осмотр.

Дознаватель обжаловал представление прокурора в суд, указав, что результаты осмотра места происшествия были бы признаны недопустимым доказательством.

Как должна быть разрешена указанная ситуация? Возможно ли проведение проверки сообщения о преступлении, относящегося к подследственности иного органа?

Задача 2

При проверке сообщения о причинении легкого вреда здоровью, не повлекшего утрату трудоспособности, выяснилось, что данное деяние совершил Мягков, 2000 года рождения (с его слов). Данные о личности Мягкова дознавателю получить не удалось, документы, устанавливающие личность Мягкова, отсутствовали.

Примите решение и составьте алгоритм действий дознавателя.

16

Задача 3

В ОВД позвонил неизвестный и сообщил, что в школе № 5 заложено взрывное устройство. Звонок был записан на установленный в дежурной части магнитофон. Из школы были немедленно эвакуированы люди, все помещение тщательно осмотрено специалистами, однако взрывное устройство не обнаружено. По данному факту была проведена проверка, в результате которой установлено, что звонок был сделан неким Ивановым, учеником 10 класса этой же школы, из хулиганских побуждений. Материалы проверки и магнитофонная кассета с записью звонка Иванова были переданы следователю, который принял решение о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела по ст. 207 УК РФ – «Заведомо ложное со-

общение об акте терроризма».

Возможно ли признание данной кассеты доказательством по уголовному делу?

Задача 4

При изучении личности гражданки Сергеевой дознаватель установил, что она ранее никогда не состояла на учете ни в психоневрологическом, ни в наркологическом диспансерах, никогда не находилась на лечении в психиатрических больницах. Однако на допросе при личном общении с Сергеевой у дознавателя возникли сомнения в ее психической полноценности. «Странности» в поведении Сергеевой отмечали в показаниях и ее коллеги по работе,

допрошенные в качестве свидетелей.

Как следует поступить дознавателю в данной ситуации?

Задача 5

Оперуполномоченный отдела уголовного розыска Кисельников получил информацию от осведомителя о

17

том, что Искандаров хранит у себя в гараже наркотическое средство. С целью проверки данной информации Кисельников в присутствии понятых произвел осмотр гаража Искандарова, во время которого обнаружил и изъял вещество, похожее на наркотическое. Изъятие было оформлено протоколом осмотра места происше-

ствия.

Оцените действия оперуполномоченного.

Каков процессуальный порядок проверки оперативной информации? Какие действия следует произвести в дальнейшем?

Вариант:

Осмотр гаража Искандарова положительных результатов не дал.

Задача 6

В результате проведения оперативно-разыскных мероприятий были выявлены и зафиксированы признаки преступления в действиях гражданина Захарова. Когда оперуполномоченный доложил об этом начальнику уголовного розыска, тот дал указание этому оперуполномо-

ченному немедленно возбудить уголовное дело.

Правомерно ли указание начальника отдела? Поче-

му?

Задача 7

Оперуполномоченный ОБЭП ОВД «Петрово» Ситников оперативным путем установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заготовок для модельной обуви умышленно создаются неучтенные излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтенная обувь, которая затем реализуется, а вырученные деньги присваиваются участниками хищения.

18

Обстоятельства преступления подтверждены мате-

риалами ОРД.

Может ли Ситников возбудить уголовное дело?

Задача 8

Осуществляя оперативно-разыскные мероприятия, оперуполномоченный ОУР сделал негласную видеозапись, на которой были зафиксированы обстоятельства совершения преступления. После возбуждения уголов-

ного дела он прислал данную видеокассету следователю.

Может ли данная видеозапись стать вещественным доказательством по уголовному делу? Каким образом следует ее представить следователю? Что должен сделать следователь с кассетой?

19

ТЕМА 4. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Задача 1

Участковый уполномоченный отдела полиции Гаврилов в ходе рейда, связанного с проверкой соблюдения законодательства в части хранения охотничьего оружия обнаружил в квартире Васильева обрез охотничьего ружья. Получив объяснение от Васильева и составив протокол изъятия обреза, он вернулся в отдел полиции и с согласия начальника службы участковых уполномоченных вынес постановление о возбуждении уголовного

дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Правомерны ли действия данных должностных лиц?

Задача 2

Дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии Лапина состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. Данное постановление было утверждено заместителем начальника ОВД – начальником полиции.

Заявитель обжаловал в суд отказ в возбуждении уголовного дела, указав, что данное решение может быть

утверждено только начальником ОВД.

Имеет ли в данном случае место нарушение закона? Как необходимо разрешить сложившуюся ситуацию?

Вариант:

Заявитель в обоснование жалобы указал, что решение дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела никем утверждаться не должно.

20