112

Данные обстоятельства стали известны органам прокуратуры, в связи с чем было принято решение обжаловать постановление о прекращении уголовного дела в суд.

Оцените законность действий суда и органов прокуратуры.

Задача 2

Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал указание дознавателю об окончании расследования и направлении дела с обвинительным актом в суд. Выполняя данное указание, дознаватель представил уголовное дело начальнику отдела полиции для утверждения обвинительного акта. Начальник, изучив его, пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу, о чем и дал устное указание дознавателю.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Как надлежит поступить дознавателю?

Задача 3

Уголовное дело по факту причинения легкого вреда здоровью гражданину Кислицину было возбуждено 1 мая. Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования требовалось ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, дознаватель 28 мая вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока дознания не менее чем на 5 дней. Рассмотрев представленное ходатайство, прокурор продлил срок предварительного расследования до 2 июня. Одновременно с этим он внес представление о наказании дознавателя за

71

несвоевременность обращения о продлении срока дознания в прокуратуру.

Оцените действия прокурора.

Задача 4

Получив копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту кражи, прокурор потребовал от дознавателя представить материалы проверки, обосновывающие принятое решение. Изучив их, прокурор направил в адрес начальника отдела дознания представление, в котором отметил, что в нарушение требований УПК РФ дознаватель возбудил уголовное дело через 8 дней после получения заявления о краже, хотя основания для принятия такого решения имелись в материалах проверки уже на следующий день после получения заявления.

В своем объяснении по данному факту дознаватель указал, что он не вынес постановление о возбуждении уголовного дела раньше, так как заявитель первоначально не смог указать точное количество и стоимость похищенного имущества и сделал это только через неделю.

Оцените обоснованность доводов прокурора и дознавателя.

Каков порядок продления срока проверки дознавателем по сообщениям о преступлениях?

Задача 5

По окончании расследования дознаватель направил прокурору уголовное дело по обвинению гражданину Морозова по ч. 2 ст. 159 УК РФ для утверждения обвинительного акта. Прокурор утвердил обвинительный акт и передал дело в суд. Судья, рассмотрев уголовное дело,

72

вернул его прокурору для устранения препятствий его

рассмотрения судом.

Оцените действия должностных лиц.

Возможно ли производство дознания по преступлениям, относящимся к компетенции органов предварительного следствия?

Задача 6

Потерпевшая по уголовному делу написала жалобу прокурору о том, что дознаватель не ознакомил ее с материалами уголовного дела. Дознаватель объяснил это тем, что ему не поступало от потерпевшей соответствующего ходатайства, а без него он (дознаватель) не имел права

предъявлять материалы дела для ознакомления.

Оцените правомерность действий дознавателя.

73

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета», № 106, 05.06.2001.

Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 18.04.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» // «Российская газета», № 39, 18.02.1992.

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, № 23, ст. 2102.

Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Российская газета», № 160, 18.08.1995.

74

Приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010 № 276 (ред. от 22.04.2011) «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // «Законность», № 10, 2010.

Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 07.11.2016) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // «Российская газета», № 260, 14.11.2014.

Приказ МВД России от 21.11.2012 № 1051 (ред. от 28.06.2016) «Вопросы организации деятельности подразделенийдознания(организациидознания)территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

Приказ МВД России от 28.06.2016 № 343 «Вопросы Управления по организации дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О едином учете преступлений» // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // «Российская газета», № 29, 11.02.2011.

75

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», № 60, 25.03.2004.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголов- но-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», № 27, 18.02.2009.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // "Российская газета», № 294, 27.12.2013.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // «Российская газета», № 147, 07.07.2010.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // «Российская газета», № 296, 30.12.2010.

Специальная литература:

Авдеев В. Н., Сидоров В. В. Производство дознания в сокращенной форме: Учебно-практическое пособие. – М., 2015.

Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2015.

Деятельность дознавателя органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования преступления: учебно-практиче- ское пособие. Тюмень, 2016.

76

Науменко О. А. Уголовно-процессуальные особенности защиты прав личности при производстве дознания / О. А. Науменко. – Краснодар, 2016.

Уголовный процесс: учебник для бакалавров. М., 2015.

Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2014.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. М., 2014.

77

78

79