112

татах рассмотрения указанного ходатайства, а также сведения об ознакомлении потерпевшей с данным постановлением. Кроме того, листы уголовного дела в обвинительном акте не соответствуют нумерации листов в уголовном деле.

Как в этом случае должен поступить начальник подразделения дознания, начальник органа дознания? Изменится ли ситуация, если эти ошибки выявит прокурор?

Задача 6

К дознавателю обратился потерпевший с просьбой представить ему копию обвинительного акта.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 7

Завершив производство дознания, дознаватель уведомил об этом стороны, разъяснив им право и порядок ознакомления с материалами уголовного дела. По прибытии обвиняемого он установил период времени, в течение которого обвиняемый должен ознакомиться с материалами дела. По истечении срока дознаватель указал, что ознакомление завершено. Обвиняемый, считая, что его права нарушены, отказался подписывать протокол ознакомления, обжаловав действия дознавателя прокурору.

Прав ли дознаватель? Какие доводы в жалобе мог привести обвиняемый? Изменится ли оценка ситуации, если обвиняемый успеет за отведенный период времени ознакомиться с материалами уголовного дела?

51

Задача 8

По уголовному делу истекает тридцатисуточный срок производства. Дознаватель обратился к прокурору с ходатайством о продлении срока дознания еще на 30 суток. Однако прокурор не согласился и заявил, что дело необходимо сдавать в установленные законом сроки.

Дознаватель обратился с жалобой к вышестоящему прокурору.

Оцените законность и обоснованность проведенных действий.

Задача 9

В производстве отдела дознания находилось уголовное дело, которое по истечении 6 месяцев производства дознания было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Изучая материалы уголовного дела, прокурор пришел к выводу о незаконности принятого решения, отменил постановление дознавателя о прекращении уголовного дела и, установив срок для дополнительного дознания, вернул в орган дознания уголовное дело. По истечении этого срока производство по делу необходимо было продолжить (дополнительно выполнить ряд следственных действий). Дознаватель обратился с ходатайством о продлении срока дознания.

Оцените законность проведенных действий.

Задача 10

Входе проверки заявления гражданина Богданова

опричинении вреда здоровью дознаватель назначил судебно-медицинскую экспертизу пострадавшего. Узнав об этом, гражданин Вавилов, заподозренный в со-

52

вершении данного преступления, заявил ходатайство об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы.

Примите решение по заявленному ходатайству.

Задача 11

Подозреваемый Рогов заявил прокурору ходатайство об отводе дознавателя, в производстве которого находилось уголовное дело, мотивируя свое ходатайство тем, что дознаватель находится в приятельских отношениях с его тещей, по факту избиения которой он (Рогов) и привлекается к уголовной ответственности.

Имеются ли в данном случае основания для отвода дознавателя?

Задача 12

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Усов заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела некоторых характеризующих его документов. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что срок дознания подошел к концу, времени для истребования документов у него уже нет и, кроме того, заявление ходатайств не предусмотрено ст. 225 УПК РФ.

Оцените правомерность действий дознавателя.

Задача 13

Постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения хищения бензина на автозаправочной станции было обжаловано в суд работником этого предприятия Березовским, высказавшем в жалобе предположение, что он необоснованно попал в круг лиц, по-

53

дозреваемых в совершении данного преступления. Он утверждал, что за ним «ведется слежка, его переговоры записываются, ощущается давление репрессивного ап-

парата».

Кто вправе обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела? Какое решение должен принять в данном случае судья?

54

ТЕМА 10. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ДОЗНАВАТЕЛЯ ПО ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ И ВЫДЕЛЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. РОЗЫСК СКРЫВШЕГОСЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Задача 1

Варенников В. А. ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нанес своей матери Варенниковой Н. Н. и тете Варенниковой С. А. побои в связи с отказом купить в магазине водку. С заявлением о привлечении Варенникова В. А. за причинение им телесных повреждений к уголовной ответственности в полицию обратилась его мать Варенникова Н. Н., так как Варенникова С. А. является недееспособной. Участковый уполномоченный предложил выделить материал проверки по факту причинения повреждений Варенниковой С. А. в отдельное производство с целью возбуждения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а заявление и материалы по факту причинения побоев Варенниковой Н. Н. направить по подсудности в мировой суд. Начальник службы участковых уполномоченных счел выделение материала нецелесообразным, так как действия Варенникова В. А. охваты-

вались единым умыслом.

Как может быть разрешена сложившаяся ситуация? Может ли дознаватель возбудить уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 20 УПК РФ, если одним преступлением побои причинены одновременно недееспособному лицу и лицу, способному самостоятельно реализовать право на обращение в правоохранительные органы? Что изменится, если Варенникова Н. Н. не пожелает обращаться с заявлением о привлечении Варенникова С. А. к уголовной ответственности?

55

Задача 2

В ходе проверки материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью, прокурор усмотрел признаки иного преступления, подследственного Следственному комитету РФ. Оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не было, так как выявленный факт не был связан с принятым решением. Прокурор в устной форме потребовал от начальника органа дознания выделить материал и провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ.

Оцените ситуацию.

Каков порядок реагирования при выявлении признаков преступления в ходе осуществления прокурорского надзора? Как должна быть разрешена ситуация, если преступление выявлено начальником органа дознания?

Задача 3

1 сентября дознаватель отдела полиции возбудил уголовное дело в отношении лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку подозреваемый по вызовам не являлся, 15 сентября дознаватель вынес постановление об объявлении подозреваемого в розыск, сформировал материалы и направил их для организации розыска в управление уголовного розыска УМВД по Омской области.

Через 10 суток данное управление направило материалы в нижестоящий отдел полиции. Срок производства дознания по уголовному делу истекал, местонахождение лица не было обнаружено.

30 сентября дознаватель принял решение о приостановлении производства дознания. Прокурор отменил решение о приостановлении дознания, так как на момент

56

принятия решения о приостановлении дознания не было

заведено разыскное дело.

Каковы основания объявления розыска подозреваемого и приостановления дознания, если подозреваемый скрылся или его местонахождение не установлено по другим причинам? Возможно ли объявление розыска одновременно с приостановлением дознания?

Задача 4

Степанов совершил преступление небольшой тяжести, за которое законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности – два года. В течение всего этого срока Степанов скрывался от расследования, а о том, что именно он совершил преступление, правоохранительным органам известно не было. Производство по делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Когда срок давности истек, Степанов явился в полицию с повинной. Однако начальник органа дознания решил расследование не возобновлять, делопроизводство прекратить, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности уже истекли. Прокурор же дал указание расследование возобновить, закончить производство по уголовному делу и направить

прокурору для принятия решения.

Оцените законность действий указанных лиц.

Задача 5

Дознаватель приостановил расследование в связи с неизвестностью местонахождения подозреваемого Иванова. Через месяц после приостановления к дознавателю обратился потерпевший по уголовному делу Краснов и, узнав, что производство по делу приостановлено, был возмущен, так как видит Иванова каждый день у

57

пивной лавки. Потерпевший Краснов написал жалобы

прокурору.

Правомерна ли жалоба потерпевшего? Имеются ли процессуальные нарушения, допущенные дознавателем, по порядку приостановления расследования? Каким образом следует поступить прокурору?

Задача 6

Подозреваемый Лебедев позвонил дознавателю и сообщил, что он тяжело заболел гриппом, а потому не может прийти для участия в следственных действиях. Дознаватель тут же вынес постановление о приоста-

новлении расследования.

Правомерно ли поступил дознаватель?

Задача 7

По уголовному делу, находящемуся в производстве дознавателя, место нахождение подозреваемого Смирнова не было установлено. Оперативный сотрудник отделения розыска, которому поручен розыск Смирнова, обратился к дознавателю с просьбой дать ему для изучения уголовное дело. Дознаватель ему в просьбе отказал, мотивируя это тем, что данные о личности подозреваемого

указаны в поручении органу дознания.

Оцените действия дознавателя.

Чем должен был руководствоваться дознаватель, рассматривая просьбу оперативного работника?

Задача 8

Эллисон и Брюклер, будучи свидетелями по уголовному делу, не явились на допрос, направив дознавателю Голубовичу медицинскую справку о невозможности по состоянию здоровья участвовать в следственных дей-

58

ствиях. Учитывая, что срок дознания истекает через двое суток, дознаватель вынес постановление о приостановлении производства по делу. После выздоровления Эллисона и Брюклера, дознаватель своим постановлением возобновил производство, допросил свидетелей и принял решение об окончании производства по делу составле-

нием обвинительного акта.

Правильно ли действовал дознаватель в сложившейся ситуации? Как дознаватель должен процессуально оформить все свои решения по данному уголовному делу?

Задача 9

Гражданин Тимофеев 4 мая неправомерно завладел автомобилем «Жигули», принадлежащим Пеклову. На другой день в разбитом состоянии автомобиль был обнаружен в лесопосадке в 150 км от места угона. Несмотря на все принятые меры по розыску Тимофеева, установить его местонахождение в последующие два месяца так и не

удалось.

На каком основании было приостановлено производство по уголовному делу? Каков процессуальный порядок приостановления предварительного следствия?

59

ТЕМА 11. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ДОЗНАВАТЕЛЯ НА ЭТАПЕ ОКОНЧАНИЯ ДОЗНАНИЯ

Задача 1

В ходе производства дознания подозреваемый Ливанов был заключен под стражу. В последующем, в связи с невозможностью составления обвинительного акта в течение 10 суток со дня заключения Ливанова под стражу, дознаватель, руководствуясь ч. 3 ст. 224 УПК РФ, предъя-

вил ему обвинение.

Каков дальнейший порядок производства по уголовному делу? Какой документ обязан составить дознаватель по окончании дознания?

Задача 2

Дознаватель возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Головина. Подозреваемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Дознаватель удовлетворил заявленное ходатайство и после завершения расследования направил уголовное дело прокурору.

В стадии назначения судебного разбирательства Головин заявил, что не признает вину. Суд вернул уголовное дело прокурору для производства дознания в обычном порядке. Прокурор потребовал привлечь дознавателя к дисциплинарной ответственности и больше не расследо-

вать уголовные дела в сокращенной форме.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Задача 3

В ходе проверки материалов уголовного дела, прокурор выявил, что в дело не вшита включенная в опись копия свидетельства о рождении.

60