Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

При волеизъявлении (соглашении) полномочие может возникнуть на основании договора поручения, приказа руководителя предприятия, учреждения о направлении работника в качестве представителя и т. п. Полномочие в данном случае может быть получено представителем потерпевшего с момента ясно выраженного желания доверителя на определенную, обусловленную его волей и интересами, деятельность в уголовном деле и оформлено различными способами, указанными в законе: доверенностью, ордером юридической консультации и т. п.1 Наличие у лица таких документов свидетельствует о приобретении им полномочия на представительство.

Таким образом, полномочие на представление интересов юридического лица как потерпевшего в уголовном судопроизводстве есть лишь предоставление права быть представителем потерпевшего юридического лица, но не само осуществление представительства, т. е. не само совершение действий в интересах представляемого. Представитель сможет осуществлять свое полномочие только после признания представляемого юридического лица, соответственно, потерпевшим, что дает право иметь представителя и после допуска его дознавателем, следователем, судьей или судом к участию в деле.

Если полномочие есть предоставление права действовать от чужого имени, то содержание (объем) полномочия определяется кругом тех процессуальных действий, которые представитель может совершать в уголовном процессе в интересах представляемого юридического лица. В результате изучения мнений правоприменителей выяснилось, что 40,6 % опрошенных считают, что полномочия представителя потерпевшего юридического лица ограничены разрешением вопросов только процессуального права, 7 % –полномочия представителей потерпевшего юридического лица ограничений не имеют, 52,4 % – объем полномочий зависит от волеизъявления представляемого. Содержание полномочия представителей в досудебном производстве, как и в суде, определяется кругом тех процессуальных прав, которые предоставлены законом представляемому лицу на каждой стадии производства по уголовному делу.

Если представитель выступает в деле по волеизъявлению представляемого, то последний может в любое время изменять объем

1 Более подробно основания возникновения полномочия представительства будут нами рассмотрены в § 2 данной главы настоящего научного издания.

71

его полномочий как в сторону расширения, так и ограничения. Следовательно, представитель сможет воспользоваться всей совокупностью процессуальных прав представляемого только в случае, когда на это имеется разрешение доверителя1.

Объем полномочий представителя в уголовном процессе – это содержание прав и обязанностей (круг действий), которые он осуществляет от имени и в интересах представляемого. Объем полномочий представителя регулируется нормами процессуального права, представитель не может быть наделен другими полномочиями, кроме тех, которые предусмотрены ст. 42, 45 УПК РФ.

Необходимо согласиться с Р. А. Сидоровым, отметившим, что объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий представляемого и от того, какими полномочиями представляемый наделил поверенного2.

Влитературе указывается, что объем полномочий представителя

всуде состоит из общих и специальных полномочий3. При этом объем полномочий представителя зависит от вида представительства. Наличие у представителя общих полномочий на ведение конкретного дела означает, что представитель вправе совершать от имени и в интересах представляемого подавляющее большинство тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый как лицо, участвующее в деле. Помимо общих, в юри-

дической литературе говорится и о специальных полномочиях, которые имеют распорядительный характер4. Специальные полномочия требуют особого оформления путем дополнительной оговорки

вдоверенности. К таким полномочиям в уголовном процессе необходимо отнести осуществление представителем потерпевшего юридического лица прав, от реализации которых непосредственно зависит судьба уголовного дела в целом, а именно: право на примирение

1См.: Советский уголовный процесс. Общая часть: учебник / под ред. Б. А. Викторова, В. В. Чугунова. М., 1973. С. 129.

2См.: Сидоров Р. А. Представительство в гражданском процессе: автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. Тверь, 2003. С. 19.

3См.: Войтович Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действийпредставителя:дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. С. 113.

4См.: Гражданское процессуальное право России: учебник / отв. ред. М. С. Шакарян. М., 1996. С. 119–120; Гражданский процесс: учебник для вузов / отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996. С. 108–110.

72

с обвиняемым; право на дачу согласия на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства; право на согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон; право на признание гражданского иска и отказа от него1.

Деятельность представителей может быть успешной при условии, если она содействует достижению назначения уголовного судопроизводства. Поэтому деятельность представителей должна протекать в предусмотренном законом порядке с использованием средств

испособов защиты, указанных в законе. Нужно подчеркнуть, что деятельность представителя также должна быть направлена на отстаивание законных интересов представляемого. Законные интересы представляемого юридического лица могут быть весьма разнообразны. Их условно можно разделить на два вида: материальные интересы и процессуальные.

Материальные интересы представляют собой блага, которые охраняются от нарушений нормами уголовного, гражданского и иных отраслей материального права и которым причинен ущерб в результате совершения преступления. Следовательно, материальные интересы потерпевшего юридического лица будут выражаться в восстановлении его имущественных и неимущественных прав, нарушенных в результате совершения преступления. Вполне очевидно, что при определении круга нарушенных преступлением прав и интересов потерпевшего следует исходить из конкретного состава преступления, которым ему причинен вред.

Материальные интересы представляемых определяют, обусловливают их процессуальные интересы, которые сводятся к тому, чтобы при производстве по уголовному делу были всесторонне

иполно установлены все обстоятельства дела, обосновывающие их требования или возражения против требований других участников процесса, не ущемлялись их процессуальные права и т. п. В более или менее концентрированном виде процессуальный интерес потерпевшего состоит в том, чтобы все лица, совершившие преступление и причинившие своими действиями ему вред, были привлечены к уголовной ответственности и понесли справедливоенаказание.

1Более подробно вопросы реализации указанных прав потерпевшим юридическим лицом и его представителем будут рассмотрены в главе 3 настоящего научного издания.

73

Таким образом, от осуществления представителем потерпевшего юридического лица полномочий, непосредственно влияющих на судьбу уголовного дела, напрямую зависит возможность реализации материальных интересов представляемого в уголовном судопроизводстве, чем и обусловлен их распорядительный характер.

Представительство потерпевшего является отдельным видом уголовно-процессуального представительства, поэтому необходимо подробнее остановиться на составляющих его элементах. Как нами уже отмечалось ранее, представительство – это деятельность представителя потерпевшего.

Определяя представительство потерпевшего юридического лица как деятельность, необходимо уточнить процессуальное назначение представителя, процессуальную функцию, которую он выполняет, осуществляя свои процессуальные права и обязанности.

Вопрос о содержании процессуальных функций на протяжении длительного времени дискутируется в уголовно-процессуальной литературе1. Наиболее приемлемым представляется мнение, что под процессуальными функциями понимаются «отдельные виды, отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности»2. Из этого следует, что при определении процессуальной функции представителей нужно исходить из роли и назначения их деятельности в уголовном процессе, в ходе которой эта функция проявляется.

При решении вопроса о том, какую функцию выполняют представители, возникают определенные трудности. При осуществлении своей деятельности представитель потерпевшего юридического лица находится в определенных взаимоотношениях, с одной стороны, с самим потерпевшим, а с другой – с государственными органами, ведущими производство по делу. В обоих случаях деятельность представителей выражает реализацию прав и исполнение обязанностей. Данное обстоятельство позволяет рассматривать направленность деятельности представителя в различных аспектах.

1См.: Строгович М. С. Указ. соч.; Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975;Михайловская И. Б. Цели, функции

ипринципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003; Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976; Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. М., 1963. С. 54–55; и др.

2Строгович М. С. Указ. соч. С. 88.

74

Если направленность деятельности представителей рассматривать как их обязанность по всемерному обеспечению защиты прав и законных интересов представляемого лица, то такое направление деятельности не может быть положено в основу определения их процессуальных функций в уголовном процессе, поскольку оно выражает лишь задачи представительства. Поэтому полагаем, что при определении процессуальной функции представителя потерпевшего следует учитывать направление его деятельности с точки зрения ориентации уголовного судопроизводства в целом, основываясь на роли и назначении представителей в достижении задач уголовного судопроизводства.

Поскольку представители призваны отстаивать законные интересы другого участника процесса и своими действиями не должны причинять ему какой-либо ущерб, то направление деятельности представителей при расследовании уголовного дела обусловлено позицией представляемого участника процесса. То есть представители в своей деятельности являются носителями той процессуальной функции, которую выполняют в уголовном процессе представляемые ими лица1.

Потерпевший, принимая участие в процессе ради восстановления нарушенных преступлением прав, возмещения причиненного вреда, добивается в отношении лица, причинившего ему преступными действиями вред, привлечения к уголовной ответственности, правильной квалификации уголовным законом действий обвиняемого и определения справедливой меры наказания. Это характеризует обвинительное направление деятельности потерпевшего, выражает процессуальную функцию обвинения. В этом направлении действует и представитель потерпевшего, т. е. в его деятельности также проявляется процессуальная функция обвинения.

Таким образом необходимо согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что потерпевший является фактически обвинителем, заинтересованным в изобличении и наказании лица, причинившего ему вред, а соответствующую помощь при этом ему оказывает представитель, который при совершении процессуальных

1 Подробнее о функциях потерпевшего в уголовном процессе см., напр.: Рахунов Р. Д. Указ. соч. С. 58–59.

75

действий по уголовному делу также является носителем функции обвинения1.

Подобное назначение представителя потерпевшего в уголовном процессе нашло свое законодательное закрепление и в уголовнопроцессуальном законе, согласно которому нормы о процессуальном статусе данного участника2 помещены в главу 6 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения». Поэтому высказываемое некоторыми учеными мнение, что процессуальная функция представителя потерпевшего заключается не в обвинении, а в обеспечении прав и интересов представляемого лица3, видится нам не достаточно обоснованным и не соответствующим назначению уголовного процесса в целом.

Однако следует отметить, что обвинительное направление деятельности потерпевшего и его представителя в уголовном процессе не всегда является обязательным. Так, представитель потерпевшего по указанию самого потерпевшего может нацелить свою деятельность на облегчение участи лиц, совершивших преступление. Но чаще всего потерпевший и его представитель придерживаются обвинительной позиции4. Таким образом, полагаем возможным говорить об осуществлении представителем потерпевшего юридического лица в уголовном процессе процессуальной функции обвинения, реализация которой неразрывно связана с обеспечением прав и интересов последнего.

При этом потерпевший в уголовном судопроизводстве всегда имеет свой личный (частный) интерес, который не обязательно совпадает с интересом стороны обвинения, в то время как интерес его представителя сводится к наиболее полному и эффективному обеспечению и восстановлению нарушенных прав и законных интересов представляемого лица.

Существенным представляется вопрос о том, что следует понимать под термином «законные интересы» – должен ли представи-

1См.: Леви А. А., Игнатьева М. В., Капица Е. И.Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003. С. 84; Туленков П. М. Указ. соч. С. 18; и др.

2В соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ «участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе».

3См.: Новиков В. Н. Указ. соч. С. 92.

4См.: Туленков П. М. Указ. соч. С. 19.

76

тель отстаивать только интересы представляемого лица, указанные

взаконе, либо в сферу его деятельности должна входить и защита иных интересов представляемых лиц. Данный вопрос тщательно

исследовался в литературе применительно к деятельности адвоката – защитника обвиняемого (подозреваемого)1. В рамках настоящего исследования нужно отметить лишь то, что необходимо согласиться с мнением ученых, которые полагают, что защите подлежат все

не противоречащие закону интересы обвиняемого (подозреваемого), а не только в нем закрепленные2. Это правило должно распространяться и на защиту интересов иных представляемых лиц, в том числе и интересов потерпевшего юридического лица. То есть под законными понимаются интересы представляемого лица как указанные

взаконе, так и не противоречащие ему.

Таким образом, деятельность представителей должна быть направлена на выяснение тех обстоятельств дела, которые обосновывают правильность требований юридического лица, являющегося потерпевшим. При этом представитель ни при каких обстоятельствах не должен своими действиями причинять ущерб законным требованиям потерпевшего, препятствовать обеспечению его законных интересов. Представитель не выполнит своего назначения, если

впределах предоставленных ему процессуальных прав не примет всех мер, обеспечивающих охрану прав и законных интересов потерпевшего при производстве по уголовному делу. Направленность деятельности представителя на охрану и обеспечение прав и законных интересов потерпевшего определяет основную задачу представительства потерпевшего юридического лица, а само достижение обеспечения этих интересов составляет цель такого представительства в уголовном процессе.

1См.: Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве: моногр. / науч. ред. Л. Д. Кокорев. Воронеж, 1984; Адаменко В. Д Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983; Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1991. С. 24–25; Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. M., 1978. C. 624; Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. М., 1989. С. 249–251; Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения

вуголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам

(нормативные акты, пост. матер.). Воронеж, 1995. С. 19–22; и др. 2 См., напр.: Баев М. О. Указ. соч. С. 19.

77

Следует также отметить, что некоторые процессуалисты полагают, что судебное представительство имеет целью оказание помощи не только лицам, участвующим в деле, но и суду1. Как правило,

впроцессе своей деятельности представитель потерпевшего независимо от своего желания содействует и помогает установлению истины и в определенной степени обеспечивает постановление законного и обоснованного решения по делу. В то же время указанное содействие вряд ли можно назвать непосредственной целью представительства. Процессуальная деятельность представителей по своему характеру и фактической помощи суду не составляет процессу-

альной цели данных участников процесса, хотя и представляет собой желательный результат их функционирования в нем2. Участвуя

впроизводстве, представитель предлагает лишь те доказательства, которые подтверждают законность требований представляемого им лица. При этом государственные органы не вправе требовать от представителя потерпевшего совершения таких действий, которые помогли бы установить истину по делу в ущерб интересам представляемого. То есть представитель оказывает помощь в осуществ-

лении правосудия лишь постольку, поскольку это необходимо для защиты законных интересов представляемого им лица3. Считаем, что данное положение следует отнести и к представительству потерпевшего – юридического лица в уголовном процессе.

Таким образом, подводя некоторый итог, можно отметить следующее: представительство потерпевшего юридического лица – это деятельность одного участника уголовного процесса (представителя) от имени и в интересах потерпевшего юридического лица (представляемого), направленная на охрану и обеспечение его прав и законных интересов при производстве по уголовному делу.

Определяя представительство потерпевшего – юридического лица – как совокупность процессуальных отношений, следует отметить, что в одном из своих этимологических значений «отношение» есть «взаимное общение, связь между кем-нибудь, возникающая

1См., напр.: Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство

вгражданском процессе. М., 1964. С. 642.

2См.: Ивакин В. Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. М., 1981. С. 124.

3См.: Ивакин В. Н. Указ. соч.

78

при общении, контактах»1. Будучи урегулированной правовыми нормами, такая связь становится правовым отношением. В ее структуре выделяются объекты и субъекты правоотношений, их содержание. Объект правового отношения представляет собой те материальные или духовные блага, на достижение, использование или охрану которых направлена реализация субъективных прав и обязанностей участников правоотношений. Что касается субъектов правовых отношений, то таковыми являются индивиды или организации, т. е. физические или юридические лица, которые на основании норм права, будучи участниками правоотношений, являются носителями субъективных прав и обязанностей, которые и могут быть реализованы ими в конкретных действиях. Сами же субъективные права и обязанности образуют то, что именуется содержанием правовых отношений.

Из сказанного следует вывод, что «правоотношение – это норма права в действии», и «содержанием любого процессуального отношения могут быть только действия субъектов правоотношений»2. При этом, характеризуя отношения в сфере уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальные отношения), следует обратить внимание на их государственно-властный характер. В любых таких отношениях в качестве субъекта всегда выступает государство в лице своих органов, которое, в одних случаях, само непосредственно совершает определенные действия и тем самым вступает с участниками уголовного процесса в уголовно-процессуальные отношения; в других случаях, в частности в правоотношениях между отдельными участниками уголовного процесса (в нашем случае – между представляемым и представителем), присутствует как бы незримо, но именно оно разрешает и гарантирует жизнедеятельность подобных уголовно-процессуальных отношений. То есть имеет место трехстороннее уголовно-процессуальное правоотношение, в котором два его субъекта совершают определенные активные действия, а третий субъект в лице государства, хотя и не совершает таких действий (в этом отношении его роль пассивна), но без него такие

1Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд.,

испр. М., 1991. С. 473.

2Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 20.

79

действия вообще не могли бы совершаться, а следовательно, не могли бы возникнуть и соответствующие уголовно-процессуальные отношения1.

П. М. Туленковым высказано мнение, что в уголовном процессе при участии представителя возникают два вида отношений между участниками судопроизводства: отношения между представителем и представляемым и между ними и органами, осуществляющими судопроизводство2. В первом случае потерпевший наделяет представителя процессуальными полномочиями, во втором – происходит допуск его к участию в процессе уполномоченными на то органами уголовного судопроизводства.

В науке гражданского и гражданского процессуального права существует мнение, что возникающие правоотношения можно разделить на три вида: отношения между представителем и представляемым, в силу реализации которых представитель наделяется полномочием; правоотношения между представителем и органом, осуществляющим судопроизводство, в процессе совершения им процессуальных действий; правоотношение между представляемым и органом, осуществляющим судопроизводство, являющееся результатом реализации внутреннего и внешнего правоотношения3. Согласно иной точке зрения, содержание процессуального представительства не исчерпывается и этими тремя видами отношений: «Представитель как лицо, осуществляющее публично-правовые функции по оказанию правовой помощи, налагает на себя соответствующие обязанности. Государство должно получить право устанавливать определенные требования к процессуальному представителю и его отношениям с представляемым. Применительно к договорному представительству эти отношения не могут и не должны строиться только на основании договора между представителем и представляемым. Государство не может оставаться безучастным к тому, кто и насколько качественно оказывает юридическую помощь при представительстве в судах»4.

1См.: Мельников С. А. Представительство в современном российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 22.

2См.: Туленков П. М. Указ. соч. С. 7.

3См.: Советское гражданское право / под ред. О. А. Красавчикова. 2-е изд. М., 1972. Т. 1. С. 212.

4Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 208.

80