Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

дящему органу юридического лица. Не менее существенной является и внешняя сторона деятельности юридического лица – оно должно обладать внешней автономией, под которой понимается необходимая мера самостоятельности в действиях данного юридического лица по отношению ко всем третьим лицам.

Данный признак юридического лица имеет немаловажное значение и для гражданского права, и в уголовном судопроизводстве, что нашло отражение в нормах уголовно-процессуального закона. Так, для того чтобы привлечь к уголовному преследованию за деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации1, в соответствии с требованиями ст. 23 УПК РФ, необходимо заявление руководителя коммерческой или иной организации, не относящейся к категории государственных или муниципальных, а также без участия в уставном капитале государства или муниципального образования, и исключительно интересам которой причинен вред, или его согласие. Руководитель организации рассматривается как лицо, выражающее волю на реализацию права на защиту нарушенных преступлением прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве всей организации в целом, независимо от иных лиц (физических или юридических)2.

6. Функциональное единство юридического лица выражается в том, что деятельность всех его структурных подразделений и органов подчинена какой-то известной функции, содержание которой обусловливается целями образования и деятельности данного юридического лица. Приведенное положение, конечно, не следует понимать так, что все структурные подразделения делают одно и то же. Конкретное содержание их деятельности может и должно быть различным, но эта деятельность всякий раз сопряжена с одной определенной целью.

Так, в уголовном судопроизводстве деятельность юридического лица в качестве потерпевшего направлена на защиту и восстановление прав и свобод, нарушенных совершенным в отношении него преступным деянием, при этом все его органы и подразделения

1Далее – УК РФ.

2Более подробно вопросы осуществления в уголовном судопроизводстве прав юридического лица его руководителем будут рассмотрены нами в главе 2 настоящей работы.

21

осуществляют определенную деятельность (в соответствии со своей компетенцией), направленную на достижение именно этой – единой для всего юридического лица – цели.

7. Законность образования юридического лица включает в себя: а) законность тех целей, для достижения которых создано данное юридическое лицо; б) соблюдение закона в процессе образования юридического лица (наличие учредителей, соблюдение порядка образования или реорганизации существовавшего ранее юридического лица, наличие распоряжения или разрешения компетентного органа об образовании данного юридического лица и др.).

Важнейшим условием возникновения (существования) юридического лица является признание со стороны государства: ст. 51 ГК РФ устанавливает, что юридические лица подлежат обязательной государственной регистрации. Исходя из содержания ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»1, под государственной регистрацией юридических лиц понимаются акты уполномоченного государственного органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения записи в государственный реестр (единый государственный реестр юридических лиц). С этого момента юридическое лицо наделяется одновременно правоспособностью, т. е. способностью иметь права и обязанности, дееспособностью, т. е. способностью своими действиями осуществлять права и обязанности, и деликтоспособностью, т. е. способностью нести юридическую ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. С этого же момента юридическое лицо становится самостоятельным, независимым субъектом различного рода правоотношений, получает организационную и имущественную возможность быть участником этих правоотношений, в том числе и возможность участия в уголовном судопроизводстве.

1 См.: О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3431.

22

8. Наличие устава и (или) учредительного договора, в которых

юридическим лицом, возможность участия учредителей в его деятельности и т. п. Указанные учредительные документы наряду с иными документами, перечисленными в ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должны предоставляться при создании юридического лица в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц.

Данные документы юридического лица приобретают значимость для уголовного судопроизводства в случаях, когда необходимо отграничить, например, право собственности на какое-либо имущество, ставшее предметом преступного посягательства, полномочия юридического лица на совершение каких-либо действий и т. п. При этом их наличие не является необходимым условием участия организации в уголовном судопроизводстве, т. е. выделение подобного признака юридического лица в уголовно-процессуальном праве, по нашему мнению, является нецелесообразным, а необходимость наличия устава и (или) учредительного договора может быть включена

впризнак законности образования юридического лица.

9.Наличие у юридического лица самостоятельного баланса или сметы также традиционно рассматривается как его индивидуализирующий признак, поскольку наличие такого документа выражает и в определенной степени обеспечивает имущественное обособление и организацию его имущественной самостоятельности. Самостоятельность (или законченность) бухгалтерского баланса состоит

втом, что в нем отражаются все имущество, поступления, затраты, активы и пассивы организации, и при ее участии в уголовном судопроизводстве указанные документы могут иметь немаловажное доказательственное значение. Однако их наличие хоть и имеет значение для расследования уголовного дела, потерпевшим по которому является юридическое лицо, не является необходимым условием его участия в уголовном судопроизводстве, т. е. не может рассматриваться как самостоятельный признак юридического лица в уго- ловно-процессуальном праве. При этом наличие самостоятельного баланса или сметы с необходимостью должно быть включено в на-

23

званный нами ранее признак экономического единства и имущественной обособленности.

10. Способность юридического лица от своего имени быть истцом и ответчиком в суде подразумевает возможность юридического лица обращаться в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды. В уголовном судопроизводстве, в связи с его спецификой, юридическое лицо для защиты и восстановления своих прав и свобод, нарушенных преступлением, может участвовать не только

вкачестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего. Поэтому данный признак, на наш взгляд, может быть сформулирован как возможность юридического лица от своего имени участвовать

всудопроизводстве.

Все рассмотренные признаки юридического лица представляют собой единую систему, т. е. являются взаимосвязанными, обусловливают и дополняют друг друга, и только при наличии всех вышеуказанных признаков коллективное образование в гражданском праве может быть определено как юридическое лицо. Учитывая дефиницию юридического лица, закрепленную в ГК РФ, а также выделенные нами его признаки, значимые для уголовного судопроизводства, представляется возможным сформулировать следующее определение юридического лица в уголовно-процессуальном праве:

юридическое лицо – это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает функциональным, эконо-

и может участвовать в судопроизводстве от своего имени.

Немаловажное значение для установления в уголовном судопроизводстве статуса юридического лица, наряду с указанными признаками, имеет такая категория, как его правосубъектность. Это обусловлено особенностью наделения юридических лиц правосубъектностью, выражающейся в том, что как субъекты уголовного процесса они могут обладать лишь правоспособностью (способностью иметь права и обязанности) и дееспособностью (способностью своими действиями осуществлять права и обязанности), в отличие от физических лиц, которые помимо этого могут обладать и входящей в состав правосубъектности деликтоспособностью (способностью нести юридическую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение прав и обязанностей).

24

Правосубъектностью в современной теории права признается совокупность определенногообъема качеств, которыми должен обладать субъект права, для того чтобы иметь права и обязанности в соответствующей отрасли права. При этом только обладания правосубъектностью для лица недостаточно, чтобы иметь конкретные субъективные права и нести обязанности. Наделенный правосубъектностью гражданин сам по себе не является обладателем тех или иных субъективных прав, законом за ним признается лишь абстрактная возможность их приобретения в результате совершения каких-либо действий или наступления событий как юридических фактов1. То есть правосубъектность выступает лишь предпосылкой обладания субъективными правами, для возникновения которых необходим, помимо этого, юридический факт, влекущий на ее основе возникновение конкретного субъективного права.

Гражданская правосубъектность юридического лица, определяющая его правовое положение в сфере гражданских правоотношений, возникает с момента его государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 51 ГК РФ). С этого же момента, по нашему мнению, юридическое лицо наделяется абстрагированной правосубъектностью и в других отраслях права. Нельзя не отметить, что в ст. 49 ГК РФ говорится только о правоспособности юридических лиц. Причины подобной упрощенной формулировки заключаются в следующем: во-первых, некоторые цивилисты уравнивают между собой правосубъектность и правоспособность; во-вторых, право- и дееспособность юридического лица возникают одновременно (с возникновением самого юридического лица) и прекращаются, как правило, одновременно (с прекращением деятельности юридического лица)2. Это позволяет далее говорить об общей характеристике юридических лиц – их правосубъектности.

Будучи зарегистрированной в государственном реестре юридических лиц, организация наделяется конкретными субъективными правами посредством действия правовых норм, содержащихся

взаконодательстве различных отраслей права и иных нормативных

1См.: Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.

М., 2001. Ч. 1. С. 97.

2См.: Гражданское право: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева.

М., 2001. Ч. 1. С. 94–95.

25

правовых актах, регулирующих его деятельность в той или иной сфере. При этом абстрагированность правосубъектности юридического лица в конкретной отрасли права существует до момента непосредственного его вступления в правоотношения данной отрасли. В уголовном процессе, по нашему мнению, в качестве такового может рассматриваться момент вступления юридического лица в качестве участника в уголовное судопроизводство, в частности, признание юридического лица потерпевшим1.

По мнению ученых-правоведов, для того чтобы охарактеризовать объем субъективных прав и обязанностей субъекта, а также его правовые возможности, целесообразно использовать категорию «правовой статус»2, поэтому наиболее полно права и обязанности юридического лица, являющегося потерпевшим в уголовном судопроизводстве, предлагается рассмотреть в главе3 настоящегоиздания.

Представления о правосубъектности в различных отраслях процессуального права связываются с наличием у лица таких качеств, как правоспособность и дееспособность (в Арбитражном процессуальном кодексе РФ данному вопросу посвящена ст. 43, в Гражданском процессуальном кодексе РФ – ст. 36, ч. 1 ст. 37)3. В отличие от ГПК РФ и АПК РФ, уголовно-процессуальный закон, оперируя понятием юридическое лицо, ничего не говорит ни об одной из указанных категорий. В то время как определение наличия правосубъектности юридического лица выступает предпосылкой обладания им правовым статусом участника уголовного судопроизводства, в частности, правовым статусом потерпевшего.

Как уже было отмечено, юридическое лицо наделяется общей правоспособностью с момента его создания, т. е. с этого момента оно получает абстрагированную возможность иметь процессуальные права и процессуальные обязанности в уголовном судопроизводстве. По нашему мнению, с этого же момента юридическое лицо наделяется и абстрагированной уголовно-процессуальной дееспо-

1Предметом настоящей работы являются особенности участия юридического лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в связи с чем мы ограничимся лишь исследованием уголовно-процессуальной правосубъектности указанных лиц.

2См., напр.: Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Тол-

стого. М., 2001. Ч. 1. С. 98.

3Далее – АПК РФ и ГПК РФ соответственно.

26

собностью, т. е. способностью своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности в уголовном судопроизводстве. При этом необходимым условием реализации юридическим лицом уголовно-процессуальной правосубъектности выступает вынесение постановления о признании его потерпевшим.

Таким образом, ввиду особенностей содержания уголовно-про- цессуальной правосубъектности физических и юридических лиц, как предпосылки наделения их правовым статусом в уголовном судопроизводстве, представляется возможным сформулировать следующее определение: уголовно-процессуальная правосубъектность юридического лица – признаваемая за ним максимально полная возможность правообладания в уголовном судопроизводстве, связанная со способностью иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (уголовно-процессуальная правоспособность), а также способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (уголовно-процессуаль- ная дееспособность).

Юридическое лицо, обладающее, согласно законодательству Российской Федерации, правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, наделяется уголовно-процессуальной правосубъектностью с момента его вовлечения в уголовное судопроизводство в качестве потерпевшего или гражданского истца.

Следующим аспектом, который необходимо рассмотреть, характеризуя категорию юридического лица в уголовном судопроизводстве, является вопрос о видах юридических лиц и их значении для уголовного процесса. Будучи весьма сложным правовым явлением, юридическое лицо может рассматриваться в различных ракурсах. Поэтому и классификаций юридических лиц в отечественной цивилистике существует немало. При этом значительную роль в определении практически важных классификационных критериев имеют особенности законодательного регулирования правового положения отдельных видов юридических лиц.

ГК РФ последовательно исходит из того, что юридическими лицами могут признаваться только такие образования, которые построены по одной из указанных в самом законе моделей (п. 2 ст. 48 ГК РФ). Принцип «замкнутости» проведен и применительно к отдельным группам юридических лиц. Так, ст. 50 ГК РФ устанавливает

27

исчерпывающий перечень возможных организационно-правовых форм деятельности коммерческих и некоммерческих организаций, особенности существования которых раскрываются в специальных нормах как ГК РФ, так и иных законов. Замкнутость допускаемых законом видов юридических лиц, но лишь по отношению к коммерческим организациям, подтверждается Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»1. В нем говорится, что со дня опубликования части первой ГК РФ коммерческие организации могут создаваться исключительно в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены для них главой 4 ГК РФ. Таким образом, данный закон определил, в какие именно виды юридических лиц, указанные в ГК РФ, должны были трансформироваться не имеющие аналогов коммерческие организации2.

Следует отметить, что значимые в уголовном судопроизводстве классификации юридических лиц в ГК РФ прямо проводятся дважды. В зависимости от соотношения прав учредителей (участников)

исамого юридического лица на его имущество выделяются: 1) организации, в отношении которых учредители (участники) имеют обязательственные права требования – хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы; 2) организации, на имущество которых учредители (участники) имеют право собственности или иное (ограниченное) вещное право – государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения; 3) организации, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав – общественные и религиозные организации, благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы). В зависимости от целей создания и осуществляемой деятельности (ст. 50 ГК РФ) юридические лица делятся на коммерческие (преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности) и некоммерческие

1См.: О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. Далее – закон о введении в действие части первой ГК РФ.

2См.: Брагинский М. И., Ярошенко К. Б. Граждане (физические лица). Юридические лица. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ // Хозяйство

иправо. 1995. № 2. С. 4–5.

28

(не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели, а имеющие иные цели, не связанные с предпринимательством). Приведенные классификации имеют существенное значение для правоприменения, поскольку отнесение соответствующего вида юридического лица к той или иной группе предопределяет его особый правовой режим.

В теории гражданского права имеются и иные критерии классификации юридических лиц. Учеными выделяется различное их количество, при этом особое внимание уделяется разделению юридических лиц на виды в соответствии с действующим гражданским законодательством. Так, Е. А. Суханов подразделяет юридические лица в зависимости от характера деятельности и прав учредителей (участников) на имущество юридического лица1, т. е. по основаниям, которые прямо предусмотрены ГК РФ. В. В. Долинская предлагает классифицировать юридические лица, помимо предусмотренных законом, по следующим основаниям: в зависимости от формы собственности, в рамках которой создается и функционирует юридическое лицо; по его организационно-правовой форме2. И. В. Елисеев, наряду с указанными основаниями, разделяет все юридические лица по таким критериям: по составу учредителей юридического лица; в зависимости от объема вещных прав юридического лица на используемое им имущество; хозяйственные товарищества и общества – в зависимости от личного или имущественного участия и по степени увеличения предпринимательского риска участников; в зависимости от порядка образования; по составу учредительных документов3. Правовая наука также подразделяет юридические лица в зависимости от способов создания и целей деятельности – на публичные и частные; по способу их создания – на организации (объединения, союзы) и учреждения4.

Представленные классификации юридических лиц имеют немаловажное значение в сфере гражданско-правовых отношений. Если же

1См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. Т. I. С. 181–183.

2См.: Гражданское право: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 2001. Ч. 1. С. 108–109.

3См.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. Ч. 1. С. 125–126.

4См. подробнее: Козлова Н. В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1996. № 2. С. 35–38.

29

рассматривать возможность и целесообразность их применения в сфере уголовного судопроизводства, то можно применить их по аналогии. Наиболее значимыми в сфере уголовно-процессуальной деятельности, по нашему мнению, являются классификации юридических лиц, во-первых, в зависимости от наличия у учредителей (участников) юридического лица обязательственных прав в отношении него либо вещных прав на его имущество (п. 3 ст. 48 ГК РФ); во-вторых, в зависимости от целей создания и осуществляемой организацией деятельности (ст. 50 ГК РФ). Рассмотрим виды юридических лиц, выделяемые по данным основаниям, более подробно.

Деление юридических лиц на виды в зависимости от соотношения прав учредителей (участников) и самого юридического лица на его имущество, т. е. в зависимости от наличия у учредителей (участников) каких-либо прав в отношении имущества созданной организации, предусмотрено п. 3 ст. 48 ГК РФ. При этом под учредителем понимается тот субъект (физическое или юридическое лицо), который создает данную организацию и передает ей в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление часть своего имущества (фактически учредителем является лицо или лица, подписавшие учредительные документы создаваемого юридического лица). Указанное основание дало возможность законодателю выделить в ГК РФ три модели юридических лиц:

1. Организации, в отношении имущества которых учредители сохраняют право собственности. Данная модель отличается тем, что учредитель, передавая юридическому лицу во владение, пользование и распоряжение соответствующее имущество, продолжает оставаться его собственником. Учредитель признается собственником и всего того, что юридическое лицо приобретает в дальнейшем в процессе своей деятельности. Тем самым на одно и то же имущество вещными правами обладают учредитель-собственник и само юридическое лицо, которому имущество принадлежит на производном от собственности праве хозяйственного ведения (ст. 295 ГК РФ) или оперативного управления (ст. 296 ГК РФ). Пункт 3 ст. 48 ГК РФ относит к юридическим лицам, использующим указанную модель, государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения (имеются в виду случаи, когда в роли собственника выступает Российская Федерация, субъект Федерации или муници-

30