Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

основания для признания потерпевшим психический вред1. Говоря о причинении вреда психического характера, представляется возможным рассматривать его как нравственные страдания человека и отнести его, таким образом, к вреду моральному2, который является самостоятельным основанием для признания физического лица потерпевшим. Однако юридическому лицу ни психический, ни моральный вред причинен быть не может. В связи с этим причинение «вреда психического характера» или осознание лицом реальной опасности причинения ему вреда не могут служить критерием для решения вопроса о признании или непризнании юридического лица потерпевшим в случае совершенного в отношении него приготовления к преступлению или покушения на преступление.

Представители противоположной точки зрения исходят из того, что потерпевший может участвовать в процессе только в случае, если ему в результате покушения был причинен какой-либо вред (например, при покушении на кражу, если преступник повредил имущество, но не успел им завладеть, может быть причинен имущественный вред и т. п.). В тех же случаях, когда при покушении вред лицу причинен не был, по их мнению, нельзя признавать лицо потерпевшим3.

автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 13; Василенко Н. Н. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 24; Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / отв. ред. А. М. Ларин. М., 1993. С. 59; Кокорев Л. Д. Указ. соч. С. 8–10.; Мотовиловкер О. Я. Указ. соч. С. 93–101; Рахунов Р. А. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. C. 244; Стремовский В. А. Участники предварительного следствия. Ростов, 1966. С. 205; Строгович М. С. Указ. соч. С. 257; Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: моногр. 2-е изд. Волгоград, 1999. С. 168; Якупов Р. X. Уголовный процесс: учебник для вузов / науч. ред. В. Н. Галузо. 3-е изд., испр. и доп. М., 2001. С. 154; Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 149; и др.

1См., напр.: Яни П. С. Там же.

2См.: Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

3См., напр.: Арсеньев В. Д. Участие граждан, пострадавших от преступлений

в советском уголовном процессе, как одна из форм привлечения трудящихся к борьбе с преступностью // Возрастание роли общественности в деятельности советских гос. органов: тр. Иркут. гос. ун-та. Вып. 5. Ч. 1. Т. XVIII. Иркутск, 1961.

51

Данная точка зрения нашла свое выражение в уголовно-про- цессуальном законодательстве: из смысла положений, закрепленных в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, следует, что основанием признания лица потерпевшим является реальное причинение ему вреда. Отметим, что в период действия УПК РСФСР подобное решение указанной проблемы применительно к физическим лицам было предложено и Верховным Судом СССР, который прямо указал: «...при фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда признание потерпевшим должно производиться и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления»1.

По нашему мнению, решая вопрос о возможности признания потерпевшим юридического лица, на причинение вреда которому было направлено преступное посягательство, в случае приготовления или покушения на преступление, наиболее приемлемой и обоснованной является вторая точка зрения. Соглашаясь с аргументацией В. Я. Дорохова2, следует исходить из того, что уголовная ответственность за приготовление и покушение наступает в силу общественной опасности совершенного преступного деяния, основанием же привлечения лица к участию в деле в качестве потерпевшего является не сама по себе общественная опасность, а причинение ему реального вреда. То есть в случае приготовления к преступлению или покушения на преступление юридическое лицо, на причинение вреда которому было направлено преступное посягательство, может быть признано потерпевшим только при причинении ему вреда, предусмотренного УПК РФ.

С. 75; Дорохов В. Я. Указ. соч. С. 4–5; Дубривный В. А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Саратов, 1966. С. 18; Потеружа И. И., Савицкий В. М. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 8–10; Чепульченко А. М. Понятие потерпевшего по советскому уголовному процессу // Труды Киев. высш. шк. МВД СССР. Киев, 1974. Вып. 8. С. 183–184; Шейфер С. А., Лазарева В. А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: учеб. пособие. Куйбышев, 1979. С. 15.

1О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 1. С. 10–13.

2См.: Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим // Сов. юстиция. 1976. № 14. С. 9.

52

Кроме уголовно-правового признака потерпевшего, существует, как уже отмечалось, и уголовно-процессуальный признак. Данный признак определяет условия, при которых юридическое лицо, пострадавшее от преступления, может стать участником уголовного судопроизводства – потерпевшим – и приобрести, соответственно, процессуальные права и обязанности. Получить возможность защищать и реализовывать свой собственный интерес в уголовном процессе юридическое лицо может только с момента признания его потерпевшим в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Решение о признании потерпевшим должно оформляться постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Только после вынесения указанными лицами соответствующего процессуального акта юридическое лицо получает правовой статус потерпевшего, сердцевину (основу) которого, по мнению правоведов, составляют процессуальные права и обязанности1. Вынесение постановления, соответственно, является юридическим фактом, с которым связано возникновение данного участника уголовного процесса2. Приобретая статус потерпевшего, юридическое лицо наделяется правами, перечень которых предусмотрен в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Однако законодатель проявил непоследовательность в решении целого ряда вопросов, связанных с признанием, в том числе и юридического лица, потерпевшим.

Так, в качестве основания для вынесения постановления о признании юридического лица потерпевшим УПК РФ определяет наличие вреда, причем, согласно ст. 49 Конституции РФ, факт совершения преступления устанавливает только суд, и в связи с этим причинение вреда юридическому лицу достоверно может определить также только суд. То есть, если исходить из буквального толкования ч. 1 ст. 42 УПК РФ, можно прийти к выводу, что только суд при вынесении приговора уже в стадии судебного разбирательства вправе признать лицо потерпевшим и данное решение является

1См., напр.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова

иА. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 264; Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. С. 53.

2См.: Колдин С. В. Указ. соч. С. 104–105.

53

«...некоторым итогом доказывания и имеет место, когда факт причинения вреда данному лицу доказан достоверно...»1 . Подобное толкование термина «потерпевший» принято считать материальным2. Однако юридическое лицо, потерпевшее от преступления, как участник уголовно-процессуальных отношений, в целях защиты своих прав и реализации своего интереса уже на ранних этапах расследования уголовного дела – в процессе предварительного следствия или дознания – должно обладать совокупностью уголовнопроцессуальных прав (т. е. быть признанным потерпевшим в уго- ловно-процессуальном смысле). Подобного мнения придерживается и большинство юристов-практиков. Так, 52 % опрошенных высказались за то, что юридическое лицо необходимо признавать потерпевшим до момента появления обвиняемого по уголовному делу.

В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой для признания лица потерпевшим, как и для предъявления обвинения, лицу, ведущему расследование уголовного дела, необходимо собрать определенный минимум доказательств, для того чтобы сделать вывод о наличии преступления и о причинении им ущерба конкретному лицу (ст. 42 УПК РФ)3. В итоге, в первую очередь принимаются меры к расследованию преступления, установлению виновного лица, и только потом следователь делает вывод об ущербе и о наличии условий для признания лица потерпевшим4. Например, в ряде случаев «...даже при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела по заявлению конкретных лиц о совершении в отношении них преступлений они «проходят» по делу долгое время как свидетели и лишь на окончательных этапах расследования признаются потерпевшими»5. Это может существенно

1Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / отв. ред. А. М. Ларин. М., 1993. С. 55.

2См.: Общая теория прав человека / под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996. С. 174. Об разграничении материального и процессуального понятия потерпевшего см. также: Мотовиловкер Я. О. Указ. соч. С. 93; Божьев В. Указ. соч. С. 79.

3См.: Захаренко С. А. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном процессе (по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан) // Российский судья. 2002. № 10. С. 25.

4См.: Василенко Н. Н. Указ. соч. С. 21.

5Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. № 2. С. 19–20.

54

ограничить возможности потерпевшего по своевременной реализации своих прав, например, права представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь представителя и др. Поэтому при признании лица потерпевшим следует исходить не из того, чтобы достоверно устанавливать, действительно ли лицу причинен преступлением вред. Вред должен предполагаться на основании данных о преступлении, и достаточным для признания юридического лица потерпевшим целесообразно считать то, что нарушены его права и законные интересы. Достоверность же причинения вреда лицу практически будет устанавливаться в ходе предварительного расследования, а затем в судебном разбирательстве.

Акт признания лица потерпевшим (в процессуальном смысле) служит предпосылкой предоставления лицу комплекса процессуальных прав, с помощью которых оно добивается признания себя потерпевшим в материальном смысле. В связи с этим в науке неоднократно предлагалось уточнить понятие потерпевшего в уголовном процессе таким образом, чтобы оттенить его процессуальный смысл и ввести в закон новое определение потерпевшего, в соответствии с которым потерпевшим должно признаваться лицо, если имеются достаточные основания полагать, что против его охраняемого законом блага совершено преступное посягательство, причинившее ему физический, имущественный, моральный вред1. Следует отметить, что данная позиция, заслуживающая особого внимания, способствует правильному пониманию сущности процессуального положения потерпевшего как лица, доказывающего причинение вреда своим интересам, тем более, что подобные конструкции принятия определенного решения известны уголовному процессу (так, на наличие достаточных оснований полагать существование опре-

1 См.: Абабков А. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 52; Божьев В. Указ. соч. С. 80; Волосова Н. Ю. Указ. соч. С. 33; Ильницкая Л. И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 89; Лазарева В. А. Еще раз об уточнении понятия потерпевшего в уголовном процессе // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Волгоград, 1999. Вып.3. С. 108; Савинов В. Н. Потерпевший в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1978. С. 9; Сычев П. Г. Юридическое лицо как потерпевший в уголовном судопроизводстве: особенности процессуального положения // Закон. 2007. № 8. С. 157–158.

55

деленных фактов ссылаются нормы, регулирующие принятие решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения и др.), в 2013 г., наконец-то, нашла выражение в уголовно-процессуальном законе1.

Вместе с тем в случаях отсутствия сведений о лице, которому преступлением причинен вред, допускается вынесение решения

опризнании потерпевшим незамедлительно при получении данных об этом лице. Таким образом момент признания лица потерпевшим при отсутствии в момент возбуждения уголовного дела сведений

онем все еще остается гарантированным лишь частично, поскольку ставится в зависимость от оценки имеющихся у управомоченного лица сведений о нем. Изучение правоприменительной практики в различных регионах России показало, что до внесения рассматриваемых изменений в ч. 1 ст. 42 УПК РФ постановление о признании лица потерпевшим в течение 10 дней с момента возбуждения уголовного дела, т. е. относительно быстро, выносилось лишь по 25,73 % дел, а в остальных случаях – 30 % дел – вынесение данных постановлений затягивалось на значительно больший срок, в некоторых случаях вплоть до момента окончания предварительного расследования, а иногда юридические лица, которым преступлением причинен вред, признавались потерпевшими уже в ходе судебного разбирательства. Изучение же правоприменительной практики, начиная с 2014 г., позволяет сделать вывод о положительном влиянии рассматриваемых изменений на обеспечение своевременности придания процессуального статуса потерпевшего, хотя негативные примеры также имеются, но не носят систематического характера. Представляется, что среди множества причин такой практики, являющейся нарушением прав потерпевших, можно назвать расплывчатость категории данных о лице, которому преступлением причинен вред, которое часто толкуется как бесспорное установление факта причинения вреда.

Вряде случаев, для того чтобы считать лицо потерпевшим, достаточно принятия от него заявления, содержащего утверждение о при-

1 См.: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 52 (ч. I). Ст. 6997.

56

чинении ему вреда. Статьи 20 и 318 УПК РФ называют потерпевшим лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. Достоверное установление факта причинения вреда в этом, как и в других случаях, возможно лишь после вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу. «С вынесением оправдательного приговора пострадавший от преступления может так и не «состояться» потерпевшим в уголовнопроцессуальном смысле слова, но как субъект уголовного процесса он функционирует при дальнейшем производстве в вышестоящих судах»1 и вправе требовать пересмотра судебного решения и судебной защиты своих прав и интересов, которые, по его мнению, были нарушены преступлением.

Лицо, подавшее заявление в порядке частного обвинения, считается с этого момента частным обвинителем и наделяется правами потерпевшего в силу прямого указания закона. В статье 318 УПК РФ лицо, пострадавшее от преступления, именуется потерпевшим, и вынесения специального постановления о признании его таковым не требуется. Данное положение закона, предоставляющее права участника уголовного судопроизводства лицу вне зависимости от усмотрения органов и лиц, ведущих судопроизводство, по категории дел небольшой тяжести, защиту по которым государство принимает на себя лишь при наличии просьбы об этом пострадавшего, по мнению некоторых ученых-процессуалистов, ставит под сомнение необходимость принятия специального решения о признании лица потерпевшим и по иным категориям дел2. Однако, учитывая требование о необходимости соблюдения процессуальной формы при производстве по уголовному делу, по нашему мнению, следует согласиться с законодателем, который устанавливает правило о том, что «решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, суда или определением судьи» (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). При этом юридическому лицу, пострадавшему от преступления, достаточно обратиться с заявлением о совершении преступления, и в случае возбуждения уголовного дела оно должно признаваться потерпевшим. Кроме того, должностные лица, ведущие расследование по делам публичного обвинения, вправе сделать это

1Божьев В. Указ. соч.

2См., напр.: Иванов В. В. Указ. соч. С. 90.

57

и по собственной инициативе. Таким образом, все юридические лица, которым преступлением причинен вред и имеются достаточные данные для возбуждения по данному факту уголовного дела, должны признаваться потерпевшими, насколько же в процессе производства по уголовному делу они воспользуются своими правами, зависит от усмотрения руководителя юридического лица и иных уполномоченных на это лиц.

Следует отметить, что в понятии потерпевшего, закрепленном в ст. 42 УПК РФ, никак не отражено, что для признания юридического лица таковым необходимо не установление оснований, при которых лицо признается потерпевшим, а наличие достаточных данных для предположения о преступлении и причинении им имущественного вреда или вреда деловой репутации юридического лица1. К моменту возбуждения уголовного дела, как правило, органы уголовного преследования располагают сведениями не только о событии преступления, но и о характере причиненного вреда. В ходе дальнейшего производства возможна его конкретизация, установление точного размера, что является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Изучение правоприменительной практики показывает, что на момент возбуждения уголовного дела органы предварительного расследования располагают сведениями о причинении преступлением вреда конкретному юридическому лицу. Сведения об этом они получают как из заявлений пострадавших от преступлений (73,01 %), так и из материалов проверки сообщения о преступлении (26,99 %). При этом следует учитывать, что все лица, участвующие в уголовном деле, предполагаются добропорядочными, и в отношении обвиняемого это общее правило конкретизируется в презумпции невиновности, возведенной в ранг конституционного принципа. Поэтому нет оснований отказывать в доверии заявителю и его утверждению о причинении юридическому лицу вреда в результате совершенного преступления. При этом следует учитывать, что, если решение

1 На это указывали и другие авторы. См., напр.: Божьев В. П. Процессуальный статус потерпевшего // Рос. юстиция. 1994. № 1. С. 47–49; Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / отв. ред. А. М. Ларин. М., 1993; Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. М.,1994.

58

о привлечении лица в качестве обвиняемого требует осторожности

иналичия определенной совокупности доказательств, поскольку связано с возможностью применения мер уголовно-процессуаль-

ного принуждения, то в результате признания потерпевшим лицу подобные последствия не грозят1.

Таким образом, в закрепленное в УПК РФ определение потерпевшего юридического лица следовало бы включить положение о том, что для признания юридического лица потерпевшим необходимо не достоверное установлениепричинения емувреда, а наличиеданных, свидетельствующих о причинении вреда его имуществу или деловой репутации.

Ранее отмечалось, что принятие 28 декабря 2013 г. Федерального закона № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законода-

тельные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»2, ознаменовавшее обращение законодателя к проблемам защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, оказало положительное влияние на правоприменительную практику. С вступлением в действие внесенных данным нормативным правовым актом изменений были усилены правовые гарантии реализации конституционных прав потерпевшего на государственную защиту от преступлений

излоупотреблений властью, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Данный нормативный правовой акт является первым с момента принятия УПК РФ, целью которого явилось совершенствование правового положения лиц, потерпевших от преступлений. Поэтому значимость его принятия сложно переоценить,

несмотря на то, что не все, внесенные им в законодательство новеллы могут быть оценены положительно3.

1См.: Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 168.

2О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3См.: Ширяева Т. И. Об изменении правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве в связи с принятием Федерального закона № 432-ФЗ от 28.12.2013 // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. URL: http://www.science-education.ru (дата обращения: 29.08.2019).

59

С принятием рассматриваемого закона существенному изменению подверглась законодательная регламентация вопросов приобретения лицом, понесшим предусмотренный законом вред от преступления, процессуального статуса потерпевшего. В соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ физические или юридические лица получают такую возможность с момента вынесения уполномоченным должностным лицом государственного органа (следователем, дознавателем, судом или судьей) решения о признании потерпевшим. Недостаточность законодательной регламентации сроков вынесения данного решения, действовавших до 1 января 2014 г., неоднократно подвергалась обоснованной критике в научной литературе1. С принятием закона № 432-ФЗ данный пробел был устранен: в ч. 1 ст. 42 УПК РФ законодательное закрепление получило требование о незамедлительности принятия решения о признании потерпевшим либо с момента возбуждения уголовного дела, либо с момента получения данных о лице, которому преступлением причинен вред (в случае его неустановления до возбуждения уголовного дела). Сохранив указание на необходимость оформления решения о придании лицу статуса потерпевшего уполномоченным государственным органом, законодатель расширил требования к обеспечению его своевременности. Представляется, что такое решение позволяет лицу, понесшему вред от преступления, в условиях существующей формы (процессуального порядка) уголовного судопроизводства2 получить допуск к участию в нем на максимально раннем этапе производства по уголовному делу. Таким образом, законодательное закрепление данного положения может быть оценено как важная гарантия реализации в уголовном судопроизводстве конституционных положений об охране государством прав лиц, потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, и об обеспечении им доступа к правосудию.

Определяя момент признания лица потерпевшим, следует исходить из того, что, если предположения о наличии события преступления

1См.: Семенцов В. А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С. 172–177; идр.

2См.:Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 9.

60