Пинчук Л.В. Особенности последующего и заключительного этапов расследования ДТП. Моногр
.pdf
51
ознакомление, затягивание процесса); - объяснения обвиняемого о причинах неявки для ознакомления с материалами уголовного дела. Во-
вторых, следователь подготавливает ходатайство перед судом об установлении срока ознакомления с материалами с приложением к нему выше обозначенных документов.
4) разрешение заявленных ходатайств. По окончании ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен выяснить наличие (отсутствие) у них ходатайств или иных заявлений (часть четвертая ст. 217 УПК РФ).
По данным одного исследования участники уголовного судопроизводства заявляют ходатайства в 42,7 % изученных уголовных дел91. Содержанием ходатайств являются следующие требования: об изменении объема обвинения и квалификации преступления (20,0 %); о
проведении тех либо иных следственных действий (17,3 %); о приобщении различных объектов в качестве доказательств (5,2 %)92.
В случае заявления ходатайств данными участниками следователь должен принять решение об удовлетворении, отказе в удовлетворении,
либо частичном удовлетворении заявленного ходатайства. Исходя из принятого следователем решения его дальнейшие действия регламентированы ст. 219 УПК РФ. Так, в случае удовлетворения ходатайства следователь может дополнить материалы уголовного дела соответствующими процессуальными документами. Однако, в данном случае, следователь возвращается на последующий этап расследования,
после чего ему следует выполнить криминалистические рекомендации,
касающиеся заключительного этапа с самого начала (необходимо будет оценить объем произведенной процессуальной работы и каким образом это может отразиться на совокупности собранных по делу доказательств).
91Алимамедов Э.Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия
составлением обвинительного заключения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 100. 92Там же.
52
5) составление обвинительного заключения. После завершения процесса ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела и разрешения заявленных ими ходатайств следователь приступает к составлению обвинительного заключения,
содержание которого регламентируется ст. 220 УПК РФ. По мнению А.А. Поперечного, обвинительное заключение представляет собой итоговый документ предварительного следствия, содержание которого и изучается в первую очередь прокурором и судом, поэтому от качества составления обвинительного заключения напрямую зависит успешность его рассмотрения в суде93.
Вторая типичная следственная ситуация предполагает выполнение следующих действий:
1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ. Здесь работа следователя аналогична той, которую он осуществляет по первой рассмотренной типичной ситуации.
2)систематизация и оформление материалов уголовного дела.
3)последовательное выполнение процессуальных требований,
связанных с окончанием предварительного следствия путем составления постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев,
предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).
Теоретические и правовые проблемы прекращения уголовных дел традиционно привлекают повышенное внимание ученых-
процессуалистов94. В рамках рассмотрения данного вопроса хотелось бы более подробно остановиться на криминалистическом обеспечении
93Поперечный А.А. Значение и содержание обвинительного заключения // Эпоха науки. 2017. № 9. С. 78. 94Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2007. № 6. С. 48-54; Белоусов В., Анастасов С. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовный процесс. 2007. № 4. С. 75-78; Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Российский следователь. 2003. № 1. С. 14 - 16.
53
прекращения уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление и потерпевшего.
Примирение потерпевшего с причинителем вреда по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ является наиболее предпочтительным, с нашей точки зрения, как для одной, так и для другой стороны. Потерпевший в данном случае избавляется от необходимости участвовать в утомительных следственных действиях, а позже и в суде, а
также, как правило, получает денежное возмещение, намного превышающее то, что он мог бы получить но решению суда. Причем это возмещение он получит гарантированно и быстро, тогда как получение денег в процессе исполнительного производства может растянуться на годы, поскольку виновный уже не будет заинтересован выплачивать деньги потерпевшему. По мнению Е.В. Смахтина и А.А. Ларионовой,
институт примирения сторон является эффективным способом решения конфликтной ситуации, порожденной преступлением95.
Прекращение уголовного дела, возбужденного по ст. 264 УК РФ возможно при соблюдении нескольких обязательных условий:
1.Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, ранее не совершало преступлений небольшой и средней тяжести. Первое условие заключается
втом, что прекратить уголовное дело по этому основанию можно лишь в отношении лица, совершившего преступление впервые. При этом следует учитывать, что, если судимость погашена или снята в установленном порядке, преступление считается совершении впервые.
2.Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью признало свою вину в совершении преступления.
95Смахтин Е.В., Ларионова А.А. К вопросу о примирении сторон в уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №1 (19). С. 215.
54
3.Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью загладило перед потерпевшим причиненный преступлением вред.
4.Потерпевший по уголовному делу в письменном виде заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Непременным условием является фактическое примирение с потерпевшим
(заявление потерпевшего с просьбой не возбуждать уголовное дело или прекратить его, если оно уже возбуждено) при условии обязательного предварительного или гарантированного в будущем заглаживания причиненного вреда.
Под заглаживанием вреда понимается:
- возмещение любого материального ущерба, например, расходы на медикаменты, медицинскую помощь, расходы на санаторное лечение96,
если оно признано врачами необходимым, на ремонт автомобиля и т.д.;
-компенсация морального вреда (физические и нравственные страдания, причиненные потерпевшему). В отличие от материального ущерба, размер компенсации морального вреда подсчитать нельзя, он зависит, в случае заключения мирового соглашения, от договоренности между виновным и потерпевшим;
-а также любая другая помощь потерпевшему; например, доставка медикаментов, доставка некоторых видов продуктов в период лечения,
регулярное предоставление транспорта для посещения медицинского учреждения и т.д.
Следует учесть, что компенсация должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не с точки зрения лица, причинившего вред. На практике первый шаг к примирению делает, как правило, подозреваемый
(обвиняемый). Обычно следователь, осуществляющий производство по уголовному делу, может по договоренности сторон согласовать их встречу,
либо представить другой стороне контактные данные. На данной встрече
96Туров С.Ю. Возмещение причиненного преступлением вреда в форме его заглаживания // Бизнес в законе. 2012. №1. С. 126.
55
подозреваемый (обвиняемый) может выразить свое сочувствие, сожаление по поводу случившегося потерпевшей стороне и обозначает свою готовность загладить причиненный вред. Именно добровольные действия лица, совершившего уголовно-наказуемое деяние, направленные на уменьшение вредных последствий преступления и будут представлять собой заглаживание вреда, причиненного совершением преступления97.
Вышеперечисленные основания, необходимые для прекращения уголовного дела, закреплены в ст. 76 УК РФ. Необходимо отметить, что соблюдение данных условий не является гарантией прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление,
предусмотренного ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а
также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Следовательно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью органа, управомоченного на вынесение постановления о прекращении уголовного дела. Поэтому значимым для принятия решения по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон помимо соблюдения условий, указанных с ст. 76
УК РФ и ст. 25 УПК РФ, является установление иных обстоятельств,
имеющих важное значения для дела.
Так, в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности,
могут быть представлены доказательства положительной характеристики его личности. Это различные документы, в том числе характеристики с мест учебы, работы, жительства и иных всевозможных инстанций. Также возможно представление грамот, благодарностей, удостоверений о
97Каримов А.М. Терминологическая коллизия института заглаживания вреда, причиненного преступлением, в российском законодательстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. №3 (33). С. 372.
56
наградах и других документов, подтверждающих общественную полезность и безопасность для общества лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Для вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон важно, документально подтвердить факт примирения подозреваемого или обвиняемого по делу с потерпевшим, и
факт полного заглаживания перед потерпевшим причиненного преступлением физического, имущественного и морального вреда. Для этого необходимо приобщить к материалам уголовного дела письменный документ, например, соглашение о примирении и заглаживании физического, имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором обязательно должен быть подробно описан перечень и размер причиненного вреда потерпевшему, а также указаны все действия виновного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по возмещению и заглаживанию перечисленного вреда, в том числе факт передачи денежных средств.
Факт выплаты денежной компенсации оформляется распиской о принятии денежных средств в счет возмещения вреда здоровью,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и
мировым соглашением, в котором потерпевший отказывается от всех претензий ввиду полного возмещения вреда здоровью и морального вреда,
обязуется не предъявлять никаких материальных, моральных и иных претензий к виновному по поводу данного дорожно-транспортного происшествия, а в случае предъявления третьими лицами каких-либо материальных претензий принимает на себя полную материальную ответственность по этим обязательствам. Конечно, такое условие мирового соглашения возможно лишь в тех случаях, когда он единственный потерпевший, а под третьими лицами понимаются, например, его родственники, понесшие расходы на его лечение и которые в будущем
57
могли бы предъявить к виновному самостоятельные требования. В случае,
если потерпевший опасается подписываться под таким условием или если потерпевших несколько, подобное обязательство всегда можно конкретизировать.
После передачи денежных средств и оформления вышеуказанных документов потерпевший лично передает письменное заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело следователю или в органы дознания или просьбу прекратить уголовное дело тем же лицам либо в суд.
Такие заявления потерпевший может предоставить на любой стадии следствия и на любой стадии судебного разбирательства до того, как судьи удалятся в совещательную комнату для вынесения приговора.
Когда виновным лицом потерпевшему оказывается какая-либо помощь, например, приобретаются лекарственные средства, материалы для проведения операций, передаются денежные средства на погребения погибшего (когда происходит ДТП с летальным исходом), данные расходы необходимо подтвердить документально, сохранить кассовые и товарные чеки, квитанции об осуществлении денежного перевода и иные документы, подтверждающие оказание помощи пострадавшему, которые в дальнейшем должны быть приобщены к материалам уголовного дела в подтверждение участия виновного лица в заглаживании потерпевшему вреда.
Также, на наш взгляд, лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, рекомендуется приносить извинения пострадавшему, а в случае его гибели, выражать соболезнования родственникам погибшего не только в устной форме, но и направить в адрес потерпевшего или родственников погибшего письма с данными извинениями и соболезнованиями, а квитанции об отправке данных почтовых отправлений сохранить для дальнейшего предъявления в следователю или суд. При соблюдении данных рекомендаций, которые соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в
58
Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»98, следователем может быть принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, специфика заключительного этапа расследования ДТП заключается в том, что содержанием его являются действия следователя, связанные с окончанием предварительного расследования и принятием итогового решения, определяющего и вид окончания расследования. При расследовании дорожно-транспортных преступлений возможно выделение следующих типичных следственных ситуаций, связанных с видом окончания предварительного расследования (См. Приложение 2):
1) Следователь располагает достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, позволяющей ему принять уголовно-
процессуальное решение об окончании предварительного расследования путем составления обвинительного заключения.
2) Следователь располагает достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, позволяющей ему принять уголовно-
процессуальное решение об окончании предварительного расследования путем составления постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).
Рассматривая каждую из обозначенных типичных следственных ситуаций, обозначили при этом возможную программу действий следователя.
Программа действий следователя в первой типичной следственной ситуации предполагает:
98О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 (ред. от 23.12.2010) // «Российская газета», № 265, 26.12.2008.
59
1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
2)систематизацию и оформление материалов уголовного дела.
3)последовательное выполнение процессуальных требований,
связанных с окончанием предварительного следствия путем составления обвинительного заключения.
4)разрешение заявленных ходатайств.
5)составление обвинительного заключения.
Программа действий следователя во второй типичной следственной ситуации предполагает:
1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.
2)систематизация и оформление материалов уголовного дела.
3)последовательное выполнение процессуальных требований,
связанных с окончанием предварительного следствия путем составления
постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев,
предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).
60
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1. Тактические особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность использования экспериментального метода познания путем производства следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ).
О значимости данного следственного действия в процессе расследования ДТП говорит тот факт, что отсутствие в материалах уголовного дела протокола следственного эксперимента может свидетельствовать о неполноте проведенного расследования и рассмотрения дела.
Под следственным экспериментом Р.С. Белкин и А.Р. Белкин понимают такое следственное действие, которое состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела99.
По мнению Рубана А.С., следственный эксперимент – это самостоятельное следственное действие, выполняемое следователем для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, проверки выдвигаемых им гипотез и построенных версий, а также получения доказательств по делу, основанное на опытных действиях, производимых путем воспроизведения, реконструкции и моделирования в условиях обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально
99Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М., 1997. С. 11.