Пинчук Л.В. Особенности последующего и заключительного этапов расследования ДТП. Моногр
.pdf
91
чаще всего при производстве таких судебных экспертиз как: «медицинская
иавтотехническая; автотехническая и трасологическая; автотехническая и экспертиза видеозаписей с камер наружного наблюдения и видеорегистраторов»145.
Таким образом, рассмотрев тактические особенности подготовки и назначения судебных экспертиз, можно сделать вывод, что использование специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений способствует значительному увеличению объема информации, находящейся в распоряжении следователя, о расследуемом деянии. Специальные знания представляют собой систему, имеющихся у лица знаний, умений и навыков, основанных на специальном образовании
иопыте в научной и практической деятельности, используемых сведущим лицом в определенных формах для решения задач уголовного судопроизводства.
Выделяют две формы использования специальных знаний:
процессуальная и непроцессуальная. Процессуальные формы использования специальных знаний при расследовании дорожно-
транспортных преступлений: 1) привлечение специалистов для участия в следственных действиях; 2) проведение специалистом исследований документов, предметов, трупов, документальных проверок, ревизий на стадии возбуждения уголовного дела; 3) назначение и производство различных видов экспертиз с подготовкой заключения эксперта; 4) подготовка специалистом заключения по вопросам, поставленным перед ним сторонами; 5) допрос эксперта и специалиста; 6) привлечение переводчика к участию в уголовном деле; 7) привлечение педагога или психолога при проведении следственных действий с участием несовершеннолетнего.
Непроцессуальные формы использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений следующие:
145Попов Е.А. Указ. соч. С. 90.
92
1) участие специалиста в работе следственно-оперативной группы на месте ДТП; 2) обращение следователя к специалисту при подготовке и назначении экспертиз за консультациями и получением различных сведений справочного характера при подготовке к производству различных следственных действий; 3) формирование, ведение и использование учетов ЭКП ОВД; 4) участие специалистов в оперативно-
розыскных мероприятиях.
Судебная экспертиза – это следственное действие, при производстве которого осуществляются исследования и оформляется заключение эксперта по вопросам, поставленным дознавателем, следователем, судом или сторонами.
Порядок назначения судебной экспертизы определен в ст. 195 УПК РФ, в соответствии с которой следователь выносит постановление о назначении необходимой ему судебной экспертизы. Следователю при выборе, подготовке и назначении судебной экспертизы крайне необходимо использовать весь объем накопленной по делу доказательственной информации, а также использовать возможность обращения к специалистам за консультациями. В случае, если специалист укажет на недостаток имеющихся в материалах уголовного дела исходных данных для назначения и производства судебной экспертизы, следователю необходимо продумать программу действий по преодолению подобного дефицита исходных данных.
При расследовании дорожно-транспортных преступлений исходные данные могут быть получены в результате производства следующих следственных действий с возможным участием специалиста в их проведении: а). дополнительный (повторный) осмотр места дорожно-
транспортного преступления; б). дополнительный (повторный) осмотр транспортных средств; в). первоначальный (дополнительный) допрос участников уголовного судопроизводства с различным процессуальным статусом; г). следственный эксперимент; д). проверка показаний на месте.
93
Важным элементом в подготовке и назначении судебной экспертизы является подготовка содержания постановления. Традиционно содержание данного процессуального документа подразделяется на три части: вводная,
описательная и резолютивная. Во вводной части фиксируются данные о времени и месте составления постановления, а также сведения о следователе и о расследуемом уголовном деле. В описательной части фиксируются основания назначения судебной экспертизы и обозначаются исходные данные, имеющиеся в распоряжении следователя на момент назначения судебной экспертизы. В резолютивной части постановления следователь указывает: наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебные экспертизы, которые назначаются при расследовании дел о дорожно-транспортных преступлениях: 1). судебно-медицинская экспертиза; 2). судебная автотехническая экспертиза; 3). судебная дактилоскопическая экспертиза; 4). судебная трасологическая экспертиза; 5). судебная экспертиза материалов, веществ и изделий; 6). судебная биологическая экспертиза; 7). судебная почвоведческая экспертиза; 8). судебная видеотехническая экспертиза; 9). судебная фототехническая экспертиза; 10). судебная портретная экспертиза; 11). судебная медико-
криминалистическая экспертиза; 12). судебная пожарно-техническая экспертиза; 13). судебно-психиатрическая экспертиза; 14). судебная психофизиологическая экспертиза.
94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате анализа судебной практики по рассмотрению судами общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, а также анализа правоприменительной практики по расследованию ДТП следователями СУ УМВД России по Рязанской области выработаны следующие рекомендации и предложения:
1.Следственная ситуация – это информационная модель,
включающая в себя сведения об обстановке в определенный момент расследования, касающиеся объективных и субъективных условий, в
которых оно осуществляется, а также данные об обстоятельствах,
подлежащих доказыванию по уголовному делу, имеющиеся в распоряжении следователя.
2. Последующий этап расследования ДТП предполагает, что следователь, собрав необходимое и достаточное количество доказательств виновности лица на первоначальном этапе, принимает решение о необходимости привлечения лица в качестве обвиняемого. Совокупность названных ранее объективных и субъективных условий, характеризующих обстановку расследования, определяет специфичность следственной ситуации в определенный момент расследования ДТП и отражается на всей деятельности следователя. В литературе, посвященной расследованию данных преступлений, выделяется несколько видов типичных следственных ситуаций.
На наш взгляд, начало последующего этапа расследования связано с появлением в деле обвиняемого и заканчивается принятием уголовно-
процессуального решения об окончании предварительного расследования.
Содержание последующего этапа заключается в оценке собранных по делу доказательств, проведении следственных действий, конкретизирующих имеющиеся доказательства (например, назначение и производство повторных и дополнительных экспертиз, установление и допрос новых
95
свидетелей и др.). Однако здесь не редки случаи, когда обвиняемый не установлен. Поэтому на данном этапе характерны два вида типичных ситуаций, связанных с наличием или отсутствием обвиняемого:
1)Следователь располагает достаточными доказательствами для предъявления обвинения.
2)Следователем не установлено лицо, подлежащее привлечению
вкачестве обвиняемого.
Рассматривая каждую из обозначенных типичных следственных ситуаций, обозначили при этом возможную программу действий следователя, а также возможные подвиды данных типичных следственных ситуаций.
Первая ситуация представляет возможность следователю принять процессуальное решение, связанное с вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и осуществить в соответствии с УПК РФ процедуру предъявления обвинения. По результатам осуществления данных процессуальных действий следователь может столкнуться со следующими типичными следственными ситуациями: во-
первых, обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, признает себя виновным в полном объеме; во-вторых,
обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению,
признает себя виновным частично; в-третьих, обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, не признает себя виновным.
Программа действий следователя в первой типичной следственной ситуации146, складывающейся при предъявлении обвинения предполагает проведение: допроса обвиняемого; проверки показаний на месте с участием обвиняемого; следственного эксперимента с участием обвиняемого или без него; розыска дополнительных свидетелей путем направления отдельных поручений органу дознания и объявлений в средствах массовой информации, социальных сетях; сбора сведений,
146Обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, признает себя виновным в полном объеме.
96
характеризующих личность обвиняемого, по месту его жительства,
работы; установления наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
Программа действий следователя во второй типичной следственной ситуации147, складывающейся при предъявлении обвинения предполагает проведение: допроса обвиняемого; проверки показаний на месте с участием обвиняемого; следственного эксперимента с участием обвиняемого или без него; розыска дополнительных свидетелей путем направления отдельных поручений органу дознания и объявлений в средствах массовой информации, социальных сетях; следственных действий, направленных на получение информации с мобильных телефонов, планшетов и других гаджетов; очных ставок с участием обвиняемого с различными участниками уголовного судопроизводства;
сбора сведений, характеризующих личность обвиняемого, по месту его жительства, работы; установления наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
Программа действий следователя в третьей типичной следственной ситуации148, складывающейся при предъявлении обвинения предполагает проведение: допроса обвиняемого; очных ставок с участием обвиняемого;
проверки показаний на месте с участием обвиняемого; следственного эксперимента с участием обвиняемого или без него; розыска дополнительных свидетелей путем направления отдельных поручений органу дознания и объявлений в средствах массовой информации,
социальных сетях; следственных действий, направленных на получение информации с мобильных телефонов, планшетов и других гаджетов; сбора сведений, характеризующих личность обвиняемого, по месту его жительства, работы; установления наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
147Обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, признает себя виновным частично.
148Обвиняемый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, не признает себя виновным.
97
Вторая типичная следственная ситуация последующего этапа расследования «следователем не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого» предполагает: тщательный анализ и оценка собранных по делу доказательств; продолжение розыска водителя транспортного средства. В том случае, если проведение розыска водителя транспортного средства дало положительные результаты, необходимо осуществить следующие следственные действия: - освидетельствование водителя транспортного средства; - получение образцов для сравнительного исследования; - допрос водителя транспортного средства; -
обыск (выемка) по месту жительства, работы и учебы водителя транспортного средства; - осмотр одежды и обуви водителя транспортного средства; - предъявление для опознания водителя транспортного средства потерпевшему и (или) свидетелям; - назначение судебной дактилоскопической экспертизы; - назначение судебной трасологической экспертизы; - назначение судебной биологической экспертизы; -
назначение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий; -
назначение судебной генетической экспертизы.
3.Выявленные особенности противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений предполагают использование следователем всего комплекса следственных и процессуальных действий в целях выявления, преодоления и предупреждения противодействия расследованию дорожно-транспортных преступлений. Следователю необходимо иметь представление о субъектном составе противодействия расследованию и типичных признаках, указывающих на противодействие расследованию дорожно-транспортных преступлений.
4.Специфика заключительного этапа расследования ДТП заключается в том, что содержанием его являются действия следователя,
связанные с окончанием предварительного расследования и принятием итогового решения, определяющего и вид окончания расследования. При расследовании дорожно-транспортных преступлений возможно выделение
98
следующих типичных следственных ситуаций, связанных с видом окончания предварительного расследования:
1) Следователь располагает достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, позволяющей ему принять уголовно-
процессуальное решение об окончании предварительного расследования путем составления обвинительного заключения.
2) Следователь располагает достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу, позволяющей ему принять уголовно-
процессуальное решение об окончании предварительного расследования путем составления постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).
Рассматривая каждую из обозначенных типичных следственных ситуаций, обозначили при этом возможную программу действий следователя.
Программа действий следователя в первой типичной следственной ситуации предполагает:
1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
2)систематизацию и оформление материалов уголовного дела.
3)последовательное выполнение процессуальных требований,
связанных с окончанием предварительного следствия путем составления обвинительного заключения.
4)разрешение заявленных ходатайств.
5)составление обвинительного заключения.
Программа действий следователя во второй типичной следственной ситуации предполагает:
1) анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.
99
2)систематизация и оформление материалов уголовного дела.
3)последовательное выполнение процессуальных требований,
связанных с окончанием предварительного следствия путем составления постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев,
предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).
5. На заключительном этапе следственного эксперимента следователь осуществляет фиксацию результатов произведенных опытных действий в протоколе следственного эксперимента и приложениях к нему в виде схем, фототаблиц и т.д. Протокол следственного эксперимента состоит из вводной, описательной и заключительной частей.
По результатам проведения фотосъемки следственного эксперимента все фотоизображения записываются на компакт-диск или иной носитель информации, который вместе с изготовленной фототаблицей прилагается к протоколу следственных действий. При производстве следственного эксперимента возможно использование и видеосъемки места ДТП.
При оценке результатов следственного эксперимента необходимо принимать во внимание его психологические особенности: - в ходе следственного эксперимента полное воссоздание субъективных факторов весьма затруднительно; - участники этого следственного действия, зная его цели и содержание, имеют определенный психологический настрой,
направленность внимания на ожидаемый результат, что не всегда соответствует психическому состоянию лица, участвовавшего в исследуемом событии; - при проверке возможности совершения каких-
либо действий участнику эксперимента необходимо создать условия для адаптации.
6. Рассмотрев тактические особенности подготовки и назначения судебных экспертиз, можно сделать вывод, что использование специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений способствует значительному увеличению объема информации, находящейся в распоряжении следователя, о расследуемом
100
деянии. Специальные знания представляют собой систему, имеющихся у лица знаний, умений и навыков, основанных на специальном образовании и опыте в научной и практической деятельности, используемых сведущим лицом в определенных формах для решения задач уголовного судопроизводства.
Выделяют две формы использования специальных знаний:
процессуальная и непроцессуальная.
Судебная экспертиза – это следственное действие, при производстве которого осуществляются исследования и оформляется заключение эксперта по вопросам, поставленным дознавателем, следователем, судом или сторонами.
Порядок назначения судебной экспертизы определен в ст. 195 УПК РФ, в соответствии с которой следователь выносит постановление о назначении необходимой ему судебной экспертизы. Следователю при выборе, подготовке и назначении судебной экспертизы крайне необходимо использовать весь объем накопленной по делу доказательственной информации, а также использовать возможность обращения к специалистам за консультациями.
При расследовании дорожно-транспортных преступлений исходные данные для производства судебной экспертизы могут быть получены в результате производства следующих следственных действий с возможным участием специалиста в их проведении: а). дополнительный (повторный)
осмотр места дорожно-транспортного преступления; б). дополнительный
(повторный) осмотр транспортных средств; в). первоначальный
(дополнительный) допрос участников уголовного судопроизводства с различным процессуальным статусом; г). следственный эксперимент; д).
проверка показаний на месте.
Важным элементом в подготовке и назначении судебной экспертизы является подготовка содержания постановления. Традиционно содержание данного процессуального документа подразделяется на три части: вводная,