1651

Московские правители XIV – XV вв.

Политический курс Ивана Калиты

При Иване Калите (1325 – 1340 гг.) Московское княжество становится сильнейшим среди русских земель. Для расширения территории своего княжества он использовал различные средства: покупку, захват, династические браки. Некоторые мелкие княжества, чтобы получить защиту, добровольно шли под власть все больше усиливавшегося московского князя.

Важнейшей своей задачей Иван Калита считал обеспечение безопасности Московского княжества, прежде всего от монголо-татар. Для этого в отношениях с ордынскими ханами он проводил политику политического «заигрывания» (ездил на поклон к хану, преподносил подарки и т.п.) с целью укрепить благоприятное отношение татар к себе лично и к своему княжеству, а своим участием в подавлении антимонгольского восстания в Твери в 1327г. он избавил население Московского княжества от тягостных встреч с карательной ратью Орды.

Будучи амбициозным правителем, Иван Калита стремился к уси-

лению собственной власти и главенству Москвы среди других русских княжеств. После тверского восстания право сбора дани со всех русских земель перешло к московской княжеской династии, что позволяло утаивать часть «выхода» и способствовало росту финансового и экономического могущества Московского княжества. Кроме того, с 1328г. Калита получил от Орды ярлык на великокняжеский престол, который у него никто не решался оспаривать.

Большую роль в возвышении Москвы сыграла поддержка церкви. Митрополит Петр в 1326г. сделал Москву своим постоянным местом пребывания, что превратило ее в религиозный центр Руси.

Таким образом, московский князь Иван Калита еще не являлся политиком общероссийского масштаба и не преследовал в своей деятельности целей, направленных на создание единого централизованного государства. Но все его политические шаги и акции вольно или невольно способствовали этому. Следовательно, вполне справедливо его называют первым «собирателем земли Русской».

33

Наследники Ивана Калиты. Княжение Дмитрия Донского

Политику Ивана I Калиты продолжили его сыновья – Симеон Гордый (1304 – 1353 гг.) и Иван II Красный (1353 – 1359 гг.). Но в

1359г. наследником московского престола стал 9-летний Дмитрий Иванович, который вошел в историю как Дмитрий Донской. Московские бояре во главе с митрополитом Алексеем сумели сохранить великокняжеский ярлык в пользу Москвы, и, достигнув совершеннолетия, Дмитрий повел решительную политику.

При нем в Москве был построен белокаменный Кремль, что свидетельствовало о возросшей экономической и политической мощи Москвы. Дмитрий Донской вступил в открытую борьбу с давним соперником – Тверским княжеством (так называемая московскотверская война), в результате которой тверской князь Михаил признал себя «младшим» по отношению к московскому князю. Авторитет Москвы на Руси значительно вырос в 70-е гг. XIV в., и Дмитрий Иванович предпринял против Орды решительные действия.

Куликовская битва

Причины битвы Со стороны татаро-монголов:

Борьба за власть и междоусобица в Золотой Орде между потомком Чингисхана ханом Тохтамышем и самовольно захватившим власть в Орде темником Мамаем. Мамаю нужен был крупный поход и военная победа, чтобы укрепить свою власть и в Орде, и над Русью.

Со стороны Руси:

Московский князь Дмитрий Донской считал возможным бороться с Ордой, и зная о намерениях Мамая, хотел предотвратить разорение Руси.

8 сентября 1380г. – Куликовская битва – сражение между общерусским войском под руководством московского князя Дмитрия Ивановича Донского и общемонгольским войском под командованием хана Мамая, закончившееся победой русской стороны.

Причины победы русского войска:

1)объединенное и патриотически настроенное русское войско;

2)полководческий талант русской стороны;

34

3)относительная слабость Орды из-за ханских междоусобиц;

4)поддержка и благословление Русской православной церкви (С. Радонежский, Пересвет);

5)психологический фактор: на битву с татаро-монголами вышло новое поколение русских воинов, которые не знали ужаса монгольского нашествия и психологически не боялись сражаться с ними;

6)исторический казус: союзник Мамая литовский князь Ягайло со своим войском не оказался вовремя на поле битвы (не успел или не захотел), тем самым не оправдались планы Мамая на одновременный удар по русскому войску с двух сторон.

Последствия победы в Куликовской битве Отрицательные:

1)иго свергнуто не было, т.к. скомпрометированного тяжелым поражением хана Мамая сверг с престола Тохтамыш, который в 1382г. совершил жестокий поход на Москву, подтвердив тем самым зависимость Руси;

2)ослабление военных сил Руси из-за больших человеческих потерь во время и после (при встрече с литовцами) Куликовской битвы.

Положительные:

1)эта была первая победа не над отдельными отрядами татаромонголов, а над общемонгольским войском, что укрепило веру в возможность избавления от ордынской зависимости;

2)битва показала, что победы над Ордой можно достичь только объединением сил всех русских княжеств;

3)победа в Куликовской битве окончательно закрепила главенствующую роль Москвы среди русских земель;

4)способствовала формированию национального самосознания, т.е. чувству единства у народа, осознанию своей принадлежности к одной нации.

В1389г. Дмитрий Донской умирает, но в своем завещании он передает власть своему старшему сыну Василию I (1389 – 1425 гг.), не спрашивая позволения ордынского хана.

Объединительному процессу на Руси помешала феодальная война второй четверти XVв. (1425 – 1453 гг.), в которой решались вопросы, кому из князей быть великим князем Московским и каким образом должны строиться отношения между великим князем Московским и удельными князьями княжеского дома.

35

Эта война разорила страну, непосредственно отразилась на положении всех слоев феодального общества, замедлила политическое объединение русских земель, заметно усилив власть Орды, которая вновь стала активно вмешиваться в политические дела Руси. И в то же время она показала неизбежность объединения в одно государство. Центром объединения окончательно стала Москва.

Иван III

Процесс объединения русских земель в единое государство завершился в период правления Ивана III (1462 – 1505 гг.), потому что именно в этот период в целом окончательно оформилась территория государства Московская Русь, его аппарат управления, законодательная база, а также государственный суверенитет.

Можно выделить несколько направлений в политике Ивана III:

1)завершение объединения русских земель вокруг Москвы, причем Ивану III удалось подчинить давних и ярых соперников Московского княжества – Новгородское (1471 – 1478 гг.) и Тверское княжества.

Тем самым сложилась территория единого Русского государства –

самого крупного на тот момент в Европе. С конца XV в. оно стало называться Россией;

2)окончательное избавление от монголо-татарского ига. В 1476г. Иван III прекратил выплату дани Орде. Ее правитель хан Ахмат решил заставить московского князя соблюдать старый порядок. Осенью 1480г. он со значительным войском двинулся на Москву и остановился у притока Оки – реки Угра.

Иван III созвал совет, на котором было решено противостоять Орде. В начале октябре 1480г. Ахмат дважды пытался переправиться через реку, но оба раза был отброшен русскими войсками. Иван III отвел свои войска от реки, избрав фактически оборонительный план войны с Ахматом. Не зная о намерениях русских, Ахмат полагал, что они уступили ему свой берег, чтобы заманить его в ловушку. С наступлением морозов Ахмат мог бы без труда переправиться через Угру, но не решился. Это было равноценно победе русских. Ахмат ушел

вОрду, фактически признав свое поражение, и вскоре был убит но-

гайцами. Таким образом, в 1480г. Русское государство освободилось от ордынского ига, которое продолжалось 240 лет. Это было событие всемирно-исторического значения;

36

3)оформление органов государственного управления. Новое го-

сударство образуется в форме монархии с сильной великокняжеской властью. Иван III стал пользоваться титулом «государь» (с 1485г. после присоединения Тверского княжества).

Законосовещательным органом при великом князе была Боярская дума. В нее вошли около 24 человек (думные чины – бояре и окольничие). До середины XVIв. сложились и действовали только два общегосударственных ведомства – Дворец и Казна.

Дворец возглавлялся дворецким и ведал личными землями и хозяйствами великого князя. Со временем функции стали шире: они рассматривали тяжбы о земельной собственности, судили население некоторых территорий и т.д. По мере присоединения к Москве новых земель для управления ими создавались местные дворцы.

Казна ведала финансовыми делами, государственным архивом, государственной печатью и руководила внешней политикой.

Четкого разграничения функций в государственном аппарате не было. Не было и четкого территориально-административного деле-

ния. Страна делилась на уезды, а те, в свою очередь, на станы и волости. Управляли уездами наместники, станами и волостями – волостели. Должности эти давались, как правило, согласно знатности происхождения и за прежнюю военную службу (система местничества), и строгого порядка в этих назначениях не существовало.

Произошли определенные изменения в армии. На второй план отходят феодальные дружины, поставляемые боярами. На первый план выходят дворянские ополчения, дворянская конница, пешие полки с огнестрельным оружием (пищалями) и артиллерия;

4)значительным новшеством Ивана III стала судебная реформа, обнародованная в 1497г. в виде законодательного сборника – Судебника, ставшего единым законом общерусского государства и положившего начало созданию судебного аппарата в стране.

Таким образом, в начале XVIв. завершился процесс объединения русских земель, образовалось Российское централизованное государство, сложилась великорусская народность на основе восточнославянских народов, проживающих на территории ВладимироСуздальского княжества и Новгородско-Псковской земли.

37

Тема 4. Россия в эпоху Ивана Грозного

Политическая борьба боярско-дворцовой знати

впериод малолетства Ивана IV: регентство Елены Глинской

ипериод боярского правления

В1533г. после смерти Василия III великим князем становится его трехлетний сын Иван IV. Но фактически власть оказалась в руках

Елены Глинской, матери Ивана, которая являлась регентом (регент –

временно исполняющий обязанности главы государства ввиду малолетства или болезни официального правителя или наследника престола). В период ее правления был начат ряд реформ, направленных на укрепление великокняжеской власти, но неожиданная кончина Елены Глинской в 1538г. (существует версия, что она была отравлена) не позволила довести их до конца.

После смерти матери Ивана IV началась борьба за власть бояр-

ских группировок: Глинских, Бельских, Шуйских, Воронцовых. Одни из бояр (Глинские, Бельские) проводили политику ограничения власти наместников и волостелей, другие (Шуйские), наоборот, выступали за усиление позиций феодальной аристократии. Разные позиции были у них и по внешнеполитическим вопросам. Так, Бельские отстаивали необходимость мирных отношений с Польшей и Литвой, а Шуйские были сторонниками активной борьбы за украинские и белорусские земли. К власти приходила то одна, то другая группировка. Этот период получил название боярское правление (1538 – 1547 гг.), когда были увеличены поборы с населения, бегство крестьян и горожан на окраины страны приняло массовый характер. Расхищалась казна, раздавались земли, разбой и расправы стали обычным явлением. Страна оказалась на грани экономической катастрофы.

Ожесточенная борьба бояр за власть, проходившая на глазах малолетнего Ивана IV, оказала негативное влияние на формирование его характера. Царевич был свидетелем неправового суда и казней, видел алчность и интриги бояр, их глумление над памятью его родителей. Наделенный от природы блестящими способностями, любознательный и начитанный, молодой наследник отличался большой впечатлительностью, неуравновешенностью, легко переходил от радости к гневу, от буйного веселья к глубокой депрессии. Постоянно наблюдая сцены дикого произвола, насилия, предательства, он исподволь привыкал к ним, в его характере формировались пугливость и скрыт-

38

ность, мнительность и трусливость, недоверчивость и жестокость. Уже в 13 лет Иван вынес свой первый смертный приговор князю Андрею Шуйскому.

Таким образом, период боярского правления, вызванный слабостью государственной власти и малолетством официального наследника престола, а также усиление набегов со стороны Казанского и Крымского ханств вызывали недовольство многих слоев населения. С надеждой они смотрели на молодого Ивана IV. Становилось очевидным, что страна срочно нуждается в преобразованиях.

Реформы «Избранной Рады»

В 1547г., когда Ивану IV было 16 лет, глава Русской православной церкви митрополит Макарий венчал его на царство в Успенском соборе Московского Кремля. До этого царями на Руси называли императоров Византии и ханов Золотой Орды.

Провозглашение Ивана IV царем имело большое историческое значение:

1)оно уравнивало по чину Ивана IV с восточными соседями – астраханским и казанским ханами – наследниками Золотой Орды, недавними повелителями Руси;

2)превращение Руси в Российское государство как бы предопределяло его значение как «третьего Рима» – центра православия после падения «второго Рима» – Византии;

3)царский титул ставил Ивана IV выше европейских королей;

4)резко возвысило Ивана IV над другими русскими князьями;

5)ритуал венчания Ивана IV на царство имел значение и для православной церкви. Укрепляя единодержавие и возвышая авторитет самодержца как наместника Бога на земле, церковь защищала и свои интересы, ибо царская власть брала на себя заботу о сохранении прав

ипривилегий церкви.

К концу 1540-х гг. вокруг царя сложился небольшой кружок близких ему людей, позднее названный одним из его участников князем Андреем Курбским Избранной радой. По сути, в течение 11 лет (1549 – 1560 гг.) Избранная рада являлась неофициальным правительством и управляла государством от имени царя. В нее вошли представители незнатных, но крупных землевладельцев: Алексей Адашев,

князь Андрей Курбский, священник Сильвестр, митрополит Макарий, дьяк Иван Висковатый и др.

39

Став с 1547г. самостоятельным правителем, Иван IV преследовал прежде всего две цели: централизацию государства и укрепление лич-

ной власти. Сначала он пытался добиться этого с помощью реформ, но впоследствии перешел к политике опричнины.

В 1549г. был созван первый Земский собор – сословнопредставительный орган власти в России в XVI – XVII вв. (здесь были представители от бояр, дворян, духовенства, купцов, посадских людей и черносошных крестьян), на который опирается власть царя в период сословно-представительной монархии. Соборы реально не ограничивали власть царя, однако способствовали проведению на местах политических мероприятий центральной власти. Они не стали постоянными, а собирались впоследствии по необходимости.

На основе решений Земского собора 1549г. в 50-х гг. XVIв. был проведен ряд реформ, получивших название реформы Избранной ра-

ды.

Военная реформа

Тревожное внутреннее положение и внешнеполитическая обстановка заставляли заняться реорганизацией армии. В то время главную боевую силу русского войска составляла дворянская конница, которая была вооружена холодным оружием и луками. Но армия еще не была постоянной. По мере необходимости дворяне со своими слугами призывались для участия в военных походах или для несения сторожевой службы. Но многие дворяне все чаще уклонялись от этого.

Назначение на военные должности происходило по местническим отношениям (местничество – система назначения на должности в зависимости от знатности происхождения и родственной близости к царской династии). Подобная система препятствовала выдвижению талантливых полководцев из среды менее знатных феодалов. Споры «о местах» происходили и во время военных кампаний.

В результате в 1550г. местническая система была упорядочена:

был точно определен состав аристократических родов в специальном справочнике «Государев родословец»; запрещались любые местнические споры в период военных действий; все назначения отныне записывались в специальные «разрядные книги» и потом систематизировались в официальном «Государевом разряде», на который теперь и следовало опираться при любых местнических спорах.

40

Изменялся порядок комплектования армии. В 1556г. было приня-

то «Уложение о службе», по которому военная служба для феодалов начиналась с 15 лет и передавалась по наследству. Каждый землевладелец обязан был выставить с каждых 150 десятин земли одного вооруженного воина на коне и в полном вооружении. Ядро армии составило дворянское ополчение. Под Москвой была «посажена на землю» избранная тысяча – 1070 провинциальных дворян, которые по замыслу царя должны были стать его опорой.

Было создано стрелецкое войско, вооруженное пищалями, – полурегулярная армия. Стрельцы получали обмундирование, денежное и хлебное жалование, а в мирное время жили как посадские (городские) жители и могли заниматься ремеслом и торговлей. Стрелецкое войско являлось мощной боевой силой Российского государства.

В целом определенные успехи России, достигнутые в 1550-е гг. во внешней политике, свидетельствуют об эффективности военных преобразований.

Судебная реформа

В 1550г. был принят новый общероссийский закон – Судебник Ивана IV, основанный на Судебнике 1497г. Из 99 статей 37 были новыми, а остальные переработаны. Новый закон был расширен, лучше систематизирован, в нем была учтена судебная практика и в целом он способствовал укреплению централизованной власти.

Церковная реформа

В 1551г. по инициативе Ивана IV состоялся церковный Собор, вошедший в историю как Стоглавый, так как итоговый документ содержал ровно 100 глав.

Благодаря решениям Стоглавого церковного собора была проведена унификация церковных обрядов, создан единый для всей страны пантеон (список) всех русских святых, приняты меры для искоренения безнравственности в среде духовенства. Однако добиться ослабления экономической мощи церкви Ивану IV не удалось. Собор не разрешил царю конфисковывать церковные земли, но сами монастыри теперь могли продавать или приобретать землю только с царского дозволения. Таким образом, определенное соперничество светской и церковной власти в стране продолжалось.

41

Реформы органов государственной власти и управления

В области центрального управления важным мероприятием яви-

лось развитие приказной системы. Приказы – органы центрального управления, ведавшие определенной отраслью государственного управления. Приказы делились на общегосударственные (Посольский, Разрядный, Стрелецкий и др.) и территориальные (Казанский, Сибирский и др.). Разрядный приказ разбирал жалобы по разным делам, контролируя тем самым работу других приказов. Возглавляли приказы думные дьяки, им подчинялись подьячие, земские, которые стояли во главе канцелярий. Так складывался профессиональный аппарат управления – главная опора центральной власти.

Главной задачей реформирования системы местного управления

являлось ограничение власти наместников, которых было достаточно трудно контролировать из центра. Для этого в 1555 – 1556 гг. была отменена система «кормлений», т.е. система содержания должностных лиц за счет местного населения. Ее заменили общегосударственным налогом, из которого платили жалованье служилым людям. Еще при Елене Глинской началась губная реформа, которая теперь была окончательно завершена. В результате из компетенции наместников изымались судебные функции и передавались губным старостам, избиравшимся из числа дворян. На сокращение властных полномочий наместников была направлена и земская реформа, которая вводила должность земских старост (выбирались из числа дворян, посадских людей и черносошных крестьян), возглавлявших земские избы, где сосредотачивалась определенная административная власть.

Таким образом, реформы, проводимые Избранной радой, были достаточно радикальны, означали невиданный шаг в направлении централизации и преодоления пережитков феодальной раздробленности. Но реализация преобразований на практике очень растягивалась, причем часто это делалось насильственными методами. Кроме того, реформы вызвали негативную реакцию со стороны боярства.

С другой стороны, нарастал конфликт между Иваном IV и самой Избранной радой, которая в 1560г. прекратила свое существование. До сих пор не выяснен до конца вопрос: что послужило этому причиной? Здесь можно назвать ряд факторов, но все они сводятся к личностным чертам Ивана IV:

1) политическим идеалом Ивана IV являлось государство с истинным христианским самодержавием, где царь как «помазанник Бо-

42