1651

Батыево нашествие на Русь

В1227г. Чингисхан умер. Но еще при жизни он разделил между сыновьями все завоеванные земли (в том числе и те, что предстояло еще завоевать) на 4 улуса. Во главе Западного встал его сын Джучи. В 1235г. на курултае в Каракоруме было решено начать новый поход на Европу и во главе амии был поставлен внук Чингисхана – хан Батый. В 1236г. орды Батыя разгромили Волжскую Булгарию, подчинили башкир, марийцев, половцев. В 1237г. огромное войско вступило в пределы русских земель – в Рязанское княжество.

Завоевание Руси монголами произошло в результате двух похо-

дов:

1) 1237 – 1238 гг. – покорение Северо-Восточной Руси; 2) 1239 – 1240 гг. – завоевание южно-русских земель.

Вконечном итоге уцелели только псковские, минские, смоленские и новгородские земли.

В1241г. Батый вторгся в Польшу, Чехию, Венгрию. Однако летом 1242г. он внезапно прервал поход и возвратился в Поволжье. Тому было несколько причин. Во-первых, у Батыя не хватало войска для контроля над завоеванными территориями. Во-вторых, 4-летнее сопротивление Руси ослабило силы захватчиков. Так Европа была спасена растерзанной Русью.

В1243г. на Нижней Волге Батый образовал одно из крупнейших государств Средневековья – Золотую Орду. Столицей государства стал город Сарай-Бату (близ современной Астрахани).

Золотая Орда – монголо-татарское военно-феодальное государство (1243 – 1502 гг.), образованное ханом Батыем, в составе которого находились территории Западной Сибири, Волжская Булгария, Хо-

резм, степи от Волги до Дуная. Русские земли при этом в состав государства не входили, а были зависимыми территориями.

Причины поражения Руси в борьбе с монголо-татарами: 1) феодальная раздробленность и распри между князьями;

2) превосходство монголов в военном искусстве, наличие опытной и многочисленной армии с «железной» дисциплиной.

Результаты и последствия монгольского завоевания

После двух завоевательных походов Батыя на Руси было установлено монголо-татарское иго – система зависимости русских земель

23

от государства Золотая Орда с 1243 по 1480 гг., которая имела несколько проявлений:

1)политическая зависимость;

2)экономическая зависимость;

3)военные набеги золотоордынского войска или отрядов. Политическая (вассальная) зависимость выражалась в том, что

русские князья должны были признать над собой верховную власть хана и получить от него утверждение своих владельческих прав. Хан давал разрешение (ярлык) на княжение. Получение ярлыка не сопровождалось взятием каких-либо обязательств, кроме лояльности к Орде. Между князьями началась борьба за право обладания ярлыком на киевский престол, и ханы постоянно стравливали князей друг с другом, не давая никому чрезмерно усилиться.

Экономическая (данническая) зависимость русских земель от Орды состояла в том, что все население покоренных земель, кроме духовенства (монголы понимали значение религии для поддержания покорности народа), было обязано выплачивать тяжелую дань, которую надо было вносить ежегодно серебром.

В 1254г. монгольскими писцами («численниками») была проведена перепись русского населения для обложения данью. Единицей обложения являлось каждое хозяйство крестьянина и горожанина. Для сбора дани были созданы ордынские карательные отряды во главе с баскаками – представителями золотоордынских ханов в русских землях, контролировавших деятельность местных князей и процесс сбора дани.

Однако в начале XIVв., когда процесс феодальной раздробленности, захвативший монголо-татарское государство, обострил финансовые проблемы в Орде, сбор дани в русских княжествах был отдан на откуп купцам-бесерменам (выходцам из Средней Азии или Волжской Булгарии). Они сразу выплачивали хану сумму дани, а потом ехали в русские земли и восполняли потери. Это был самый тяжелый период, так как бесермены были абсолютно бесконтрольны и «выколачивали» дань серебром или людьми жесточайшими методами.

С 1327г. после участия дружины московского князя Ивана Калиты в подавлении восстания в Твери право сбора дани со всех русских земель перешло к московским князьям, а в XVв. (до 1480г.) экономическая зависимость от Орды была уже достаточно слабой.

24

Военные набеги золотоордынского войска или отрядов на рус-

ские земли были либо карательные, для устрашения и наведения порядка, либо с целью захвата добычи.

Таким образом, монголо-татарское нашествие и иго привели к тому, что:

1)были разорены многие русские земли и города. Из 74-х русских городов, известных до 1237г., 49 были разрушены, а в 14-ти жизнь так и не возобновилась. Многие городские ремесленники были убиты или угнаны в рабство, в итоге приемы и секреты мастерства утратились и целые ремесла исчезли. На долгие годы на Руси фактически

прекратилось каменное строительство;

2)произошло резкое сокращение населения Руси в результате ги-

бели людей и угона в рабство, подрывавшее хозяйство и культуру русских земель;

3)укрепилось положение русской православной церкви, получив-

шей поддержку золотоордынских ханов. Зная о влиянии духовенства на население, монгольские правители освобождали церковь от дани и налогов, а также охраняли церковные земли. Деятели церкви пытались смягчить обстановку в стране и примирить враждующих князей;

4)в политическом плане иго законсервировало этап феодальной раздробленности на два столетия, и переход к централизованному государству происходил со значительным отставанием по сравнению с западно-европейскими странами. Золотоордынские ханы старались разжигать вражду между русскими князьями, не допуская их единства;

5)в дальнейшем иго повлияло на складывание особенностей русского централизованного государства: усиление власти великого князя и бесправие феодалов (сказалась традиция восточного деспотизма). Раздавая ярлыки на княжение, ханы превращали русских князей в своих подданных. Князья, в свою очередь, стремились распространить подобный тип отношений на местную знать и феодалов;

6)русская культура претерпела определенное воздействие со стороны монголо-татар: произошло смешение части монголов и населения Руси. Происходили определенные языковые и бытовые заимствования. Но в целом, признавая это влияние, нужно отметить, что

русская культура сохранила свою самобытность.

25

Борьба Руси против вторжения с Запада в XIIIв.

В начале XIIIв. с северо-запада русским землям стали угрожать:

1)датско-шведские феодалы, которые стремились к захвату прибалтийских и русских территорий;

2)немецкие рыцари-крестоносцы, организованные в специальные военно-государственные католические организации – Тевтонский ор-

ден (1198 – 1237 гг.) и Орден меченосцев (1202 – 1237 гг.), объеди-

нившиеся в 1237г. в Ливонский орден (1237 – 1561 гг.). Под предлогом распространения католической веры они фактически занимались захватом новых территорий и их грабежом.

Борьбу с этими внешними врагами возглавило Новгородское княжество, во главе которого стоял 19-летний князь Александр Ярославович. Во главе своей дружины он смог 15 июля 1240г. в ходе Невской битвы разбить датско-шведских феодалов и окончательно устранить эту угрозу для русских земель. Кроме того, Русь сохранила берега Финского залива, выход к Балтийскому морю и торговые пути в страны Запада. Это был первый военный успех Руси со времен нашествия Батыя. Но главное 5 апреля 1242г. в результате сражения на Чудском озере (Ледовое побоище) было разбито войско Ливонского ордена. Значение этой победы заключалось в том, что здесь была остановлена экспансия крестоносцев на Восток, немцы не смогли поработить наиболее развитую часть Руси – Новгородско-Псковскую землю, навязать ее населению католицизм. Победа Александра Невского способствовала укреплению морального духа и самосознания русского народа. Александр Невский выступил как защитник православной Руси от католического Запада, что сделало его одним из главных героев русской истории.

Тема 3. Образование централизованного государства Московская Русь (XIV – XV вв.)

Особенности и этапы образования единого централизованного государства

В конце XIII – начале XIV вв. на Руси начинается процесс преодоления феодальной раздробленности, возникают предпосылки для образования централизованного государства. В отличие от Западной Европы на Руси этот процесс имел ряд особенностей:

26

1)монголо-татарское нашествие прервало наметившийся в XIIIв. объединительный процесс. Борьба за свержение монгольского ига определяла само существование Руси как самостоятельного государства. Политические задачи объединения отдельных княжеств в единое государство стали главными;

2)развитие городов и внутренней торговли в русских землях не достигло такого уровня, как на Западе. На Руси еще не возникли буржуазные отношения, а ведь именно этот фактор стал главной соци- ально-экономической предпосылкой создания единых государств в Западной Европе;

3)к началу XIVв. Российское государство носило многонациональный характер, поскольку на его территории проживали многие народы;

4)процесс объединения русских земель в единое государство был обусловлен необходимостью защиты от внешних врагов – татар, поляков, немцев и др.

Можно выделить следующие этапы образования единого централизованного государства:

1-й этап – конец XIII – первая половина XIV вв. – перемещение экономического центра на северо-восток Руси; усиление Московского

иТверского княжеств и начало борьбы между ними за лидерство на Руси;

2-й этап – вторая половина XIV – первая половина XV вв. – дальнейшее объединение земель вокруг Москвы и организация Московским княжеством общенародной борьбы за свержение ордынского ига. Феодальная война второй четверти XVв., завершившаяся поражением коалиции удельных князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств;

3-й этап – вторая половина XV – начало XVI вв. – подчинение Новгорода и Твери власти московского князя, завершение объединения русских земель вокруг Москвы, ликвидация монголо-татарского ига, оформление новой государственности.

Предпосылки объединения русских земель в единое государство

Монголо-татарское иго сдерживало развитие Руси, но не могло его остановить. Центром возрождения и объединения стала СевероВосточная Русь.

27

Экономические предпосылки

1.Освоение крестьянами новых земель, восстановление и развитие сельского хозяйства, рост городов.

2.Усиление экономических связей между отдельными княжест-

вами.

Начиная с XIIв. население южных русских земель, спасаясь от войн со степными кочевниками, старалось мигрировать на север и се- веро-восток. Этот процесс особенно усилился со второй половины XIIIв., когда русские земли попали под монголо-татарское иго.

Переселялись в основном крестьяне и ремесленники, которые и на новом месте занимались своими прежними занятиями. Это приводило к развитию сельского хозяйства и ремесла в данном регионе. На основе этого оживлялись торговые связи между городом и деревней, между различными городами и княжествами, но они были еще достаточно слабыми.

Социальные предпосылки

Дальнейшее развитие феодализма «вглубь» и «вширь» приводило к активизации социальной (классовой) борьбы. В результате феодалы были заинтересованы в сильной государственной власти, чтобы укрепить свою власть над крестьянами. Потребность крестьянства в централизованной власти объяснялась их надеждами на то, что она сможет защитить их от феодального произвола.

Городское население также было заинтересовано в прекращении междоусобных войн и создании нормальных условий для занятий ремеслом и торговлей. Поэтому большинство из городов поддерживали политику объединения русских земель. Хотя некоторые города стремились сохранить свою независимость в качестве политических центров, они какое-то время сопротивлялись объединительной политике.

Развитие феодализма «вширь» подразумевает усложнение крупной земельной собственности, которое произошло на Руси в XIVв., и наступление ее на земли свободных черносошных крестьян.

До XIVв. на Руси господствовал только один вид феодальной земельной собственности – боярская вотчина («идущая от отца»), а в XIVв. сложилась еще одна разновидность феодального землевладения

– дворянское поместье, т.е. земля, дававшаяся на время в качестве платы за службу (табл. 1).

28

Таблица 1. Виды феодального землевладения в XIV в.

(сравнительная характеристика)

Общее

Феодальное землевладение с крестьянами, зависимыми от владельцев

Различия

Таким образом, с XIVв. внутри феодального класса Руси сложились два сословия – боярское (более привилегированное) и дворян-

ское.

Кроме боярской вотчины и дворянского поместья окончательно оформляются также и церковно-монастырские земельные владения

(чему в немалой степени способствовала и политика золотоордынских ханов).

Развитие и усложнение феодального землевладения в русских землях сопровождались усилением феодальной эксплуатации и наступлением на земли черносошных крестьян, т.е. лично свободных крестьян в XIV – XVII вв., которые владели общинными землями и несли все повинности только в пользу государства (в дальнейшем стали называться государственными).

Итак, крестьянство делилось на две категории: черносошные крестьяне, которые жили общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в феодальной вотчине.

Положение черносошных крестьян было значительно легче, чем владельческих, которые были лично зависимы от феодалов. Но число

29

таких крестьян в этот период, по сравнению с черносошными, было незначительным. Однако развитие вотчинного и поместного землевладения вело к увеличению числа зависимых крестьян и усилению их эксплуатации. Особенно усердствовали в этом дворяне, которые стремились получить как можно большую массу прибавочного продукта, чтобы обеспечить несение военной службы и сохранить поместье.

Вответ на усиление эксплуатации возрастало сопротивление крестьян. Формы его были различны: поджоги, грабежи, убийства представителей администрации вотчины. Но самой распространенной формой был переход от одного феодала к другому. Крестьяне, жившие в общинах, вообще не воспринимали феодала как собственника земли. Поэтому для феодала было чрезвычайно важно закрепить свою собственность на землю. Это можно было сделать путем закрепощения крестьян. Для этого нужна была единая, сильная власть и мощный государственный аппарат. Поэтому феодалы всех уровней все больше оказывались заинтересованными в создании единого централизованного государства.

Развитие феодализма «вглубь» выражалось в изменении фео-

дальной ренты – платы крестьянина за пользование землей.

ВКиевской Руси основной формой феодальной ренты было полюдье. Но в XIVв. рента изменяется и утверждаются два ее вида: 1) отработочная рента – барщина; 2) натуральная рента – оброк. Причем теперь феодал сам мог определять и форму ренты, и ее размеры, т.е. степень эксплуатации крестьянства увеличивалась, что приводило к ухудшению их положения и росту социальной (классовой) борьбы. Это, как уже отмечалось выше, способствовало объединению русских земель в единое централизованное государство.

Политические предпосылки

1. Необходимость свержения монголо-татарского ига, что было возможным только объединенными силами.

2. Целесообразность централизованной защиты русских земель от любой внешней опасности.

30

Духовные предпосылки

У населения всех русских княжеств были единый язык, религия и культура. Таким образом, Российское централизованное государство создавалось как государство феодальное на основе укрепления собственности феодала на землю и закрепощения крестьян. Это был по сути своей процесс политического объединения, не подкрепленный значительной экономической централизацией. Носителем его была великокняжеская власть. Необходимость свержения монголо-татарского ига и защиты от нападений Великого княжества Литовского и Ливонского ордена ускорили этот процесс. На Руси, в отличие от Западной Европы, сложился иной тип государственности – самодержавнокрепостнический.

Выдвижение Москвы как центра объединения и борьбы за национальную независимость

Политическая раздробленность на Руси достигла своего апогея на рубеже XIII – XIV вв. Из Владимиро-Суздальского княжества выделилось 14, из которых наиболее сильными были: Суздальское, Городецкое, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское.

Дробление было характерным и для других территорий. Во многих княжествах на протяжении XIV в. шло выделение новых уделов.

На рубеже XIII – XIV вв. в русских землях создалась особая политическая система великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии, также он оставался главой своего собственного княжества. Власть великого князя во многом была чисто номинальной, но все же давала некоторые преимущества: 1) территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества; 2) великокняжеский престол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или по крайне мере укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенные споры и борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский престол.

Борьба за владимирский престол не была столкновением противников и сторонников единства. В ней решалось лишь, какое княжество возглавит объединительный процесс. В конечном итоге реаль-

ных претендентов осталось двое – Тверское и Московское княжества.

31

Их шансы и возможности изначально были приблизительно равны, но победа досталась Москве.

Причины возвышения Москвы

1) определенная выгодность географического положения:

а) территория княжества была относительно защищена и с запада, и с востока лесами и другими княжествами от вражеских нападений; б) значительная удаленность от степи притягивала в Московское княжество жителей из южно-русских степей, что увеличивало численность населения и ускоряло экономическое развитие. Москва ста-

ла центром довольно развитого пашенного земледелия и ремесла; в) Московское княжество находилось на пересечении торговых

путей, что способствовало развитию хозяйственных связей с другими областями, более широкому и тесному общению людей;

2)формирование поместной системы привело к тому, что служ-

ба московским князьям стала выгодной и почетной. Рост дворянского окружения обеспечил московским князьям дополнительную социальную опору;

3)политика московских князей, для которой характерны активность, хозяйственность, политическая ловкость, хитрость, дальнозоркость (т.е. умение предвидеть последствия каких-либо действий или событий), умение пользоваться обстоятельствами и т.п.;

4)поддержка Русской православной церкви. С 1326г. Москва ста-

ла резиденцией русского митрополита и фактически религиозным центром Руси;

5)политическая близорукость золотоордынских ханов, которые не смогли своевременно заметить опасное для них усиление Московского княжества;

6)Москва являлась средоточием тех территорий, где формировалась великорусская народность. Население более развитого мос-

ковского региона в большей степени влияло на отдельные элементы языка, культуры и быта людей всей Северо-Восточной Руси;

7)победа русских дружин в Куликовской битве (1380г.) оконча-

тельно закрепила лидирующие позиции Москвы на Руси.

32