968

Неоклассические модели предполагают автоматическую адаптацию фирм к технологическому прогрессу. Однако в реальной экономике хозяйствующие субъекты обладают неполной информацией о передовых методах производства, данная информация распределена неравномерно между ними, продукты являются дифференцированными, существуют различные барьеры для проникновения в отрасль. Дополнительный выигрыш от инноваций фирма получает в промежутке времени между моментом их введения и их имитацией другими фирмами. Чем больше этот период, тем больше величина получаемого дохода и больше стимулов для сокращения сроков выполнения исследований и разработок, однако необходимо учитывать и обратную зависимость между скоростью введения новаций и издержками их создания. Для производства информации необходимы большие затраты, меньших издержек требует процесс ее воспроизведения. Угроза имитации другими фирмами новых производственных процессов или новых продуктов побуждает рыночных субъектов держать в своих руках новую информацию, что сдерживает рост эффективности использования совокупного времени.

В современной экономике, ведущей движущей силой которой являются производство и потребление не материальных благ, а различных информационных ценностей, радикально применяется структура совокупного времени хозяйствующих субъектов. В развитых странах затраты совокупного времени на производство и обмен информацией значительно превышают его затраты на производство и обмен материальных благ. Возникает новый тип общества, в котором сила разума заменяет мускульную силу, сырье и энергию в качестве решающего фактора развития экономики во временном пространстве.

Экономика нового времени опирается на широкое использование информационных ресурсов, информация способствует преодолению относительной ограниченности материальных и энергетических ресурсов. Структура производственных затрат все в большей степени изменяется в сторону повышения удельного веса информационной составляющей. В современных фирмах более половины производственных затрат приходится на различные виды информационной деятельности (затраты на НИОКР, изучение рынков, оказание информационных услуг и т.д.). Фирма становится преимущественно организацией по обработке информации, главную роль в ее деятельности играет разработка технологии, конструирование изделий и нематериальных ценностей, все это влечет рост масштабов обработки информации. В современной экономике наряду с традиционными понятия-

178

ми материалоемкости, энергоемкости и капиталоемкости важнейшее значение приобретает понятие информационноемкости. Информационные технологии способствуют резкому повышению производительности времени, снижению материалоемкости и энергоемкости производства, уменьшению нагрузки на природную среду и решению экологических проблем.

Всовременных условиях эволюция систем управления предприятием все больше связана с использованием различных видов менеджмента, базирующихся на факторе времени, например, инициативы в рамках тотального менеджмента качества и организации хозяйственных процессов, развития фирменной культуры и человеческих ресурсов, создания обучающейся организации и т.д. В связи с этим важным становится само понятие “элемент” системы радикальным образом увязать с феноменом времени. Каждая система существует в виде структурированного во времени потока событий. Решающим фактором выживаемости предприятия как системы является способность выбирать в пространстве времени благоприятные события. Если эта способность потеряна, то разрывается поток событий. Производство продуктов и услуг, не отвечающих требованиям времени, неадекватное обращение с персоналом предприятия, невыполнение платежных обязательств в установленное время могут привести к ухудшению ситуации на предприятии и к его банкротству.

При переходе к постиндустриальному обществу интеллектуальный капитал превращается в решающий ресурс экономического роста

иосновополагающий фактор рыночной цены компаний. За последние десятилетия увеличился разрыв между стоимостью фирм, отражаемый в балансовых отчетах, и оценкой их рыночной цены инвесторами. Этот разрыв в среднем составлял в начале 90-х гг. для американских компаний около 40 %, а для отдельных случаев – 10 раз и более. В данных условиях компаниям для укрепления своих конкурентных позиций все больше становится необходимым использовать те компоненты своего потенциала, которые не поддаются традиционной оценке. Скрытые источники их экономической динамики концентрируются прежде всего не в материальных факторах, а в интеллектуальном капитале, человеческих и организационных ресурсах, которые в решающей степени определяют эффективность использования времени.

Вусловиях быстроменяющегося мира компаниям для обеспечения конкурентоспособности приходится опираться прежде всего на творческие способности и солидарность сотрудников, гибкие формы

179

занятости и управления. При этом интеллектуальным капиталом компания не может так же свободно распоряжаться, как материальными ресурсами, важнейшие компоненты производственного потенциала фирм не являются их собственностью. Возникает необходимость осуществления глубоких изменений внутрифирменных отношений в соответствии с требованиями нового времени. Руководители современных предприятий не могут относиться к сотрудникам, как к наемным работникам, формирование партнерских отношений становится в настоящее время важнейшим условием широкого использования ими высокоскоростных технологий, роста производительности и обеспечения конкурентных преимуществ на рынке. В связи с этим исключительную важность приобретает учет фактора времени и явно обнаруживается неадекватность традиционных инструментов измерения и анализа экономических процессов. Исследование взаимодействия факторов экономического развития рыночных компаний требуется проводить в режиме реального времени, исходя из сложности процесса структурирования времени экономических субъектов и противоречивости разнообразных совокупностей временных комбинаций.

При ориентации компаний не на краткосрочный, а на долгосрочный успех традиционные ключевые параметры становятся малопригодными. Важное значение приобретает учет таких факторов, как изменение стоимости денег и ресурсов во времени, отдачи инвестиционных вложений в вещественный и интеллектуальный капитал и рисков, связанных с получением дохода. В центре планирования предприятия, ориентированного на определение его рыночной стоимости и выявление путей ее увеличения, становится использование системы экономических измерений, основанной на дисконтировании, т.е. приведении оценки ресурсов в будущем к базисному периоду времени. В динамике стоимостных оценок денег и продуктов в режиме реального времени выражается процесс повышения производительности национального труда, неравномерность затрат совокупного времени на выпуск различных продуктов и неопределенность будущего. При этом ресурсы, сбереженные и инвестированные в вещественный и интеллектуальный капитал, становятся факторами роста производительности и экономии времени. Таким образом, в данном контексте измерений каждой единице продукта в настоящем периоде соответствует некоторое приращение продукта в будущем и ценность единицы продукта в настоящем становится больше ее ценности в будущем. Дисконтирование выступает для фирмы инструментом коор-

180

динации ее временного потока с потоком совокупного времени, выбора наиболее рациональных способов использования времени.

Исследование роли научно-технического прогресса в развитии рыночной экономики в режиме реального времени требует отказа от неоклассических постулатов об автоматической адаптации к нему фирм, заложенных в факторных моделях и предполагающих, что все фирмы равномерно используют существующие технические знания, которые способствуют повышению производительности. В пространстве реального времени складывается асимметрическое конкурентное давление, которое стимулирует инновационный процесс. Изменение инновационного давления обусловливает кумулятивный эффект, повышающий или снижающий склонность фирм к нововведениям в пространстве реального времени. Возникшие при этом циклопричинные зависимости могут действовать длительное время, превосходя по своим масштабам и последствиям кратковременные циклические изменения в уровне конкуренции. На основе конкурентных и кооперационных связей в экономике складывается общий ритм технологического прогресса и изменения затрат совокупного времени на выпуск продуктов. Фирмы, которые не успевают провести своевременно модернизацию, становятся жертвами экономических трудностей.

В осуществлении инновационных процессов особая роль принадлежит фактору времени. Издержки и доходы фирмы от нововведений зависят не только от ее действий, но и от поведения других фирм, т.е. зависят от соотношения действий фирмы и ее конкурентов во временном пространстве. Если данную фирму опередит конкурент при внедрении новшеств, то ее доходы могут быть небольшими или она может понести убытки. Вместе с тем фирма может сократить инновационные издержки при имитации технологии или продукта. В росте производительности и доходов фирмы выражается сложная взаимосвязь микро- и макроэкономического времени, ее способность реконструировать поток событий и выбрать благоприятное направление его развития.

Полиативность времени проявляется в асимметричности информации хозяйствующих субъектов, оказывая существенное влияние на их поведение на микроуровне и в масштабе экономики. Участники торговых сделок и хозяйственных соглашений обычно обладают различной информацией о действительных целях, ресурсах и возможных реакций партнеров на изменение экономической ситуации. Несовпадение интересов взаимодействующих субъектов и асимметричность информационных потоков во времени приводят к появлению

181

противоречий и противостояний, попыткам усилить свои позиции и увеличить свои выгоды за счет другого, возникновению хозяйственных рисков и неопределенности изменения макроэкономических параметров производительности и продолжительности совокупного труда, реального выпуска, уровня издержек и занятости. Люди часто готовы пожертвовать частью дохода, чтобы обеспечить себя разноплановой информацией о прошлом, настоящем и будущем.

Неоклассический и институциональные подходы различным образом объясняют причины замены рыночного обмена контрактами, которые представляют собой более сложные отношения, в том числе исключающие рыночные механизмы. По мнению О.Уильямсона, эти различия связаны с той ролью, которая придается данной теорией процессам монополизации и роста производительности. В рамках неоклассического подхода возникновение сложных форм контрактов объясняется желанием экономических субъектов занять монопольное положение, институционалисты рассматривают эти явления как результат стремления субъектов сократить издержки производства и повысить производительность экономики. “Монополистическая” интерпретация уменьшения сферы рынка связывается с ограничением вертикальной и горизонтальной конкуренции. В рамках институционального подхода разрабатываются концепции, основанные на анализе стимулов экономического поведения в зависимости от распределения прав собственности и поиска путей предотвращения оппортунистического поведения с помощью создания адекватных структур управления.

В современной рыночной экономике не существует единый ее

принцип организации, ее отличает многообразие форм и методов регулирования, множество взаимосвязей между экономическими субъектами и большое число взаимодействующих управленческих подсистем. Происходит интенсивное взаимопроникновение конкурентных и кооперационных принципов координации временных потоков, образование различных промежуточных форм, складывается сложное взаимодействие и взаимодополнение рыночных механизмов и сетевых структур организации деловых отношений, генерирующих энергию совместной деятельности людей и позволяющих реализовать их коллективный разум.

Осуществление рыночных сделок сопровождается трансакционными издержками, которые включают в себя расходы, вызванные поиском информации, проведением переговоров, подготовкой контракта, преодолением поведения контрагентов, направленного на несо-

182

блюдение контракта (уклонение от выполнения его условий и вымогательство) и другие расходы. При этом недостаточное правовое обеспечение создает большие возможности для обмана, искаженная информация о потребительских характеристиках продукции затрудняет функционирование рыночного механизма, вызывает рост трансакционных издержек. Осуществление трансакций обусловливает значительные издержки, их сокращению способствует создание различных иерархических структур – разных размеров и форм предприятий и государственных органов. Внутри частных фирм и правительственных учреждений порядок устанавливается не через спонтанные действия экономически обособленных субъектов, а на основе нерыночных методов координации, связанных с принятием и реализацией экономических решений.

Феномен времени является интегральным параметром и основополагающим регулятором процесса образования и трансформации разнообразных организационных форм и сетевых структур взаимодействия хозяйствующих субъектов. В экономике должны получить распространение такие организационные формы и структуры использования времени, которые обеспечивают минимизацию трансформационных и трансакционных издержек. В связи с этим в основе единственного общепризнанного подхода измерения трансакционных издержек лежит процедура выражения затрат времени на осуществление трансакций в денежном эквиваленте через стоимость приобретения услуги, позволяющей совершить трансакцию без затрат времени.

Полиативность времени проявляется в асимметричности информации хозяйствующих субъектов, оказывая существенное влияние на их поведение на микроуровне и в масштабе экономики. Участники торговых сделок и хозяйственных соглашений обычно обладают различной информацией о действительных целях, ресурсах и возможных реакций партнеров на изменение экономической ситуации. Несовпадение интересов взаимодействующих субъектов и асимметричность информационных потоков во времени приводят к появлению противоречий и противостояний, попыткам усилить свои позиции и увеличить свои выгоды за счет другого, возникновению хозяйственных рисков и неопределенности, изменению макроэкономических параметров – производительности и продолжительности совокупного труда, реального выпуска, уровня издержек и занятости. Люди обычно готовы пожертвовать частью дохода, чтобы обеспечить себя разноплановой информацией о реальных ресурсах, свободных рабочих местах и т.д.

183

Повышение значимости инновационных процессов в экономическом развитии свидетельствует об усилении роли нематериальных факторов и усложнении циклопричинных связей. В настоящее время важным становится для корпораций и государства определение перспективных и приоритетных направлений инвестирования средств в разработку новых технологий и модернизацию производства. На макро- и микроуровнях особое внимание уделяется поддержке прогрессивных организационных форм и методов стимулирования труда для проведения научно-технических и структурных преобразований. Новая экономическая политика ориентируется на разработку комплекса мер по реорганизации отсталых производств и развитие перспективных наукоемких и технологически сложных отраслей с учетом особенностей взаимодействия динамических факторов в кратковременном и долговременном периодах.

2.3. Временное измерение движения потоков общественных благ

Динамическое развитие общества во временном пространстве предполагает непрерывное удовлетворение его меняющихся потребностей. Совокупные потребности выступают движущими силами экономических процессов соответствующих периодов времени и находятся в тесной взаимосвязи между собой, образуя сложную систему. Динамические процессы взаимодействия экономики с социальной и природной системами порождают разнообразные и противоречивые последствия во временном пространстве, которые нельзя удовлетворительно решить на основе использования лишь рыночного механизма координации хозяйственной деятельности людей. При этом возникают сложные проблемы экономического выбора и распределения ресурсов, связанные с организацией движения потоков общественных благ.

Врамках традиционной теории получило признание положение

отом, что в реальной экономике может возникнуть фиаско рыночного механизма из-за внешних эффектов. Эти эффекты связаны с влиянием действий рыночных субъектов на благосостояние людей, не являющихся в данной сделке ни продавцами, ни покупателями, и не отражаются в ценах реализуемых товаров и услуг. Классическим примером отрицательного внешнего эффекта служит загрязнение окружающей среды. Кроме внешних отрицательных эффектов иногда возникают и положительные эффекты, когда выгоду получает не только потребитель данного блага, но и другие люди. Например, от меро-

184

приятий в сфере здравоохранения, образования, культуры выигрывают не только непосредственные получатели этих благ, но и общество в целом, так как расширяются предпосылки для социальноэкономического развития. Государство должно поощрять появление положительных эффектов, поддерживать и стимулировать соответствующие виды деятельности.

В современных условиях усложняются и усиливаются взаимосвязи экономики с социальной и экологической средой, возрастают трудности решения социально-экономических и экологоэкономических проблем и общественные издержки от принятия ошибочных решений. Исследование проблем социальной эффективности проводится в рамках теории экономики общественного сектора и связано с именами таких экономистов, как А.Бергсон, П.Бом, К.Боулдинг, Дж.Бьюкенен, Э.Мишэн, П.Самуэльсон, Дж.Ю.Стиглиц, Д.Уайткоум, К.Эрроу и др. Соизмерение затрат и результатов лежит в основе применяемого метода “затраты–выигрыш” (cost-denefit analesis). Вначале их определяют в натуральной форме, затем производят денежную оценку с помощью математических или экспертных методов. Эти затраты и результаты дисконтируются и в итоге рассчитывается общая социальная оценка проекта государственного мероприятия, приведенная к единому моменту времени. Критерием эффективности служит превышение приведенной оценки выигрышей над затратами.

Утвердившиеся подходы ориентируются при принятии решений на основе соизмерения общественных издержек и общественных выгод в денежной форме. При этом время рассматривают как один из факторов, который может оказывать влияние на формирование затрат и результатов, но вне внимания оказывается глобальный характер феномена времени и его параметров, что затрудняет разработку экономических моделей, адекватных режиму реального времени, и порождает искаженные представления о взаимосвязях экономики с природой и обществом. Разработка концепции производства и потребления общественных и экологических благ, ориентированной на учет феномена времени, не означает, что следует игнорировать подход “общественные издержки – общественные выгоды”, речь должна идти о пересмотре сомнительных его положений и формировании более универсальной экономической теории.

Социально-экономическая неоднородность процессов производства и потребления и особенности циклопричинных их взаимосвязей обусловливают формирование специфического вида потока совокуп-

185

ного времени, связанного с выпуском так называемых общественных благ. Это, например, образовательные и медицинские услуги, обеспечение безопасности населения и т.д. Данные блага служат удовлетворению коллективных потребностей, финансирование расходов на производство общественных благ осуществляется за счет средств налогоплательщиков из федерального, регионального или местного бюджета. Общественные блага имеют ряд особенностей, к ним часто относят коллективное удовлетворение потребностей, неисключаемость из потребления и неделимость в потреблении. Данные блага не могут представляться одному человеку так, чтобы не были предоставлены сразу всем другим. При этом трудно найти дешевый метод отделения тех, кто оплатил издержки производства благ, от неплательщиков.

В.Парето и его последователи ограничивают круг общественных товаров только такими, которые характеризуются признаками неисключаемости из потребления и неделимости в потреблении (национальная оборона, услуги правительства, единые сети коммуникаций). П.Самуэльсон и его сторонники придерживаются более реалистичной концепции, не считая, что общественные товары должны обязательно соответствовать двум вышеназванным признакам. Общественным благам рыночная система не может дать денежную оценку в отличие от частных благ. В реальной жизни встречаются случаи, когда трудно отделить общественные блага от частных. Существуют услуги, имеющие свойства тех и других, например сфера образования. В этих случаях часто эффективным является различное сочетание доступных для всех услуг государственных учреждений с услугами частных организаций. Некоторые общественные блага могут при определенных условиях частично, а иногда и полностью перейти в частные, например, коммунальные услуги, услуги пассажирского транспорта и др.

Для удовлетворения коллективных потребностей с помощью общественных благ требуется нести соответствующие издержки производства, которые возмещаются из бюджетных средств, формируемых за счет налогов. При этом приходится решать сложные задачи, связанные с определением оптимального объема производства общественных благ и установлением рационального метода взимания налогов. Общественный сектор, функционирующий обычно в зонах дефектов рыночного механизма, выпускает блага, не имеющие рыночных цен. Оценка издержек и выгод производства общественных благ требует достаточно полного определения их компонентов в простран-

186

стве реального времени, а также выбора экономических измерителей разнородных элементов затрат и результатов в едином масштабе.

Фундаментальные постулаты традиционного анализа взаимодействия динамических сил спроса и предложения, полезности и издержек производства, на основе которого складывается равновесие процессов выпуска и потребления разнородных благ в масштабах экономики, связаны с упрощенной интерпретацией целей и мотивов поведения рыночных субъектов, сложившейся в результате маржиналистской революции. При этом широкое распространение получило представление В.Парето, изложенное им в "Трактате по общей социологии", "если бы польза, извлекаемая каждым индивидом, была величиной однородной и, следовательно, поддавалась бы сравнению и сложению, наше исследование не было бы трудным, по крайней мере теоретически. Сложили бы пользу разных индивидов и получили бы составленную из них пользу коллектива... Но дела обстоят не столь просто. Польза каждого индивида – величина специфическая; не имеет никакого смысла говорить о суммарной пользе, ее просто не существует, и ее нельзя рассматривать" [Цит. по: I3, с.448].

Однако относительную независимость процессов формирования благосостояния различных субъектов во временном пространстве и их представлений о полезности тех или иных предметов, характеризующих индивидуальную оценку влияния предметов на изменение благосостояния, не следует абсолютизировать. Складывающийся в каждый период времени уровень благосостояния отдельного субъекта выступает составной частью уровня благосостояния общества в целом, возникающая в рамках данного периода система взаимосвязей и взаимозависимостей индивидуальных полезностей благ выражается в появлении общественной (макроэкономической) полезности. В связи с этим в реальной экономике наряду с предпочтениями отдельных субъектов складывается система координат, представляющая собой систему предпочтений общества в целом как агрегатного субъекта.

Абсолютизация различий экономических интересов и потребностей людей способствует формированию упрощенного представления, в соответствии с которым полезность как инструмент поиска каждым человеком комбинации благ, обеспечивающей наибольший уровень благосостояния, является для различных людей величиной абсолютно разнородной и несравнимой. Но еще Платон в процессе анализа разумных основ единства людей, выступающего цементирующим началом всего человеческого поведения, обратил внимание на то, что понятие "благо", которое задает высший смысл человече-

187