968

Министерство образования Российской Федерации Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)

В.В.Бирюков

ВРЕМЯ КАК СИСТЕМА КООРДИНАТ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

Учебное пособие

Омск

Издательство СибАДИ

2002

6

ное измерение и простираются во времени. Время тесно связано с экономическими переменами. Любое динамическое состояние хозяйственной системы, ее становление и изменение предполагает время. С изменением продолжительности процессов меняются смысл и значение хозяйственной ситуации. Вместе с тем сложившиеся концептуальные представления о времени как однородной и вечной длительности уже не позволяют учитывать наполненность времени богатым содержанием. Весьма настоятельной становится потребность исследования динамических свойств времени как конституирующего фактора экономической реальности, моделей временного измерения и координации экономических процессов.

Человечество вступает в третье тысячелетие в условиях глобальных изменений, происходящих во всех сферах жизни людей. Данные изменения носят противоречивый характер и сопровождаются ускорением социально-экономических и технологических процессов, возрастанием масштабности и сложности возникающих проблем, угрожая усилением напряженности и нестабильности развития общества. С ускорением перемен последствия принимаемых на разных уровнях экономики решений часто становятся неожиданными и труднопредсказуемыми из-за сложности процесса координации и синхронизации хозяйственной деятельности людей во времени; хозяйственная система может приблизиться к порогу, за которым утрачивается контроль над развитием потока событий. Чем сложнее становится хозяйственная жизнь общества, тем больше возрастает значимость рациональной организации и распределения времени экономических субъектов. Недооценка уникальной роли времени в экономике приводит к тому, что для конкурирующих теорий во многом остаются непроницательными и загадочными глубокие изменения в причинноследственных связях, происходящие в течение последних десятилетий в социально-экономических отношениях, производстве и образе жизни людей. Множество проблем, не находящих решения в рамках имеющихся интеллектуальных программ, возникло в процессе исследования рыночных трансформаций.

Изучая проблемы организации хозяйственной деятельности людей, которая всегда осуществляется в рамках некоторого временного континуума, экономическая наука уже с момента своего возникновения так или иначе исследовала отдельные его аспекты. В сочинениях выдающихся мыслителей древнего мира: Гераклита Эфесского, Ксенофонта, Платона, Аристотеля, Лукреция Кара, Сенеки, Бл. Августина и др. - высказываются замечательные мысли о неоднородности и

8

противоречивости движения потоков реки времени, сложной взаимосвязи личных и общественных интересов, нравственно-этических принципов и экономических целей деятельности людей. В классической экономической теории феномен времени занимал особое место. Уже ее родоначальники – В.Петти, П.Буагильбер, Б.Франклин – принимали рабочее время в качестве меры стоимости, рассматривая национальное богатство как продукт совокупного труда. В работах А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Милля и К.Маркса феномен времени применялся как основополагающий принцип построения экономической концепции.

Маржиналистская революция последней трети ХIX в. стала ответом на то обстоятельство, что сложившиеся на основе классической парадигмы представления не учитывали асимметричность и сложность структуры экономического времени. В трудах Г.Госсена, У.Джевонса, К.Менгера, Ф.Визера и Е.Бем-Баверка указывалось на прямую связь ценности благ с их полезностью. Формирование основ неоклассической теории времени происходило во многом благодаря усилиям таких экономистов, как Л.Вальрас, А.Маршалл, В.Паретто и Дж.Б.Кларк.

Всовременных условиях существенно повышается потребность

впереосмыслении утвердившихся представлений о роли времени в экономике, разработке концепции, в рамках которой время выступает сквозным принципом организации хозяйственных систем, особым параметром, определяющим поведение людей и структурирующим экономическую реальность. Определение моделей структурирования времени в экономике, рациональных способов координации реальных и денежно-финансовых потоков, ритмов взаимодействия производст- венно-технологических и институциональных систем, методов организации и распределения ресурсов национального времени – важнейшая проблема экономической науки.

Глава 1. СИСТЕМООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ВРЕМЕНИ

ВХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОЦЕССАХ

1.1.Время как системообразующий фактор хозяйственных процессов

9

Экономическая жизнь общества всегда развертывается в пространстве реального периода времени. Это важнейшее обстоятельство как-то забывается или, по крайней мере, недостаточно учитывается в экономической науке. Оно во многом оттеснено на периферию различных направлений экономической теории разнообразными схемами экономического равновесия и механическими моделями экономического развития. Время, являясь неотъемлемой частью предмета экономической науки, во многом остается кодом экономического анализа. Классическая теория, обратив внимание на особую роль трудовой деятельности людей и затрат рабочего времени, выступила преимущественно как динамическая макроэкономическая теория. Феномен времени в рамках данной теории использовался прежде всего для объяснения процесса формирования общественных издержек производства как основы механизма ценообразования, производства, распределения, обмена и потребления национального продукта, но она не давала ответа на многие микроэкономические вопросы, связанные с поведением потребителей, формированием спроса, рыночных цен и т.д. Возникшая в ходе маржиналистской революции теория ценности в экономической литературе обычно противопоставляется теории трудовой стоимости и рассматривается как явление, аномальное классической школе. Так, например, М.Блауг утверждает, что “надолго запоздавшее признание теории ценности на основе предельной полезности, которое следовало бок о бок с запоздавшим признанием рационального осмысления ее истории, видимо, является наилучшим из возможных свидетельств тому, что она в действительности являла собой аномальное явление, которое не вытекало логически из классической экономической теории” [22, с.285].

Маржинализм, являясь реакцией на асимметричность классической экономической теории, выступил в ряде направлений как развитие подходов классической школы. Именно в этом, как представляется, состоит важнейшая причина того обстоятельства, что ”маржиналистская революция так же, как и промышленный переворот, прошла незамеченной среди ее современников... Это была революция, факт свершения которой был широко признан лишь более чем поколение спустя” [22, с.285]. В настоящее время вне должного внимания конкурирующих экономических теорий остаются весьма актуальные идеи разработки более универсального подхода на основе синтеза концепций классической школы и маржинализма, предложенного в трудах Г.Госсена и У.Джевонса и получившего развитие в работах ведущих представителей российской экономической школы. Во мно-

10

гом поэтому неудовлетворительной выступает неоклассическая трактовка поведения субъектов во времени, которая основана на принципе максимизации полезности в условиях полной информированности о будущем и все больше распространяется на разные области человеческой деятельности. Ограниченной является и неоинституциональная версия поведения экономических субъектов, ориентированная на использование жесткого ядра неоклассической теории. Не разработала конкурентоспособную исследовательскую программу и новая институциональная теория. Как представляется, это во многом связано с тем, что вне должного внимания ее сторонников находятся проблемы феномена времени и его уникальной роли в экономических процессах.

Односторонность и редукционизм сложившихся взглядов на экономическую действительность отражают нечто большее, чем просто конфликт интерпретаций. Очевидно, что эти разногласия лежат на фундаментальном уровне. Они касаются не столько интерпретаций, сколько несопоставимых подходов к исследованию экономики. Попытки преодоления разногласий, возникающих из-за рассмотрения экономической действительности в рамках несоизмеримых концептуальных систем, порождают необходимость переосмысления ключевых понятий: ценность, издержки, спрос, экономический рост и т.д. Констатация особой роли человека в экономике, возрастающих преобразовательных и познавательных способностей экономических субъектов, асимметричности и неоднородности потоков времени становится исходным тезисом для многих ученых.

Механистические концепции экономических систем, в которых будущее полностью определено, должны быть заменены “квантовой теорией” экономики, в которой частицы – “сгустки неопределенности” – это субъекты экономики и ее преобразователи, а “поля” – система их взаимоотношений в пространстве времени. Использование нового типа единиц в экономическом анализе предполагает изменение его методологии и придает новый смысл действиям хозяйствующим субъектам в пространстве времени, роли хозяйственной энергии в экономическом росте, взаимосвязи ее с природными, производственными и институциональными условиями.

Единицы, которые используются неоклассической теорией для интерпретации экономических процессов на основе функциональнофакторного подхода, отличаются от единиц, которые необходимы для разработки парадигмы временной эволюции экономики. Переход от одних единиц к другим приводит к новому пониманию экономиче-

11

ских факторов. Они становятся проявлением активно действующих сил и мотивов поведения субъектов экономики. Такой подход выступает в некотором смысле как возвращение к идеям классической школы, в рамках которой только человек, использующий те или иные средства производства и расходующий свое время, обладал определенной производительной силой и способностью создавать ценность. Однако переход к новой исследовательской программе предполагает не только востребование идей классической школы, но и включение в нее современных подходов, учитывающих симметрию и асимметрию экономического времени, порождение активными действиями субъектов необратимых экономических процессов, перехода необратимых процессов в новые формы организации хозяйственной жизни людей.

Сложность и неопределенность развития хозяйственных процессов вызывают необходимость признания правомерности как содержательного, так и методологического плюрализма в познании феномена экономического времени. В современных условиях идея множественности представлений и знаний об объекте превращается в важный методологический принцип. Если классическая наука ставила вопрос о выборе единственного системного описания, то современный методологический подход исходит из того, что одному и тому же объекту могут соответствовать много разных взаимосвязанных представлений. Как отмечают И.Пригожин и И.Стенгерс, “различные языки и точки зрения на систему могут оказаться дополнительными”, если “все они связаны с одной и той же реальностью, но не сводятся к одному единственному описанию. Неустранимая множественность точек зрения на одну и ту же реальность означает невозможность существования божественной точки зрения, с которой открывается вид на всю реальность... Реальный урок, который мы можем извлечь из принципа дополнительности (урок, важный и для других областей знания), состоит в констатации богатства и разнообразия реальности, превосходящей изобразительные возможности любого отдельно взятого языка, любой отдельно взятой структуры” [204, с.286].

Пересмотр понятия времени – неотъемлемая составная часть глобальных изменений, происходящих в современной науке и культуре. Как отмечает О.Тоффлер, “несмотря на растущее осознание различий в культурных концепциях времени, социальные науки внесли незначительный вклад в создание самосогласованной теории времени. Понятия, соответствующие социальным и индивидуальным временным шкалам Броделя, не были подвергнуты систематическому анализу в социальных науках” [204, с.22].

12

Экономическое развитие выступает как воспроизводственный процесс, выражающий единство повторяемости и изменчивости экономических связей во времени. Экономическая жизнь направлена на создание новых форм, которые не могут быть осмыслены лишь из настоящего и прошлого. Будущее выходит за их пределы и не может быть полностью предвидено людьми. Обладая индивидуальным сознанием и памятью, хозяйствующие субъекты действуют в наиболее политемпоральном из миров, который экономическая наука обычно упрощается до однородного времени. Однако отношения человека с экономическим временем на самом деле очень богаты. Экономический субъект, находясь в своем личном потоке времени, окружен разнонаправленными временными векторами, различными фазами временных циклов: фазами жизненного цикла поколения людей и природных циклов, физического и морального устаревания оборудования, фазами жизненных циклов продуктов, технологий, социальноэкономических институтов и т.д.

Для описания хозяйственной жизни общества недостаточно использовать астрономическое время, наряду с ним необходимо применять время экономики как самоорганизующейся системы. Использование синергетической парадигмы в экономическом анализе предлагает признание уникальной и активной роли времени в хозяйственных процессах, рассмотрение его как многоуровневого времени саморазвивающейся системы. Будучи всеобщей формой и неотъемлемым атрибутом существования экономических процессов, экономическое время является системообразующим фактором, представляя собой универсальную организацию хозяйственной жизни, совокупного взаимодействия экономических сил, процессов, событий.

Человеческое время формировалось постепенно в процессе становления и развития человеческого сообщества. Как отмечает И.Л.Андреев, “завершающая ступень процесса антропосоциогенеза характеризовалась, вероятно, преимущественной фиксацией в психической деятельности континуальной целостности мира в ее связанности с дискретностью времени. Исходное восприятие времени как совокупности биоритмов организма и окружающей среды (астральнокосмических, климатических, гидрогеологических, биологических, химических, физических и т.п.) постепенно (по мере “усвоения” центральной нервной системой пространственных взаимоотношений) обогащалось за счет выявления природной аритмии (смерть, болезни, климатические катаклизмы, затмения, землетрясения, наводнения, извержения вулканов и т. п.) и отделения от настоящего в начале про-

13

шлого (в виде аккумуляции опыта), а затем будущего [7, c.67]. С появлением и развитием человека как носителя энергии социальной формы движения постепенно складывалась сложная система его времени. В связи с неопределенностью будущего для обеспечения устойчивости и предсказуемости совокупных результатов деятельности людей образуются формальные и неформальные институты с различными циклами жизни, которые структурируют взаимодействие людей в системе временных координат и выступают связующими звеньями между индивидуальными и совокупными (системными) потоками времени. В результате воздействия различных комбинаций природных, технологических и институциональных факторов на хозяйственную деятельность людей во временном пространстве складывается то или иное экономическое поле, генерирующее некоторый уровень энергии развития экономической системы.

Вреальном мире существуют системы с различными типами зависимости будущего от прошлого. Для неорганического мира характерны системы с бесконечной памятью, в которых действуют детерминистские связи, нет места неопределенности и прошлое однозначно определяет будущее. Другим крайним типом систем являются лишенные памяти системы, в которых прошлое не влияет на будущее, например системы с турбулентными процессами. Реальные экономические системы – это системы взаимодействия экономических субъектов, обладающих ограниченной информацией и ограниченной памятью. Вместе с тем степень влияния прошлого на будущее в экономических системах бывает различна в зависимости от моделей организации времени, временных фаз и временных ритмов.

Втраектории развития экономической системы можно наблюдать различные периоды. Так, например, периоды относительно устойчивого течения эволюционного процесса с медленными темпами изменения свойств системы сменяются периодами бифуркации, когда происходят радикальные изменения в системе. Период бифуркации выступает как период спонтанного выбора будущей цепи развития событий из равновозможных вариантов, находящихся за пределами детерминированности. В период кардинальных преобразований экономики обостряются противоречия между временными потоками из прошлого и будущего, обесценивается значимость прошлого опыта хозяйственной деятельности, так как его оказывается крайне недостаточно для перехода к модели экономики, отвечающей требованиям нового времени. Поэтому происходит ослабление памяти системы,

14

возрастает непредсказуемость экономических процессов и влияние случайных факторов на выбор траектории их движения.

Различные ситуации, складывающиеся в экономике, определяются разнообразными временными комбинациями взаимосвязи настоящего с прошлым и будущим. Трудности, с которыми сталкиваются экономические субъекты, способствуют формированию энтропийных процессов, неупорядоченности и хаотичности действий людей. Если хозяйствующим субъектам удается осуществлять положительную бифуркацию, которая позволяет переходить на основе качественной трансформации экономики на более высокий системный уровень, то в экономике повышается уровень гармонизации временных потоков, складывается преобладание негаэнтропийных процессов над энтропийными, в режиме реального времени возрастает энергия развития экономической системы и ее производительность. В период бифуркации, когда возникают потребности хозяйственной трансформации и обостряются межвременные противоречия, возможно появление и такого состояния временной организации экономики, при котором ослабляются координационные связи, усиливается диссонанс в движении временных потоков и возрастает влияние хаотических процессов.

Возобладание неупорядоченных процессов в экономике приводит к отрицательной бифуркации, она переходит к более низкому уровню организации временных потоков, связанных с повышением энтропии и уменьшением хозяйственной энергии. На основе развития диссипативных процессов возникает временная асимметрия, при которой в некотором смысле изменяется направленность потока времени и формируется экономически обратимое время, прошлое начинает захватывать настоящее и будущее. Конечно, возврат экономики в прошлый период своего развития является условным, полный возврат невозможен. Вместе с тем трансформационный спад может сопровождаться высокими социально-экономическими издержками (снижением производительности времени и реальных доходов населения, уменьшением накопления интеллектуального и материального богатства и т.д.) и восприниматься хозяйствующими субъектами как экономическая катастрофа. Зарубежная и отечественная история свидетельствуют о том, что функционирование экономики в режиме трансформационного спада на протяжении относительно продолжительного периода времени приводит к формированию антисоциальных адаптационных механизмов, деформации мотивов и моделей экономического поведения, ухудшению технологической структуры

15