Можно ли в судебном порядке привлечь к ответственности производителей и продавцов табачной продукции?

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1013 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащие обязательной сертификации" табачные изделия относятся к таким товарам. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О сертификации продукции и услуг" сертификация осуществляется в целях контроля безопасности продукции, в частности для жизни и здоровья. Если приобретаемые табачные изделия сертифицированы, то это означает, что продукция соответствует предъявляемым к ней требованиям по безопасности. Правила продажи отдельных видов товаров и Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, не содержат каких-либо особых требований к продаже табачных изделий. Тем не менее некоторые производители табачных изделий указывают на своей продукции: "Курение вредит Вашему здоровью". Об остальных последствиях, предполагается, потребитель будет размышлять сам.

Таким образом, при сегодняшней правовой базе регулирования продажи табачных изделий представляется затруднительным помочь сформулировать обоснованные исковые требования о возмещении вреда здоровью к производителям табачной продукции. Тем не менее Вы вправе обратиться в суд за защитой прав в соответствии со ст. 46 Конституции.

Имеет ли право исполнитель требовать увеличения твердой платы?

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о защите прав потребителей, исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке.

Пример

Мы заключили договор со строительной фирмой на покраску крыши загородного дома и веранды, строительство которой к моменту заключения договора еще не закончилось. Была составлена смета, мы заплатили за работу и материалы. Когда все было покрашено, строители сказали, что потратили больше денег, чем указано в смете, и потребовали оплаты дополнительных расходов на приобретение материалов. Свои требования они объяснили тем, что, пока шла работа, цены на краску выросли вдвое, к тому же они не могли точно рассчитать количество краски, необходимой для недостроенной веранды. Но ведь смета была составлена твердая. Разве мы должны платить за краску?

Требование строителей об оплате дополнительно израсходованной краски незаконно. Смета была составлена твердая, соответственно, исполнитель не имеет права изменять ее из-за того, что изначально был неверно определен объем работ. Обнаружив, что стоимость краски возросла, строители могли потребовать изменения этой строки в твердой смете и вписать в нее другую сумму.