Лекции

В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР кроме понятия эксперт, применяется и другой термин - специалист. Этом вопросу, в частности, посвящена статья 1331.

Статья 1331. «Участие специалиста».

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следователь вправе вызвать для участия в производстве следственного действия специалиста, не заинтересованного в исходе дела. Требование следователя о вызове специалиста обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает специалист.

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему. Следователь разъясняет специалисту его права и обязанности и предупреждает от ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, что отмечается в протоколе соответствующего следственного действия и удостоверяется подписью специалиста.

Специалист обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователь в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

Специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

За отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до одной трети минимального размера оплаты труда. Денежное взыскание налагается судом в порядке, предусмотренном статьей 323 настоящего Кодекса.

На первый взгляд существенных различий в понятиях «эксперт» и «специалист» нет. И тот и другой обязаны явиться по вызову, и тот и другой обязаны использовать свои знания и опыт, и тот и другой не имеют права отказываться или уклоняться от исполнения своих обязанностей. Различия заключаются в процессуальном положении эксперта и специалиста. Специалист - это человек, имеющий специальную подготовку в какой-либо области человеческой деятельности и привлекаемый следователем для оказания помощи при проведении следственного действия. Эксперт - это человек, также имеющий специальную подготовку в какой-либо области, но производящий самостоятельное исследование, на основании которого составляется заключение, за истинность которого эксперт несет личную ответственность. Специалист - всего лишь помощник следователя. Он может по ходу следственного действия посоветовать как лучше изъять вещественное доказательство, как правильно описать обнаруженные доказательства, высказать свое мнение об обстоятельствах происшествия и тому подобное. Мнение специалиста не является заключением эксперта, это предварительное, ориентировочное высказывание, помогающее следователю более подробно ориентироваться при проведении следственного действия и более четко сформулировать вопросы, которые он поставит перед экспертом. Все это нисколько не умаляет роли специалиста и его прав. Специалист может отказаться от подписания протокола следственного действия, если по его мнению этот протокол необъективно отражает результаты. Нередко от квалификации специалиста зависят результаты экспертизы. Например, неправильное описание врачом трупных явлений на месте осмотра трупа делает подчас невозможным решение вопроса о давности наступления смерти. Не описанные в протоколе следы волочения или потеки крови не позволяют эксперту определить способность к самостоятельному передвижения после получения повреждений или перемещению трупа. Дежурные судебно-медицинские эксперты, несмотря на то, что их должность так и называется «судебно-медицинский эксперт», выезжая в составе оперативной группы на осмотр трупа, процессуально являются специалистами.

В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР глава 16 целиком посвящена экспертизе, в ней рассматриваются вопросы назначения, производства экспертизы, прав обвиняемого, места проведения и другие. В статье 184 определяется порядок назначения экспертизы, то есть процессуальные нормы, которые следователь обязан выполнить, если возникает необходимость в проведении экспертизы. В статье говорится, что, признав необходимость в проведении экспертизы, следователь составляет постановление, в котором он обязан указать основания для производства экспертизы, фамилию эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, которые предоставлены в распоряжение эксперта. При этом до назначения экспертизы следователь должен выяснить данные о специальности эксперта и его компетенции. Назначая экспертизу, следователь может поручить ее производство конкретному эксперту либо экспертному учреждению. В последнем случае выбор эксперта предоставляется руководителю экспертного учреждения, что связан с тем, что в современных условиях крупных территориальных единиц следователи не имеют возможности знать квалификацию, опыт и компетенцию всех экспертов, обслуживающих данную территорию. В постановлении о назначении экспертизы следователь обязан четко и конкретно сформулировать вопросы, которые должна решить экспертиза, а кроме того указать какие именно материалы предоставляются в распоряжение эксперта для ответа на эти вопросы. Как мы уже говорили, эксперт имеет право затребовать дополнительные материалы, необходимые ему для производства экспертизы.

В ряде случаев при производстве экспертизы возникает необходимость сравнительного исследования. Порядок получения образцов для сравнительного исследования определяет статья 186. В ней в частности говорится, что следователь имеет право получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования. Такими образцами могут быть кровь, слюна, сперма и другие объекты биологического происхождения, получить которые судебно-медицинский эксперт может только от следователя или, что чаще всего и происходит, по поручению следователя или в его присутствии. Но в любой ситуации факт изъятия образцов для сравнительного исследования должен быть в процессуальном порядке оформлен постановлением следователя. Следователь также вправе получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего при соблюдении упомянутых уже процессуальных норм. Изъятие образцов для сравнительного исследования может проводиться в процессе проведения экспертизы либо до экспертизы - на месте осмотра или в лечебном учреждении - в последнем случае следователь производит изъятие образцов с участием специалиста.

Следующие две статьи (187 и 189) определяют порядок производства экспертизы в экспертном учреждении и вне его. Фактически о порядке производства экспертизы в экспертном учреждении мы уже практически все сказали. Руководитель учреждения определяет конкретного эксперта или экспертов и по поручению следователя разъясняет сотрудникам права и обязанности и предупреждает их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь вызывает к себе лицо, которому поручается производство экспертизы. Цель этого вызова заключается в удостоверении личности эксперта, его специальности и компетенции в предмете экспертизы, выяснении отношения эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также решение вопроса о наличие или отсутствие оснований для отвода эксперта. Выяснив эти вопросы и установив, что нет оснований для отвода эксперта, следователь информирует эксперта о его правах и обязанностях и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Во время этого процессуального действия эксперт вправе делать заявления или высказывать ходатайства о предоставлении дополнительной информации или других материалов, необходимых для производства экспертизы.

При производстве экспертизы в экспертном учреждении или вне его вправе присутствовать только следователь. Это положение определяется статьей 190 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, которая гласит: «Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы.». Остальные лица, а именно: врачи, оказывавшие помощь умершему, родственники, свидетели, обвиняемый и другие присутствовать при экспертизе могут только с разрешения следователя. Судебно-медицинский эксперт может разрешить присутствовать при вскрытии трупа врачам, которые оказывали помощь, с тем, чтобы они в процессе вскрытия могли сравнить клиническую картину и морфологические изменения, проанализировать свои ошибки или недочеты. Но при экспертизе имеет право присутствовать только следователь, поскольку понятие экспертиза значительно шире, чем простое вскрытие трупа.

Содержание заключения эксперта определяется статьей 191 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, которую нам придется дать в ее полном изложении.

Статья 191. Содержание заключения эксперта.

После производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.

В этой статье подробно определено содержание заключения эксперта и порядок его оформления. Принципиально важной является вторая фраза статьи, которая дает эксперту право в своем заключении отражать те моменты, по поводу которых не были сформулированы вопросы, но которые, по мнению эксперта, имеют существенное значение для дела. Судебная медицина является очень специфической областью знаний, а ее возможности весьма широки. Следователь не может знать всех возможностей современной науки, это компетенция специалиста. Эксперт, серьезно и творчески относящийся к своим обязанностям, должен в полном объеме использовать свои знания и опыт. Формальное отсутствие вопроса следователя свидетельствует о недостатке информации, а отсутствие ответа эксперта на не заданный вопрос, но решить который он может, говорит о недостаточной квалификации эксперта.

После получения заключения эксперта следователь, в соответствии со статьей 192, вправе допросить эксперта для уточнения, разъяснения или дополнения данного заключения. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно, а при необходимости ходатайствовать о предоставлении времени для анализа обстоятельств дела, результатов экспертизы или изучения литературы.

Экспертиза производится не только на этапе предварительного следствия, но и в судебном заседании. В процессе судебного заседания могут участвовать как специалист, так и эксперт, их процессуальные права, обязанности и ответственность предусмотрены статьями 82 и 1331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и 307 Уголовного кодекса РФ. Производство экспертизы в судебном заседании определяется статьей 288 Уголовно-процессуального кодекса РФ. По сути этой статьи эксперт должен участвовать в исследовании обстоятельств дела, а значит присутствовать в течение всего судебного заседания. Он имеет право задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям, касающиеся предмета экспертизы. В судебном процессе эксперту могут задавать вопросы все участники процесса (обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители). Вопросы участников процесса представляются в письменном виде и обсуждаются всеми участниками процесса. Суд имеет право исключить вопросы, не относящиеся к делу или к компетенции эксперта, и сформулировать новые вопросы. После утверждения вопросов эксперт составляет заключение. Для ответов на поставленные судом вопросы эксперт может получить по своему ходатайству время, необходимое для анализа обстоятельств дела, специальной литературы или сравнительного исследования. Заключение эксперта дается в письменном виде и оглашается им в судебном заседании. Так же как и на этапе предварительного следствия эксперт может включить в свое заключение выводы, по поводу которых ему не задавались вопросы.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы дополнительные вопросы, то есть проведен допрос эксперта (статья 289). Во время допроса эксперта вопросы, уточняющий заключение, могут задаваться всеми участниками судебного процесса. В судебном заседании может быть проведена дополнительная или повторная экспертиза, проведен осмотр вещественных доказательств, осмотр местности или помещения, к участию в которых привлекаются эксперт или специалист. Во время осмотра им могут быть предложены вопросы по проводимому судебному действию, но не по содержанию заключения.

Сходные по смыслу и содержанию статьи имеются также и в Гражданско-процессуальном кодексе РФ. Некоторые положения законодательных актов мы не рассмотрели и обсудим их в процессе дальнейших лекций.

Порядок и методика проведения экспертизы определяются не только перечисленными законами. Закон - это наиболее общая характеристика, наиболее общие требования к производству экспертизы. И все нюансы того или иного вида экспертизы, в том числе и судебно-медицинской, в законе предусмотреть невозможно. Для этого существуют правила проведения отдельных видов экспертиз, методические письма и другие документы, созданные на базе достижений современной науки, но опирающиеся на существующие законодательные акты. Эти документы создаются специалистами соответствующих областей экспертизы и проходят достаточно долгий путь согласования во всех юридических инстанциях с тем, чтобы их содержание и требования соответствовали закону.

За последние годы резко увеличилось количество судебно-медицинских экспертиз. В настоящее время за год производится свыше 500 000 исследований трупов и более 1 000 000 экспертиз живых лиц. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы трупа и живых лиц определяют соответствующие правила. Мы не сможем на одной лекции, тем более лекции для студентов, разобрать все положения данных документов, обратим внимание на важнейшие положения. «Правила судебно-медицинской экспертизы трупов» регламентируют порядок, методику и последовательность проведения данной экспертизы, дополнительные исследования, которые эксперт обязан провести при различных насильственных и ненасильственных причинах смерти. Основополагающие тезисы изложены в следующих пунктах.

1.1. Настоящие Правила регламентируют организацию и производство судебно-медицинской экспертизы трупа в судебно-медицинских учреждениях Министерства здравоохранения Российской Федерации - в Республиканском центре судебно-медицинской экспертизы, республиканских, краевых, городских бюро судебно-медицинской экспертизы. Этот вид экспертизы производят в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, постановлениями и решениями высших правоохранительных органов Российской Федерации по вопросам судебной экспертизы, Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы, настоящими Правилами, приказами, иными нормативными и методическими документами, издаваемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации.

1.2. Судебно-медицинскую экспертизу трупа назначают после возбуждения уголовного дела постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо определением суда для установления причины насильственной смерти, наличия и механизма образования телесных повреждений, а также решения иных вопросов, изложенных в постановлении (определении) и не выходящих за пределы специальных познаний эксперта.

В прочих случаях установление причины смерти осуществляют в процессе судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа по письменному предложению правоохранительных органов.

1.2.1. При смерти в лечебно-профилактическом учреждении лица, находящегося на лечении и умершего от насильственной причины или при подозрении на таковую, либо при обстоятельствах, указывающих на ненадлежащее исполнение медицинским персоналом своих должностных и профессиональных обязанностей, главный врач учреждения обязан своевременно известить об этом территориальные правоохранительные органы для решения вопроса о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа.

1.2.2. Трупы лиц, умерших скоропостижно вне лечебного учреждения и при жизни не наблюдавшихся врачами, подлежат судебно-медицинскому исследованию при подозрении на насильственную смерть.

В остальных случаях трупы лиц, умерших скоропостижно, направляют на патологоанатомическое вскрытие. При обнаружении признаков насильственной смерти вскрытие прекращают, заведующий патологоанатомическим отделением принимает меры к сохранению органов и тканей трупа и извещает через главного врача правоохранительные органы с целью назначения судебно-медицинской экспертизы. Эта экспертиза может быть поручена тому же патологоанатому, либо судебно-медицинскому эксперту с передачей ему оформленного протокола патологоанатомического исследования.

1.2.3. Судебно-медицинскую экспертизу трупа производят, как правило, штатные судебно-медицинские эксперты. К производству экспертизы трупа могут привлекаться профессорско-преподавательский состав кафедр (курсов) судебной медицины медицинских ВУЗов, а также врачи иной специальности, обладающие специальными познаниями для дачи заключения. Требования органов следствия и суда о привлечении такого лица в качестве эксперта обязательно для руководителей учреждений, в котором это лицо работает.

Как очевидно эти положения непосредственно вытекают из законодательных актов и по ряду позиций уточняют их. Определяется перечень трупов, подлежащих судебно-медицинской экспертизе, действия медицинского персонала больниц (патологоанатомов, главных врачей) при подозрении на насильственную смерть, дифференцируются понятия экспертиза и исследование трупа, уточняется перечень специалистов, которым может быть поручена экспертиза.

1.13. Врачи, слушатели медицинских академий последипломного образования, студенты медицинских и юридических ВУЗов могут присутствовать при судебно-медицинской экспертизе трупа с разрешения лица, назначившего экспертизу.

В процессе судебно-медицинской экспертизы трупа судебно-медицинский эксперт не вправе давать посторонним лицам объяснения и отвечать на вопросы, связанные с экспертизой.

При судебно-медицинском исследовании трупа разрешение на присутствие посторонних лиц дает руководитель экспертного учреждения (подразделения).

1.14. Получив распоряжение руководителя экспертного учреждения (подразделения) о производстве судебно-медицинской экспертизы трупа, судебно-медицинский эксперт обязан:

1.14.1. при наличии предусмотренных законом оснований для своего отвода в качестве эксперта немедленно заявить об этом своему руководителю либо лицу или органу, назначившему экспертизу;

1.14.2. при отсутствии оснований для отвода или его отклонения принять порученную экспертизу к производству;

1.14.3. произвести в пределах поставленных ему задач необходимые экспертные исследования и своевременно дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам;

1.14.4. явиться по вызову суда, судьи, следователя для личного участия в судопроизводстве или предварительном расследовании;

1.14.5. дать показания в суде и предварительном расследовании по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением;

1.14.6. сообщить органу или лицу, назначившему экспертизу об отказе от проведения и дачи заключения в порядке реализации закрепленных в Законе прав эксперта;

1.14.7. обеспечить сохранность тканей, органов и иных объектов, изъятых при экспертизе трупа, и своевременное направление их на лабораторные (дополнительные) исследования или для передачи лицу, органу, назначившему экспертизу.

1.15. В процессе экспертизы трупа судебно-медицинский эксперт вправе:

1.15.1. ознакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, выписывать из них необходимые сведения;

1.15.2. требовать предоставления дополнительных материалов и объектов, необходимых для дачи заключения;

1.15.3. присутствовать при проведении следственных и судебных действий, участвовать в их производстве с разрешения лица или органа, назначившего экспертизу, если это необходимо для выяснения данных о причине смерти и обстоятельствах ее наступления;

1.15.4. ходатайствовать о проведении экспертизы трупа группой экспертов;

1.15.5. устанавливать имеющие значение для наступления смерти обстоятельства, по поводу которых ему не были заданы вопросы, и указывать их в своем заключении;

1.15.6. получать в установленном порядке денежное вознаграждение за производство трупа, если оно осуществлено не в порядке исполнения должностных обязанностей, а также компенсацию лично понесенных расходов на проведенную экспертизу;

1.15.7. отказаться от производства экспертизы с письменным извещением руководителя экспертного учреждения или лица, ее назначившего в случаях:

1.15.7.1. наличия оснований для своего отвода;

1.15.7.2. нарушения процессуального порядка назначения экспертизы;

1.15.7.3. выхода поставленных вопросов за пределы компетенции (специальных познаний) эксперта;

1.15.7.4. недостаточности для дачи заключения объектов исследования и предоставленных материалов при отказе их дополнения лицом или органом, назначившим экспертизу трупа;

1.15.7.5. отсутствии условий, методических средств и оборудования, необходимых для проведения исследования трупа и дачи заключения;

1.15.7.6. угрозы жизни и здоровью эксперта, выходящей за рамки обычного профессионального риска;

1.15.7.7. отсутствия материального обеспечения работы, в том числе при экспертизе трупа за пределами обслуживаемой судебно-медицинским экспертом территории;

1.15.8. обжаловать в установленном законом порядке действия лица, в производстве которого находится дело, либо руководителя экспертного учреждения, если эти действия нарушают права судебно-медицинского эксперта.

1.16. Судебно-медицинский эксперт не вправе:

1.16.1. вести переговоры с участниками процесса, заинтересованными лицами по вопросам, связанным с производством экспертизы трупа, помимо лица или органа, ее назначившего;

1.16.2. разглашать результаты экспертизы трупа и другие известные ему данные предварительного следствия;

1.16.3. самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы трупа, в том числе истребовать из медицинских учреждений медицинскую документацию покойного, выяснять обстоятельства наступления смерти и получать катамнестические сведения от его родных и близких без разрешения лица, назначившего экспертизу;

1.16.4. уничтожать без разрешения лица, назначившего экспертизу, изъятые при экспертизе трупа объекты (кожные препараты с повреждениями, участки поврежденной кости, волосы, ногти, орудия травмы, наложения и включения).

1.17. Судебно-медицинская экспертиза трупа может быть начата после появления ранних трупных изменений (охлаждение, трупные пятна, трупное окоченение). До появления указанных изменений экспертиза трупа может быть произведена только после констатации факта смерти в установленном Министерством здравоохранения РФ порядке комиссионно и оформления соответствующего акта. Один экземпляр этого акта вручают судебно-медицинскому эксперту, которому поручена экспертиза трупа, и хранится в бюро судебно-медицинской экспертизы вместе с копией заключения....

1.20. Руководитель экспертного учреждения (подразделения) не вправе давать эксперту указания, предрешающие ход исследования и содержание выводов по конкретной экспертизе.

Столь пространная выписка из правил судебно-медицинской экспертизы трупа потребовалась для того, чтобы показать насколько подробнее, по сравнению с законом, регламентируют проведение экспертизы Правила. Более подробно определяются права эксперта, ситуации, в которых он обязан взять самоотвод, запрещаются некоторые действия эксперта, определяется время, прошедшее после смерти, когда возможно проводить вскрытие трупа, а также другие принципиально важные для судебно-медицинской экспертизы моменты. Определяются функции судебно-медицинского эксперта и руководителя экспертного учреждения, в частности, невозможность руководителя влиять на ход экспертизы и содержание заключения эксперта. Дальнейшие разделы Правил судебно-медицинской экспертизы трупа определяют порядок исследования документов, поступающих на экспертизу, планирование экспертизы, проведение наружного и внутреннего исследования трупа, виды дополнительных и лабораторных исследований и объем и характер материала, направляемого для гистологического, судебно-химического, бактериологического и других исследований в зависимости от причин наступления смерти, сохранение трупов и изъятых образцов, документацию всей деятельности танатологических отделений и многие другие вопросы.

Экспертиза живых лиц регламентируется несколькими правилами в зависимости от вида экспертизы. Наиболее часто судебно-медицинским экспертам приходится проводить экспертизу вреда, причиненного здоровью вследствие внешних воздействий. Кроме того существует акушерско-гинекологическая судебно-медицинская экспертиза, урологическая судебно-медицинская экспертиза, экспертиза спорного отцовства и другие виды экспертизы живых лиц, так определяемые конкретными правилами. Большинство правил сугубо специфичны и знание их необходимо судебно-медицинским экспертам, поэтому мы подробнее рассмотрим только правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. И разберем лишь общие положения этих Правил, поскольку более конкретный их анализ будет проведен на соответствующей лекции.