![](/user_photo/1750_TBOoi.jpg)
- •1. Разработка эскизного проекта (компоновка) редуктора
- •3. Правила оформления проекта
- •4. Базирование деталей
- •5. Допуски и посадки.
- •6. Конструирование зубчатых и червячных колёс, червяков и валов.
- •1. Кинематический расчет.
- •3. Расчет открытой передачи.
- •6. Расчет валов редуктора
- •8. Выбор смазки и эксплуатация.
- •9. Проверочный расчет шпонок
- •10. Заключение.
6.1. Схема нагружения валов.6. Расчет валов редуктора
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
6.2. Определение реакций в опорах тихоходного вала и построение эпюр.
6.2.1. Вертикальная плоскость
6.2.1.1. Определение опорных реакций, Н:
Проверка:
6.2.1.2. Построение эпюры изгибающих моментов,
Участок I
Участок II
Участок III
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
6.2.2. Горизонтальная плоскость
6.2.2.1. Определение опорных реакций, Н:
Проверка:
6.2.2.2. Построение эпюры изгибающих моментов,
Участок I
Участок II
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
-25012,8
-50792,3
-102548
-36788,75
-184000
Рис. 8. Расчетная схема тихоходного вала редуктора.
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
6.3.
Проверочный расчет валов.
6.3.1. Выбор материала вала:
Из сопоставления размеров валов и воспринимаемым нагрузкам следует, что наиболее нагруженным является тихоходный вал редуктора. Расчет на прочность тихоходного вала проведем в соответствии с формулами ([II], гл. 12.)
В качестве материала вала принимаем: Сталь 45.
Из ([II], табл. 12.7) выписываем:
,
,
,
.
В соответствии с формой вала и эпюрами изгибающих Мх, Му и вращающего Mк моментов (рис.4) предположительно опасным сечением является сечение, в месте ycтaновки подшипника опоры В.
6.3.2. Расчет на статическую прочность
6.3.2.1. Результирующий изгибающий момент
6.3.2.2. Определяем осевой момент сечения
6.3.2.3. Определяем эквивалентное напряжение
6.3.2.4. Определяем коэффициент запаса прочности
где
–
- коэффициент перегрузки, принимаем:
2,5
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
6.3.3. Расчет на сопротивления усталости.
6.3.3.1. Определяем напряжения в опасных сечениях вала.
Нормальные напряжения изменяются по симметричному циклу, при котором амплитуда напряжений равна расчетным напряжениям изгиба:
6.3.3.2.
Касательные напряжения изменяются по
отнулевому циклу, при
котором амплитуда цикла, равна половине
расчетных напряжений кручения:
где WK - полярный момент инерции сопротивления сечения вала, мм3.
6.3.3.3. Определяем коэффициент концентрации нормальных (Кσ )Dи касательных напряжений(Кτ)Dдля расчетного сечения вала:
где, Кσ и Кτ – эффективные коэффициенты концентрации напряжений, принимаем по ([I], табл. 11.2)
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
Kd - коэффициент влияния абсолютных размеров поперечного сечения, принимаем по ([I], табл. 11.3)
KF - коэффициент влияния шероховатости, принимаем по ([I], табл. 11.4)KF = 1
KY - коэффициент влияния поверхностного упрочнения, принимаем по ([I], табл. 11.5);KY= 1
6.3.3.4. Определяем пределы выносливости вала
6.3.3.5. Определяем коэффициенты запаса по нормальным или касательным напряжениям,
6.3.3.6. Определяем коэффициент запаса прочности,
Вывод: Статическая прочность и сопротивление усталости вала обеспечивается.
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
7. ПРОВЕРОЧНЫЙ РАСЧЕТ ПОДШИПНИКОВ.
Проверяем принадлежность подшипников 308 тихоходного вала цилиндрического одноступенчатого редуктора, работающего с умеренными толчками. Частота вращения кольца подшипника n =53,5 об/мин.
Осевая сила в зацеплении Fa =217 Н.
Реакция в подшипниках R1 = 774,5 Н,R2 = 2784,6 Н.
Характеристика подшипников: базовая динамическая грузоподъемностьCr= 41000H([I], табл. К27…К30), статическая грузоподъемностьC0r= 22400H, коэффициент радиальной нагрузкиX = 0,56, коэффициент вращенияV= 1, коэффициент безопасностиKб= 1,3 ([I], табл. 9.4), температурный коэффициентKτ= 1 ([I], табл. 9.5), коэффициент надежностиa1= 1, коэффициент, учитывающий влияние качества подшипника и качества его эксплуатацииa23 = 0,8. Требуемая долговечность подшипникаLn= 40000 час.
Подшипники установлены по схеме в распор.
7.1. Определяем отношение:
,
где
.
7.2. Определяем отношение:
и по ([I],табл.9.2),
интерполированием находим
7.3. По соотношению
выбираем формулу и определяем эквивалентную
динамическую нагрузку наиболее
нагруженного подшипника:
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
7.4. Определяем динамическую грузоподъёмность:
7.5. Определяем долговечность подшипника:
Вывод:
Базовая динамическая грузоподьемность и долговечность подшипника существенно превышают расчетную, следовательно целесообразно использовать подшипник легкой серии, поэтому необходимо пересчитать расчет заново для подшипника 208.
7.6. Проверить принадлежность подшипника 208
Характеристика подшипников:Cr = 32000H, C0r= 17800H,X = 0,56,V = 1,Kб= 1,3,Kτ= 1,a1= 1,a23 = 0,8. Требуемая долговечность подшипникаLn= 40000 час.
7.7. Определяем отношение:
,
где
.
7.8. Определяем отношение:
и по ([I],табл.9.2),
интерполированием находим
7.9. По соотношению
выбираем формулу и определяем эквивалентную
динамическую нагрузку наиболее
нагруженного подшипника:
КП.ДМ.04.09.01.00.00.ПЗ
7.10. Определяем динамическую грузоподъёмность:
7.11. Определяем долговечность подшипника:
Вывод:
Подшипник пригоден, окончательно выбираем подшипник 208. (по размерам данного подшипника следует скорректировать компоновку)