3. Структура экономики развитых и развивающихся стран

Соединенные Штаты Америки в 20 веке перехватили пальму первенства у Великобритании. Произошло это за счет индустриализации американской экономики. Можно даже сказать за счет супериндустриализации. Этому способствовало множество факторов, но одним из самых главных был фактор энергоносителя. Исследователи технологических стилей Виктор Криворотов и Люсинэ Бадалян указывают на то обстоятельство, что экономика Великобритании была экономикой угля. А экономика США экономикой нефти. Великобритания лидировала в период второго и частично третьего технологического уклада. В период четвертого технологического уклада США окончательно потеснили Великобританию. Отныне у них оставался лишь один глобальный конкурент — СССР. Правда, СССР по наблюдению историков экономики тоже слишком поздно начал переход от экономики угля и стали к экономике нефти, что во многом предопределило распад СССР и дальнейшую гегемонию США.

Однако ситуация в американской экономике не была безоблачной. Экономика нефти в 70-е годы 20 века попала в серьезный кризис. США столкнулись с исчерпанием дешевой нефти, что могло существенно отразиться на конкурентоспособности американской экономики и промышленности. Более того, наращивали свой потенциал разрушенные Второй мировой войной экономики Германии и Японии. Немалую роль сыграла помощь этим странам самих же американцев, но в экономическом плане они все больше становились конкурентами. Японские и немецкие промышленники захватывали американский рынок, теснили американских производителей. Хорошо известно, как росла популярность японских автомобилей в США. Но у американцев на этот случай был план, что очень важно.

Американские исследователи заранее высчитали, какие технологии лягут в основу нового технологического уклада. И совершили первыми переход в пятый экономический уклад, в основе которого лежат электронная промышленность, вычислительная техника, телекоммуникации. За счет компьютеризации, развития средств связи американская экономика вышла из кризиса. Однако традиционные отрасли промышленности стали ускоренно сворачиваться, корпорации стали переносить производство в третьи страны. Происходило это слишком быстро, населению было сложно адаптироваться к новой реальности.

Американскую экономику принято считать инновационной, а американцев быстро приспосабливающимися к новым условиям, но в любом случае человеку сложно в сжатые сроки привыкнуть к тому, что в качества символа национальной экономики теперь выступает компьютер, а не автомобиль. Перенос производств привел к ускоренной индустриализации Китая и стран Юго-Восточной Азии, которые грамотно воспользовались ситуацией, но способствовал деиндустриализация американской экономики. Армия индустриальных рабочих не очень вписывалась в новую реальность, а объяснить им было не так просто, что в странах с дешевой рабочей силой более выгодно производить. С течением времени из США ушли производители, как конечных потребительских товаров, так и средств производства. Нужно иметь в виду, что при переходе от одного технологического уклада к другому традиционные отрасли экономики могут ускоренными темпами сворачиваться. А потому такой переход должен быть контролируемым и сопровождаться адаптацией населения к новым условиям. Но неоконсерваторы руководившие страной в тот период не хотели нести дополнительных издержек на социальную адаптацию.

В результате сформировалась следующая структура мировой экономики — развитые страны производят улучшающие инновации, развивающиеся страны производят товары массового потребления и средства средств производства. В числе развитых стран также наблюдается определенная неоднородность. Китай по мере развития теряет интерес к ряду отраслей, например, текстилю и передает его в др. страны. Но они быстро замещаются другими отраслями, более отвечающими текущему развитию Китая. Наблюдается еще одна важная тенденция. Китай все больше инвестирует в улучшающие инновации, пытается создать свою инновационную систему, пытается за производством перетянуть также НИОКР. Это означает, что

экономика США, которая ускоренными темпами избавилась от производства, может лишиться инновационной составляющей. Ситуация опасная и американцы начинают ей противиться. Китай накопил огромную базу знаний и может попробовать в партнерстве, например, с Россией, совершить переход в шестой уклад быстрей американцев. Не хотят отставать немцы, которые думают, как использовать традиционную промышленность для технологического рывка, японцы, желающие поддержать и развить свой потенциал.

В целом сейчас все в той или иной степени думают, как выиграть конкуренцию и что этому может поспособствовать. Много говорится о нано- и биотехнологиях. Но возможно, что в основе нового ТУ будет что-то еще.

Но как там ни было сейчас в мировой экономике наблюдается инновационная пауза. Все занимаются лишь улучшением технологий, созданных в предыдущие технологические уклады. И такая политика все более исчерпывает свою эффективность. Требуется переход в новый уклад, но на текущий момент отдельная страна или группы стран такой переход совершить не готовы. Американцам необходимо провести реиндустриализацию, создать промышленную базу для нового уклада. Китай еще не располагает необходимыми технологиями. Другие страны группы БРИКС, в том числе Россия, не готовы брать на себя лидерство. Евросоюз слишком разнороден, а потенциала одной Германии явно недостаточно. Подобная ситуация увеличивает риски, создает условия для военных конфликтов, гражданских противостояний.

С одной стороны американцы не хотят терять контроль над мировой экономикой и всячески давят на различные страны и регионы, пытаясь отстоять там свои интересы. С другой стороны, американская экономика в кризисе и Штаты не способны влиять на др. страны таким образом, чтобы не возбуждать там противоречия, не провоцировать внутриэлитные и гражданские конфликты. Например, вмешательство в дела Украины, экономика которой деиндустриализирована, а население растеряно, не могло не привести к подобной катастрофе. Мировой гегемон не в силах управлять миром, так как его экономика уже не такая сильная, но он продолжает это делать, поскольку нового лидера не появилось. Новый лидер должен быть сильней экономически, его экономика должна иметь элементы шестого технологического уклада. Таким лидером может быть не одна страна, а группа стран, региональный союз. Но обязательное условие для такого лидера — переход в новый технологический уклад. В противном случае о лидерстве вряд ли можно будет говорить.

*