Уроки «опиумных войн» для китая и для россии

На протяжении трёх столетий существования мировой наркоторговли золото всегда играло заметную роль в качестве средства расчётов на рынке наркотиков. Более того, в те времена, когда мировая торговля наркотиками только складывалась, главной целью торговцев зельем являлось получение «жёлтого металла». Активное навязывание наркотиков Китаю Британской Ост-Индской компанией и другими английскими купцами диктовалось их желанием заполучить несметные запасы золота, которые Китай накапливал веками.

Накопление происходило за счёт того, что китайские купцы везли в Европу шёлк, фарфор, пряности, иную восточную экзотику, получая за это серебряные и золотые деньги. Импорт Китаем товаров при этом оставался в разы меньше. Активный торговый баланс способствовал наращиванию запасов драгоценных металлов в Китае. Две «опиумные войны», развязанные Англией (при участии Франции во второй войне), были призваны вернуть некогда утраченное золото. Подсадив многие миллионы китайцев «на иглу», Великобритания обеспечила такой запас драгоценного металла, который позволил ввести золотой стандарт — сначала в самой Великобритании, а затем навязать его и всей Европе. За всеми этими наркозолотыми проектами в XIX веке стояли Ротшильды (прежде всего лондонский банк «Н.М. Ротшильд»). Примечательно, что и сегодня серьёзные исследователи склоняются к утверждению, что нынешний клан Ротшильдов в первую очередь специализируется на таких товарах, как золото и наркотики.

Одним из рынков, где расчёты за поставки наркотика принято проводить золотом, является Гонконг. Долларовым бумажкам там не доверяют. Это сейчас один из крупнейших в мире рынков опиума и золота. Об этом пишет в своей книге Джон Коулман. Более того, он полагает, что цена на золото на данном рынке производна от цен на опиум. «Я провел обширные исследования, — уточняет Дж. Коулман, — для того чтобы установить связь между ценами на золото и ценами на опиум. Я обычно говорил тем, кто желал меня слушать: «Если вы хотите узнать цену на золото, узнайте, какова цена одного фунта или килограмма опиума в Гонконге»». В своей книге Дж. Коулман сообщает о том, что большие доходы от торговли опиумом имеет социалистический Китай, который осуществляет эти операции через Гонконг. Получаемое от этой торговли золото накапливается в запасах, которые не отражаются официальной статистикой. По мнению Дж. Коулмана и некоторых других исследователей, Китай благодаря операциям с наркотиками ныне вышел на одно из первых мест по запасам «жёлтого металла». Дж. Коулман приводит в качестве примера следующий случай: «Посмотрите, что произошло в 1977 году — критическом году для цен на золото. Банк Китая поверг в шок прогнозистов, внезапно и без предупреждения выбросив на рынок 80 тонн золота по демпинговым ценам. В результате цена на золото резко упала. Эксперты удивлялись тому, откуда в Китае взялось столько золота. Это было золото, заплаченное Китаю на гонконгском рынке золота за крупные партии опиума». Сейчас на некоторых рынках наркотиков золото используется не просто в качестве средства обмена (расчётов), но также как мера стоимости — для снижения рисков колебаний покупательной способности официальных денег. В частности, в Афганистане. Андрей Девятов пишет: «Расчеты за поставки опия ведутся не в «нулях» бумажных денег, а в учетных единицах драгоценных металлов (для США — в унциях, для Китая — в лянах), а оплата принимается не только продуктами и товарами потребления, но и оружием» [ А.П. Девятов. О масштабах всемирной войны за наркотики // Журнал «Самиздат» (Интернет)]. В отдельные моменты истории в отдельных странах происходило то, что не описано ни в одном учебнике по деньгам: на место золота как всеобщего эквивалента заступали наркотики. В таком качестве наркотики получали название «белого золота», «наркозолота» или «кокаинового золота». Некоторые исследователи обратили внимание, что «белое золото» особенно уверенно занимало место «жёлтого» в те моменты, когда официальный золотой стандарт обваливался, а бумажные деньги обесценивались. Впервые это произошло после Первой мировой войны и краха временно восстановленного золотого стандарта в 1930-е годы, второй раз — после краха золотодолларового стандарта в 1971 году (отказ Вашингтона обменивать доллары на драгоценный металл). В Поднебесной в настоящее время идёт активная консолидация предприятий по добыче так называемых редкоземельных металлов (РЗМ), усиливается государственный контроль над отраслью, крупные инвестиции направляются на создание «производственных цепочек» по глубокой переработке металлов. Наконец, из государственных валютных резервов щедро выделяются средства на покупку зарубежных месторождений РКЗ. Кстати, по мнению некоторых зарубежных аналитиков, Китай уже в 2015 году способен стать чистым импортёром РЗМ. Китай явно не желает играть роль сырьевого придатка западной «цивилизации». Всё это грозит перерастанием обычного «торгового спора» в торговую войну. Жёсткую позицию Китая понять можно: история с металлами вышла за рамки банальных разборок по поводу уровня пошлин или государственных субсидий и представляет собой плохо закамуфлированную попытку Запада поставить под свой контроль месторождения полезных ископаемых в Поднебесной. Бесцеремонность, напоминающая требования Лондона к Пекину накануне «опиумных войн».

Напомню, что «опиумные войны» проводились, для того чтобы добиться «открытия» внутреннего рынка Китая для поставок опиума из Бенгалии английскими коммерсантами и выкачивания из страны серебра, золота, чая, хлопка, фарфора и шёлка (конечно, основным и конечным выгодополучателем этой торговли оставалась британская корона). Первая война (1840–1842) закончилась Нанкинским договором. Договор предусматривал выплату империей Цин контрибуции в размере 15 млн серебряных лян (примерно 21 млн долларов по тогдашнему курсу — громадные деньги), передачу Великобритании острова Гонконг и открытие китайских портов для английской торговли. Английская корона получила гигантский источник дохода путём продажи опиума. Первая «опиумная война» стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в империи Цин, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и принудительной наркоманизации населения. Так, в 1842 году население империи составляло 416 млн человек, из них 2 млн наркоманов, в 1881 году — 369 млн человек, из них 120 млн — наркоманов. Вторая война (1858–1860) с участием Англии и Франции завершилась подписанием Пекинского договора, по которому цинское правительство согласилось выплатить Великобритании и Франции 8 млн лянов контрибуции, открыть для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешить использовать китайцев в качестве кули (работников на правах рабов) в колониях Великобритании и Франции.

Многие китайцы прекрасно помнят о событиях и последствиях «опиумных войн»; их поведение в XXI веке в определённой степени связано с этой памятью. С одной стороны, эта память порождает у них страх и желание не раздражать «варваров» (так китайцы называли в XIX веке англичан-завоевателей). С другой стороны, эта же память заставляет их напрягать все силы, для того чтобы стать сильной страной, способной отразить военные посягательства со стороны «варваров».

Китайцы хорошо понимают: торговые споры могут перерастать в торговые войны, а торговые войны — в настоящие «горячие» войны. Но вернёмся к современному Китаю и назревающей торговой войне. Она способна войти в анналы мировой истории как «металлическая война» (по аналогии с «опиумными войнами»). Эта информация, безусловно, важна для понимания того, зачем нас так долго и настойчиво тянули в ВТО. И для понимания того, как ВТО, выполняя требования своих главных «акционеров» (западных стран), будет действовать в отношении России, в том числе используя инструменты, присущие этой организации. Уже теперь Россия — крупнейший в мире поставщик на мировой рынок природного газа и нефти. Занимает первое место по запасам природного газа, многих цветных металлов, платины, апатитов и другого сырья. Россия и так запредельно много экспортирует природных ресурсов. Например, на внешний рынок идёт 50% добычи «чёрного золота», 25% природного газа, до 100% (в отдельные годы) золота и некоторых металлов из платиновой группы и т.д. Внутренние потребности удовлетворяются по «остаточному принципу». Наблюдается ярко выраженный приоритет потребностей ТНК над потребностями национальной экономики.

Если власти страны вдруг пожелают развивать переработку нефти в виде нефтепродуктов, им придётся уменьшить поставки сырой нефти на мировой рынок. Вот этого как раз и опасается Запад. Он станет делать всё возможное, для того чтобы Россия продолжала оставаться сырьевым придатком «золотого миллиарда». Для этого и потребовалась ВТО с её «правилами». Любого члена ВТО в любой момент могут обвинить в следующих «преступлениях»: а) ограничение экспорта ресурсов; б) попытки повышения цен на ресурсы на мировом рынке через сокращение их поставок; в) нанесение тем самым ущерба транснациональным корпорациям через «ограничение доступа» к ресурсам. С России (как и с другой державы) могут взыскать компенсацию ущерба, нанесённого транснациональным корпорациям, и потребовать восстановления «свободного доступа» к ресурсам. Как тут не вспомнить карательные акции Англии в отношении Китая во время «опиумных войн». В начале XXI века может произойти похожая история. Правда, вместо Китая окажется Россия, вместо Англии — США. А война будет называться «нефтяной», «газовой» или «золотой». Её симптомы уже можно рассмотреть в международной политике.

 

Автор Валентин КАТАСОНОВ

https://cont.ws/post/249429

Будапештский меморандум

Ровно 20 лет назад, 5 декабря 1994 года в Будапеште был подписан меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к договору о нераспространении ядерного оружия. Подписали его Россия, США, Украина и Великобритания. После развала СССР возникли сложности с крупнейшим в мире ядерным арсеналом, который оказался разбросан на территориях независимых теперь государств, в том числе в Казахстане, Белоруссии и Украине. В Украине на момент распада СССР хранилась треть всего ядерного оружия, что делало эту страну третьей крупнейшей ядерной державой мира. Оружие, физически находящееся на территории Украины, контролировалось, однако, из командных центров в России. В 1994 году после долгих переговоров был подписан Будапештский меморандум. Согласно нему Украина брала на себя обязательство удалить со своей территории ядерное вооружение и присоединялась к договору о нераспространении ядерного оружия как страна участник, не обладающая ядерным оружием. К 1996 году обязательства Украины были выполнены. Россия, США и Великобритания брали на себя обязательства уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины Ниже полный текст меморандума (выделения мои)

Международный договор

Меморандум от 05 декабря 1994 года

Меморандум о гарантиях безопасности

в связи с присоединением Украины к Договору

о нераспространении ядерного оружия Принят Правительством России, Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Правительством Соединенных Штатов Америки, Правительством Украины

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина,

приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,

отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание "холодной войны", создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают следующее:

1.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

2.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

3.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

4.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

5.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.

6.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках. г. Будапешт, 5 декабря 1994 г.

Глобализация, капитализм, бедность и социальная ответственность

В стратегиях ведущих зарубежных компаний важное место занимает корпоративная социальная ответственность (КСО). Старший преподаватель кафедры МЭО и ВЭС Евгений Бирюков считает, что по аналогии должен быть введен термин GSR — правительственная (g — governmental) или глобальная (g — global) социальная ответственность.

В современном маркетинге социальная ответственность играет важную роль. Многочисленные опросы показывают, что потребители, особенно в странах Запада, при прочих равных условиях отдают предпочтение товарам тех компаний, которые занимаются благотворительностью и защи- той окружающей среды. Таким образом общество оказывает значительное давление на бизнес.

Наряду с корпорациями граждане ряда стран и сами тратят огромные средства на благотворитель-ность. В США, например, эта сумма составляет 300 млрд. долл. в год (всего у 33 стран мира ВВП больше этого показателя).

Для оценки разницы в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан используется так называемый децильный коэффициент. В скандинавских странах — Дании, Финляндии и Швеции — разница между данными группами составляет 3–4 раза. В Германии, Австрии и Франции децильный коэффициент варьируется от 5 до 7, в США равен 15, в Бразилии — 39. В СССР составлял менее 6, а в сегодняшней России равен 17. Оптимальным признается соотношение 5–7 раз, пороговым значением считается 10, при достижении этой цифры создаются условия для социальных беспорядков (за исключением США из-за особой национальной философии).

Однако в мире разрыв между доходами населения значительно выше. Средний ВВП на душу населения в странах так называемого «Золотого миллиарда» (возьмем страны, входящие в ОЭСР — 1,2 миллиарда человек, 17,6% от населения мира) — составляет 31 тыс. долл. В то же время в мире существует 48 наименее развитых стран, в которых проживает 12% мирового населения. Их средний реальный годовой ВВП на душу населения составляет около 500 долларов. Более того, 2,7 миллиарда человек в мире (40% населения) живут на доход в размере меньше 2 долларов в день, более 1 миллиарда (15% мирового населения) — менее чем на 1 доллар в день (365 долларов в год).

То есть разница в доходах между гражданами «Золотого миллиарда» и гражданами наименее развитых стран (в эти полярные группы входит почти треть населения Земли) — более 60 раз. А децильный коэффициент для мира составляет около 100.

Внутри каждой отдельной страны правительства весьма эффективно снижают разрыв в доходах за счет налогово-бюджетных мер. В некоторых европейских странах налог на доход самых богатых составляет до 50%. Однако в мировом масштабе усилия по выравниванию уровней развития по сравнению с масштабом проблемы абсолютно ничтожны (хотя, возможно, что в будущем «Группа двадцати» или какой-то ее аналог будут достаточно представительными для решения подобной задачи). В 2005 г. в рамках «Группы восьми» была принята программа помощи Африке в размере 50 млрд. долл. в год, однако в полном объеме она не реализуется (хотя даже этих средств явно было бы недостаточно).

Учитывая показатель децильного коэффициента для мира, перечисление 1% ВВП развитых стран наименее развитым странам увеличило бы доход последних на 100%.

800 миллионов человек в мире ежедневно ложатся спать голодными, из них 300 миллионов — дети. В мире 114 миллионов детей не получают даже начального образования, 584 миллиона женщин (17% от всех женщин) неграмотны. Более 50% африканцев страдают от болезней, вызванных неудовлетворительным качеством воды. Ежегодно 300–500 миллионов человек заболевают малярией. 40% населения мира не имеют доступа к услугам здравоохранения.

Тяжесть всех этих проблем можно было бы в разы снизить в течение одного десятилетия за счет упомянутого выше перераспределения 1% доходов из развитых стран в наименее развитые и при условии планетарного сотрудничества, в том числе с использованием имеющихся и используемых на практике технологий стимулирования развития бедных территорий. ..Изначально люди обладают равными возможностями, но люди, живущие в бедности, практически лишены шанса реализовать их. Они не могут влиять на бедность, а бедность влияет на них. У подавляющего большинства людей, оказавшихся на «обочине глобализации», нет никаких шансов значительно улучшить свое положение. В то время как в реальности их положение может быть улучшено практически незаметно для потребления в развитых странах.

Внутри стран механизмы перераспределения доходов работают — госбюджеты составляют, как правило, от 15 до 40% ВВП. Опыт ЕС, «наднациональный» бюджет которого составляет 1,27%, показывает, что 27 стран способны передавать во внешние фонды и большие суммы. Но то, что успешно реализуется 27 странами, оказывается нереальным для 194.

Подобное перераспределение дохода могло бы рассматриваться и как определенная «моральная плата» развитых стран развивающимся за интернационализацию и глобализацию. Ведь начиная с XVI – XVII веков ускорение развития нынешнего Запада происходило за счет использования ресурсов менее развитых стран. Можно привести только два характерных примера: во-первых, это среднегодовое сокращение ВВП Китая в период с 1820 по 1960 гг.; во-вторых, Африка, являв-шаяся в 1960 г. экспортером продовольствия, импортирует в настоящее время треть потребляемо-го зерна. Экономическим фактом является то, что высокий уровень потребления, достигнутый к настоящему времени развитыми странами, кредитуется странами с формирующимися рынками (например, в десятке крупнейших держателей ценных бумаг американского Казначейства только 2 развитые страны).

Трактовка подобной «моральной платы» может казаться чрезмерной и необоснованной, но в ре- альности она сможет стать одним из основных факторов, который в ответ «поможет» Западу (в противном случае экономическое положение последнего ухудшится).

Есть ощущение, что глобализация начинает уже поворачиваться против развитых стран.Во-первых, важным является, насколько сам Запад готов поддерживать свой текущий уровень потребления — ведь за последние 30 лет уровень госдолга более половины западных стран увеличился на 50–100 п.п., иначе потребление было бы ниже текущего уровня (например, долг частных лиц и корпора- ций в Великобритании с 1980 по 2010 гг. вырос со 101 до 232% ВВП, Франции — со 126 до 224%). Но сохранение таких же темпов заимствований уже невозможно, хотя при замедлении темпов само соотношение долга к ВВП развитых стран в ближайшие годы может продолжить расти. Однако затем развитые страны неизбежно будут вынуждены снизить уровень потребления.

Подобный опыт осуществлялся Советским Союзом (если не брать многие исключения — военные поставки, списание долгов) — к 1991 г. наша страна построила в развивающемся мире предприя-тия, способные ежегодно производить 122 млн тонн угля, 22 млн тонн стали, 40,9 млн кВт элек-троэнергии, перерабатывать 39 млн тонн нефти. Продукция данных предприятий была вписана в экономические планы и взаимные поставки внутри социалистического лагеря, и это приводило к большей загрузке производственных мощностей и росту заработной платы в СССР.

В современных условиях рост потребления в наименее развитых странах мог бы привести к росту мировой торговли, росту экспорта развитых стран и росту общего мирового благосостояния — ведь в мире в целом при росте ВВП еще более быстрыми темпами растет торговля (только один из многих примеров, «консервирующих» неравенство: согласно данным ООН удобрения обходят-ся африканским фермерам в 2–6 раз дороже их стоимости на мировом рынке; если бы были нала-жены торговые механизмы, объем закупок увеличился бы — и выиграли бы все). И, напротив, де-стабилизация ситуации в развивающихся странах ведет к появлению т.н. «несостоявшихся» госу-дарств, росту миграции в США и Европу, т. е. затрагивает развитые страны.

С точки зрения теории сложных систем сложившиеся глобальные дисбалансы в мировой экономике являются только одной из частей большего системного кризиса — истощения экологических, сельскохозяйственных, природных и других ресурсов Земли; ускоренное технологическое развитие увеличивает размеры самой системы, но и экспоненциально увеличивает риски коллапса, т. к. другие составные части системы не развиваются столь же быстро, как технологии. Но решение сложных проблем возможно, если решать их по частям, начав с самых естественных проблем.

Возможно, что предложенный тезис о перераспределении доходов является нонсенсом в условиях нынешней общественно-политической формации — капиталистического строя, в основе которого лежит идея о максимизации прибыли. Но ведь это не конечная формация в развитии человеческой цивилизации, хотя и самая эффективная на данный момент. Тогда подобные инициативы будут реализовываться в будущем при какой-тодругой формации. В любом случае, их справедливость и бóльшая эффективность не вызывают сомнений.

Длинные волны Кондратьева и технологические уклады

Сегодня многих людей волнует, что происходит с мировой экономикой, почему растет число вооруженных конфликтов, гражданских противостояний (Ливия, Египет, Сирия, Украина), какая существует взаимосвязь между экономическим кризисом и вооруженными конфликтами.

Представляется, что ответ стоит искать у эволюционной экономической теории, теории экономических циклов, истории экономики и футурологии. Эти направления тесно взаимосвязаны и позволяют посмотреть на развитие событий в динамике.

Важным элементом в анализе являются длинные волны Кондратьева, теория технологических укладов (изучаемая экономистами-эволюционистами), структура экономики развитых и развивающихся стран, влияние на мировую экономику и национальные экономики крупнейших эмиссионных центров (Федеральная резервная система, Европейский центральный банк).

*