1. Волны кондратьева

Сторонники экономического мэйнстрима скептически относятся к длинным волнам Кондратьева, полагают, что теория длинных волн не имеет достоверных подтверждений. Вместе с тем они не могут доказать, что длинные волны всего лишь умозрительное наблюдение на которое нельзя опираться при объяснении современных событий.

Это вызвано тем, что, во-первых, представители мэйнстрим-экономикс не смогли создать прочных экономико-математических моделей, которые могли бы раз и навсегда опровергнуть наличие длинных волн. Мэйнстрим-экономисты на протяжении длительного времени в основу своих исследований ставили индивида с его потребностями. Но мало внимания уделяли изучению внешних по отношению к индивиду условий. Не учитывали, что индивид живет в конкретной экономической реальности, где может и не быть совершенной конкуренции, самонастраивающегося механизма спроса и предложения.

Для мэйнстрим-экономиста зачастую не имеет никакого значения, живет ли индивид в Соединенных Штатах Америки, являющихся на данном витке экономического развития мировым экономическим гегемоном и главным потребителем мирового производства, или же он живет в Китае, где на протяжении длительного времени номинальные доходы были низкими, норма сбережений высокой, а значит, индивид крайне мало потреблял. Во-вторых, представители мэйнстрима не ожидали глубокого и затяжного экономического кризиса в глобальном масштабе. Считалось, что кризисы могут быть только локальными

(вроде азиатского кризиса 1997-1998, российского 1998-го, аргентинского 2001-го, кризиса доткомов в США 2000-ом). ДОТКОМЫ – бизнес-компании, создававшиеся в интернет-сетях

Поэтому экономические циклы не изучались. Особенно в таком длительном экономическом отрезке, как 40-60 лет. Но если теория недостаточно изучена, то использовать ее для объяснения кризиса (особенно если такое объяснение требуется экстренно) не получится. Проще раскритиковать ее как не нужную, не подтвержденную эмпирическим путем, случайную и ситуативную.

Однако волны Кондратьева многое нам объясняют, помогают в динамике проследить, как развивалась мировая экономика, менялись технологические уклады. Более того, мы можем увидеть, что одни страны вырывались вперед, другие существенно отставали, но были вынуждены осуществлять догоняющее развитие, что также оказывало существенное влияние на мировую экономику, а также на политическую ситуацию. Пример: Российская Империя в конце 19 века вполне успешно проходила стадию индустриализации. В основе индустриальной (промышленной) политики было привлечение иностранного капитала и протекционизм. Однако кризис 1900-1903 (более широко — 1989-1909), русско-японская война, революция 1905-1907, а также вовлечение страны в Первую мировую войну остановили развитие. В подобной ситуации политические изменения оказались неизбежными — появление СССР, сталинская индустриализация мобилизационного типа, попытка в дальнейшем обеспечить военный паритет с Западом.

Россия/СССР без догоняющего развития не смогла бы сохранить свой экономический, а может и политический суверенитет, поддержать равноправие во взаимоотношениях с развитым ядром мировой экономики. Это понимал Сергей Юльевич Витте, несмотря на серьезную критику в его адрес со стороны историков экономики. Видел имеющиеся риски Иосиф Виссарионович Сталин: страна ослаблена Первой мировой войной и Гражданской войной; индустриализация не завершена, многие достижения Российской Империи разрушены. Требовался быстрый рывок, чтобы достичь экономического паритета с Западом, не оказаться в подчиненном положении по отношению к странам Запада.

Теория Кондратьева важна тем, что показывает циклический характер развития мировой экономики. Циклы меняются в связи с тем, что потенциал имеющихся технологий исчерпывается. Необходимо появление нового технологического уклада/стиля. Более того, теория помогает строить прогнозы на будущее: какие технологии будут востребованы и обеспечат странам лидерство в мировой экономике. Если страна не успевает начать работу в этом направлении, то она рискует оказаться аутсайдером. А мировые лидеры сделают все возможное, чтобы страна не смогла осуществить догоняющее, а затем опережающее развитие.

Если у страны что-то начинает получаться, как это было в период индустриализации конца 19 века, то ее непременно попробуют ослабить. Лидерам экономического развития важно иметь подчиненную периферию, а не мощного конкурента. В этой ситуации крайне важно не допускать серьезного отставания. Однако лучше развиваться опережающими темпами, но без перенапряжения сил. Чтобы обеспечить такое развитие, необходимо прогнозировать, какие технологии будут востребованы новой кондратьевской волной

*