2.​ Страны Азии и Африки.

3.​ Страны Латинской Америки.

Развивающимися называют страны, освободившиеся во второй половине XX века от ко-лониальной или полуколониальной зависимости и сохранившие признаки традиционно-патриархального общества, не преодолевшие полностью экономическую или культурно- политическую отсталость и зависимость от наиболее развитых стран.

Классификация развивающихся стран

I. Географическая (Азия, Африка, Центральная и Южная (Латинская) Америка и острова Океании) и ІІ. Социально-экономическая

1.​Наиболее промышленно (точнее, технически и технологически) развитые, наладившие достаточно эффективное производство машин, техники (в основном - бытовой), изделий легкой промышленности (в том числе на экспорт) - это страны Юго-Восточной Азии (Малайзия, Таиланд и др.), Китай, Сингапур, Южная Корея, Аргентина, ЮАР и др.; в этих странах достигнут относительно высокий уровень жизни значительной части населения (хотя и не решены многие социальные проблемы).

2.​Менее развитые, в которых существуют серьёзные социальные проблемы (невысокий уровень жизни большинства населения, рост неравенства, бедности, смертности и т.д.), хотя в них и налажено производство, обеспечивающее потребности внутреннего рынка - это Мексика, Чили, Турция, Индия, Филиппины, Саудовская Аравия, Кувейт и мн. др.; эти страны больше зависят от экспорта сырья (прежде всего - нефти).

Между 1 и 2 категориями находятся бывшие социалистические страны (СМ. ТЕМУ ХV).

3.​Самые отсталые, экономически полностью зависящие от транснациональных компаний - перекупщиков сырья и эксплуататоров местного населения (в эту категорию входят почти все государства Центральной Америки, Африки, Центральной Азии (Афганистан, Пакис-тан, Бангладеш) и др.); экономика этих стран - добывающая, население живет в условиях нищеты и постоянных межплеменных или межэтнических столкновений, сохраняется высокий уровень смертности и т.д.

III. Культурно-историческая (касается преимущественно афро-азиатского региона)

1.​ Конфуцианское цивилизационное сообщество (Китай, Сингапур и т. д.)

2.​ Индо-буддийско-мусульманское цивилизационное сообщество (Юго- Восточная Азия, Индия, Пакистан и т.д.)

3.​ Арабо-мусульманский мир (к западу от Индии - до Марокко и африканских субтропиков).

4.​ Тропическая и Южная Африка (ПОДРОБНЕЕ - ДЛЯ УСТНОГО ОБСУЖДЕНИЯ).

Процесс освобождения отсталых стран от колониальной зависимости получил название деколонизация Этапы деколонизации:

I. Середина 1940-х - середина 1950-х гг. - достижение независимости в основном азиат-скими странами, чаще всего в результате вооруженной борьбы (всего - 11 стран: Вьетнам, Индонезия, Индия, Пакистан, Бирма (Мьянма), Сирия, Ливия и др.)

П. Середина 1950-х - середина 1960-х гг. - достижение независимости большинством стран Африки и 7-ю странами Азии; это наивысший подъем антиколониальной борьбы

III. 1970-е - 80-е гг. - ликвидация последних колониальных режимов в Африке (Центральной и Южной)

1955 г. - Бандунгская конференция (в Индонезии), на которой 29 государств афро-азиатского региона заявили о своей решимости объединить усилия для скорейшей ликвидации наследия колониализма.

1961 г. - образование Движения неприсоединения (по инициативе Югославии, Египта, Индии, Индонезии и Ганы), охватившего страны, которые не пожелали примкнуть к ка-кому-либо военно-политическому блоку, провозгласили основой своей внешней политики стремление к миру и добрососедству (тогда 25 государств, сейчас - более 100).

Пять принципов международных отношений, выработанных на Бандунгской конференции и позже взятых за основу Движения неприсоединения:

1.​ Равенство и взаимовыгодное партнерство.

2.​ Мирное сосуществование.

3.​ Взаимное уважение территориальной целостности.

4.​ Взаимное ненападение.

5.​ Взаимное невмешательство в дела друг друга.

Страны Азии и Африки

Это - огромный и самый густонаселенный регион мира, где десятки тысяч лет назад возникли первые очаги мировой цивилизации.

С XVI по XX века народы и племена афро-азиатского региона становились объектом евро-пейской колонизации, источниками сырья и дешевой рабочей силы. Древнейшие цивили-зации Востока, придя в упадок еще в средние века, к XX веку превратились в огромней-ший рассадник смертоносных болезней, нищеты, арену межэтнических конфликтов - во многом из-за последствий колонизации.

В XIX - XX вв. борьба этих народов против колонизаторов стала массовой и организо-ванной, осуществляясь под религиозными и/или патриотическими лозунгами:

– большинство добилось независимости под лозунгами защиты своих религиозных тра-диций - в первую очередь, это исламские народы (из всех азиатских стран лишь Япония, Турция и Индия были долгое время единственными странами, принявшими западные об-разцы общественно-государственного устройства, стандарты жизни и т.д., а Турция и Ин-дия остаются фактически единственными из развивающихся стран индо-буддийского и мусульманского региона, в к-рых население живет по светским западным стандартам).

Наиболее характерными для понимания особенностей развития азиатских стран во второй половине XX века являются примеры Китая, Индии и Ирана.

Китай (с 1949 г. - Китайская Народная республика, или КНР) - страна, где с 1949 г. и до настоящего времени осуществляется строительство «социализма с китайской специфи-кой», под неослабевающим руководством компартии Китая (КПК), которой с 1930-х г.г. до 1976 г. руководил Мао Цзе-Дун.

1950-е гг. - «большой скачок» в развитии страны, т.е. насильственное резкое ускорение промышленного развития , основанное на прямом и принудительном вовлечении широких масс неграмотного о и отсталого населения в строительство промышленности (заводов, фабрик, с/х «народных коммун» и т.д.); массовый энтузиазм миллионов простых людей сочетался с жестоким принуждением представителей интеллигенции и бывш. буржуазии.

1966 - 1970 гг. - «культурная революция», т.е. организованное Мао Цзе-Дуном массовое выступление «революционной» молодежи против тех представителей партийно-хозяйст-венной и государственной бюрократии, которые были опасны или неугодны Мао.

С 1978 г., после смерти Мао (в сент. 1976 г.), начался постепенный переход от жесткой авторитарно-административной системы управления экономикой к регулирующей и стимулирующей (основанной на использовании рыночных методов хозяйствования, от-крытии свободных экономических зон для выгодного размещения иностранного капитала, и т.д.). Благодаря применению этих методов, но при безусловном сохранении твердой партийно-государственной власти, способной обеспечить порядок и стабильность в об-ществе, КНР стала в настоящее время сильнейшей военно- технической державой среди всех развивающихся стран, едва ли не второй по своей мощи и потенциалу после ... США!

Индия провозгласила независимость в 1947 г., вышла из Британского Содружества и взяла курс на строительство современного парламентско- демократического светского государства с регулируемой экономикой. И на этом пути были достигнуты определенные успехи: несмотря на многочисленные проблемы (межрелигиозные и межнациональные противоречия среди огромного населения страны (2-е место в мире по численности населения - у Индии)), доходившие до кровавых конфликтов и терактов в 1940-е и 1980-е - нач. 90-х г.г., низкий уровень жизни и социальное неравенство и т.д.), Индия следует курсу, установленному ее основателями (М. Ганди, первый премьер-министр Д. Неру и его преемница И. Ганди), сохраняя статус неприсоединившейся страны, сочетая элементы социализма (планирования) и рынка, укрепляя собственную армию (в 1974 г. проведены первые ядерные испытания). В стране сохраняются стабильный гражданский мир, хотя со- храняются неравенство и бедность (в Индии 40% населения живёт ниже уровня бедности).

Иран (Исламская республика Иран с 1979 г.) - традиционно отсталая страна, чьи нефтя-ные запасы эксплуатировались европейскими и американскими компаниями. Отсталость и нищета порождали нестабильность и политические конфликты.

1960-е годы - так называемая «белая революция», то есть значительные реформы, прове-денные шахской властью (шах Мохаммед-Реза Пехлеви - монарх Ирана с 1941 по 1979 гг.) в интересах широких масс населения и с целью укрепления национальной экономики страны (наделение землей малоземельного крестьянства, частичная приватизация (переда-ча местной буржуазии) поспешно национализированных ранее металлургических и энер-гетических предприятий, провозглашение гражданского и юридического равноправия женщин и т.д.)… В 1970-е гг. Иран стал наиболее развитой и стабильной страной всего центрально-азиатского региона (да, пожалуй, почти всего мусульманского мира).

1979 г. - исламская революция, свергнувшая монархию и приведшая к власти фанатиков-исламистов, установивших идеократическую диктатуру: отмена равноправия и граждан-ских свобод в стране, провозглашение средневековых мусульманских норм и традиций основой жизни общества, расправы с неугодными и «подозрительными» людьми. Новая власть, желая своей политикой духовно и морально «очистить» иранское общество, отбро-сила страну в ее развитии на много лет назад, приведя экономику в упадок, а духовно- культурную жизнь - в состояние стагнации (застоя) и страха перед жестоким фанатизмом мусульманских священников и политиков-исламистов. Во главе исламской революции – духовный лидер иранских шиитов (аятолла) Р. Хомейни (умер в 1989 г.)

Африка в XIX - XX в.в. была на 90 % колонизирована Францией, Бельгией, Англией, Испанией и Португалией (некоторое время - еще Германией и Италией). Наследие коло-ниализма там практически не преодолено (в отличие от многих азиатских стран) – сохра-няются бедность, экономическая и политическая зависимость от иностранного капитала (теперь уже в основном американского) и военного присутствия; на протяжении 1960-х - 1990-х гг. происходили кровавые межэтнические конфликты и гражданские войны в Конго, Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Сомали (не говоря уже о конфликтах в арабском северо-африканском регионе), Центральной Африке, Руанде, Судане, Уганде и др.

Этапы деколонизации Африки:

1.​ Независимость стран Магриба (Ливии, Марокко, Туниса, Алжира) в 1950-е – 1960-е гг.

2.​ Независимость стран Тропической и Центральной Африки (только в одном 1960 г. её получили 17 государств) - 1960-е гг.

З. Независимость бывших португальских и английских колоний на юге Африки (Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау, Зимбабве и Намибия) - 1974 – 1990 гг.

Май 1963 г. - создание Организации Африканского единства (ОАЕ); с 2002 г. – Африк. Союз

На территории Африки - 55 государств; из 48 беднейших стран мира в Африке – 33

Ухудшилась экономическая ситуация в единственной суверенной и стабильной стране Африки - ЮАР (до 1948 г.- ЮАС: Южно-Африканский Союз), где до начала 1990-х гг. официально существовал режим апартеида - расового неравенства и дискриминации чернокожего населения этой страны (белое меньшинство господствовало над почти 90% чернокожего населения Южно-Африканской республики, а последнее было лишено мно-гих гражданских прав). В 1990 г. режим апартеида был упразднен, а в 1994 г. президен-том ЮАР стал лидер Африканского национального конгресса (первой политической пар-тии среди чернокожего африканского населения) Н.Мандела. Перемены, произошедшие после этого, ухудшили положение в стране: изгнание из общественной, политической и культурной жизни белых (чиновников, адвокатов, бизнесменов и.т.д.) отбросило страну назад в ее экономическом и культурном развитии.

И все же, сдвиги к лучшему в жизни «Черного» континента несомненны: и постепенное прекращение конфликтов в отдельных регионах Африки, и рост самосознания людей, чьи недавние предки были рабами колонизаторов. Неоценимую помощь в развитии самой от-сталой части света (и в ходе антиколониальной борьбы, и после обретения независимости) оказывал африканским странам СССР, и многие из них были его союзниками (Алжир, Эфиопия, Ангола, Мозамбик и мн.др.).

Латинская Америка

Страны этого региона не участвовали в мировых войнах, хотя социальные потрясения их не миновали: буржуазно-демократическая революция 1910-х гг. в Мексике, широкие со-циальные реформы, сопровождавшиеся крупными гражданскими конфликтами 1930-х - 70-х гг. (в Чили, Аргентине, странах Центральной Америки и др.) и многочисленные госу-дарственные перевороты (с середины 1940-х до 1980-х г.г. в латиноамериканском регионе произошло 75 таких переворотов).

30.IV.1948 г. - создание Организации американских государств (ОАГ) для ускорения их экономической интеграции (под эгидой США, хотя большинство латиноамериканского населения настроено крайне отрицательно по отношению к североамериканскому соседу); развитие стран этого региона происходило благодаря в основном американским инвести-циям (вложениям) в местную экономику, которая до 1960-х гг. оставалась в значительной мере добывающей, сырьевой (нефть, каучук, медь, золото, серебро и др.пром.ресурсы).

Классификация латиноамериканских стран

1.«Большая четверка» - Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили (наиболее развитые во всем л/а регионе, благодаря наличию производящей промышленности – машиностроения и др.)

2.Страны с преобладанием добывающей промышленности (нефть, уголь, металлы) - Перу, Колумбия, Венесуэла, Уругвай и мн.др.

3.Страны с преобладающим аграрным сектором (так называемые «банановые» , «кофей-ные» и др. республики) - Панама, Боливия, Парагвай, Гватемала и многие другие.

В большинстве латиноамериканских государств (во всех, кроме Мексики и нек-рых стран -членов Британского Содружества) в течение XX в.существовали диктаторские режимы (военные диктатуры - как правило, жестокие и коррумпированные): диктатуры Сомосы в Никарагуа (1936 - 1979 гг.), клана Дювалье на Гаити (в 1940-е - нач.80-х гг.), Стресснера в Парагвае (в 1954 – 1989 гг.), военные хунты в Аргентине (1975 – 1983 гг.), в Чили ( режим А. Пиночета в 1973 – 1990 гг.) и т.д. Все эти диктатуры активно поддерживались США… ПОЧЕМУ? (О ЧИЛИЙСКОЙ ДИКТАТУРЕ - ОТДЕЛЬНО В КОНСПЕКТЕ). Многие из л/а диктаторов совмещали в своей политике неприкрытый авторитаризм (волевое жестокое управление) с п о п у л и з м о м (стремлением понравиться, «угодить» «простому» народу), используя невысокую политическую культуру и бурную политич.активность населения: самый яркий пример – аргентинский лидер (в 1946–1955 и 1973–74 гг.) Х.Перон (КОНСП.)

Во многих отсталых маленьких государствах Латинской Америки власть прямо контро-лировали главари организованной преступности, наркомафии (напр., Колумбия), что тре-вожило американские власти - лишь потому, что угрозе распространения наркотиков под-вергались и сами США. В ряде латиноамериканских государств к власти приходили и ан-тиамериканские силы (как правило, местные социалисты и даже коммунисты): в Гватема-ле в начале 1950-х гг., в Чили (с 1970 по 1973 гг.), в Венесуэле (в настоящее время), в Никарагуа (1979 – 1990 гг.) и др. Наиболее непримиримую антиамериканскую политику проводит установившийся в 1959 г. на Кубе политический режим во главе с Ф.Кастро (СМ. ТЕМУ XV), осуществивший там самые широкие в латиноамериканском регионе (и во всем западном полушарии) социалистические преобразования.

В ЧЕМ, ПО-ВАШЕМУ, ЗАКЛЮЧАЮТСЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ?

1960 г. - создание Латиноамериканской ассоциации свободной торговли (ЛАСТ), своеоб-разного Латиноамериканского «Общего рынка», только с большей зависимостью от США.

1975 г. - создание Латиноамериканской экономической системы (ЛАЭС), в 1980 г. - ее преобразование в ЛАИ (Латиноамериканскую ассоциацию интеграции).

1983 г. - создание Контадорской группы из Центральноамериканских государств (Мексика, Венесуэла, Колумбия, Панама)

1991​ г. - создание «Общего рынка» Юга Америки (МЕРКОСУР) в составе Аргентины, Бразилии, Парагвая и Уругвая.

1992​ г. - образование Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА) США, Канадой и Мексикой.

Попытки интеграции л/а стран без участия США пока не угрожают незыблемости миро-вой долларовой пирамиды – ведь зарубежные финансовые средства этих (да почти всех развивающихся) стран размещены в американских ценных бумагах или валюте. Но при этом, интегрирующиеся страны объединяют свои средства и усилия в интересах пр.всего собственных народов, а не ради увеличения прибылей иностранных корпораций.

Из 192 государств, представленных сейчас в ООН, в 1945 г. существовало только 69.

В целом можно сказать, что за последние полвека развивающиеся страны не только вы-шли (или выходят) из-под колониальной (или финансовой, экономической) зависимости от ведущих капиталистических держав, но и активно теснят их на мировом рынке (да и в военно-технической сфере) - это прежде всего Китай, государства Юго-Восточной Азии, Юж. Корея, Индия и другие страны... в основном Азии (хотя крупнейшие в мире города- мегаполисы находятся, например, в Латинской Америке - Мехико и Сан-Паулу). Но, на-ряду с уровнем материально-технич-го развития, растут и социальные проблемы: 90% умирающих от голода и страдающих от нищеты приходится на развивающиеся стра-ны. И все же, их перспективы представляются более радужными, чем тяжкое прошлое.

ЕВРОПЕЙСКАЯ И МИРОВАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

План :

1.​ Особенности положения и развития западноевропейского региона.

2.​ Этапы и виды западноевропейской интеграции. Основные европейские институты

3.​ Современная Европа - « общий дом» или новый очаг противоречий?

4. Достижения современной мировой интеграции

К концу XX в. Европу перестали разделять на Западную (развитые капиталистические страны) и Восточную (социалистические страны, находившиеся в сфере влияния и конт-роля СССР): в настоящее время она объединена 2-мя структурами, международными ор-ганизациями - военно-политической (блок НАТО) и социально-экономической (Евросо-юз). Но по-прежнему различия между этими исторически сложившимися регионами яв-ственно ощущаются: север, запад и средиземноморский юг Европы состоят из достаточно развитых и социально стабильных государств (от скандинавских Швеции и Норвегии до Италии, Испании и Португалии, от Исландии и Ирландии до Австрии), тогда как восток и юго-восток являются традиционно более отсталым регионом, население которого зависе-ло и зависит либо от рыночной конъюнктуры (ситуации), определяемой более развитыми странами (экспорт сырья и сельхозпродукции, инвестиции, кредиты и т.д.), либо от энергоносителей, поставлявшихся из СССР (а ныне - из России).

Европа - самая маленькая по территории и самая развитая (по крайней мере, со времен античности до XX века) часть света, ставшая родиной практически всех современных культурных, социальных и технических новшеств - во всяком случае, их распространение по всему свету началось именно из Европы.Но две мировые войны подорвали могущество европейских держав (как колониальных империй Британии и Франции, так и германской военной мощи) - поэтому в настоящее время сохранить свой статус мирового «культурно-технического центра» Европа может, лишь достигнув единства живущих в ней народов…

Этапы европейской интеграции:

I. 1940-е - 1960-е гг. - военная и экономическая интеграция западноевропейских стран III.1947 г. - Брюссельские соглашения об оборонительном союзе (Европейский ОС) между Англией, Францией, странами Бенилюкса (т.е.Бельгией, Нидерландами, Люксембургом);

1948 г.–создание Орг-ции европ-кого экономич-го сотруднич-ва (с 1961– ОЭСР…СМ.ЗАКЛЮЧ.Т.)

5.IV.1949 г. - образование НАТО (10 европейских стран, а также США и Канада)

5.V.1949 г. - создание Совета Европы (в Лондоне; ныне штаб-квартира – в Страсбурге)

18 .IV.1951 г. - учреждение Европейского общества угля и стали (ЕОУС) в составе Франции, Италии, Бенилюкса, ФРГ.

25.III.1957 г. - образование (ими же) Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС), а также Европейского агентства по атомной энергии (Евратом).

1960 г. - создание Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) из 10 стран в ос-новном Центральной и Северной Европы (Великобритания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Лихтенштейн, Испания, Португалия, Дания, Исландия, Ирландия).

1965 г. - слияние ЕЭС и ЕАСТ в Европейское Сообщество (с 1967 г.), хотя название ЕЭС (или «Общий рынок») оставалось до начала 1990-х (неофициально).

П. 1970-е - 1980-е гг. - вхождение в ЕЭС (Евросообщество) практически всех западноев-ропейских стран (кроме Швейцарии), создание общеевропейских структур или их укреп-ление, а также введение общей (условной) денежной единицы для международных расчетов в рамках ЕЭС (в 1973 - 1986 гг. в ЕЭС вошли Англия, Дания, Ирландия, Греция, Испания и Португалия. В 1976 г. создан Европейский Совет - «правительство» объединя-ющейся Европы). 1985 г. – Шенгенское соглашение о безвизовом режиме (вступ.в силу с 1995)

III. 1990-е - начало XXI века - окончательная ликвидация таможенных границ, упразд-нение визового режима и введение общей евровалюты (евро) в образовавшемся Европей-ском Союзе (Евросоюзе, или ЕС).

а) 7.II.1992 г. - Маастрихтские «Соглашения о Европейском Союзе». V.1992 г. - соглашения о Европейском экономическом пространстве.

б) 1.XI.1993 г. - официальное появление Европейского Союза (тогда из 18 стран; на дан-ный момент (с 2013 г.) в Евросоюзе – 28 стран; в Шенгенскую зону входят 26 стран).

Виды европейской интеграции.

1.​ Социально-экономическая (ЕЭС – ЕСообщество – Евросоюз).

2.​ Военно-политическая (блок НАТО).

3.​ Общая (Совет Европы; Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, или ОБСЕ (Подробнее об ОБСЕ - СМ. ТЕМУ «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»)

Основные европейские институты

ПАСЕ – Парламентская ассамблея Совета Европы

Европарламент, Еврокомиссия, Европейский Совет, Европейские Суды – органы ЕС

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Европейский Центр.банк (ЕЦБ)

Несмотря на многочисленные заявления западноевропейских политиков с 1940-х гг. до нашего времени, современная Европа так и не стала дружным единым сообществом народов «от Атлантики до Урала» (лозунг Шарля де Голля) – прежде всего потому, что это невыгодно деловым кругам развитых европейских стран-основателей Евросоюза, а также их американским партнёрам и союзникам: и бывшие советские республики, и быв. социалистические страны (союзники СССР), и развивающиеся страны нужны «хозяевам» Европы лишь в качестве сырьевого придатка (или транзитёра).либо источника дешёвой рабочей силы и рынка сбыта ненужных товаров. Это подтверждают события последних лет в Греции, на Кипре, Испании и ряде других членов ЕС, оказавшихся на пороге своего финансового краха, от которого их не в состоянии (или не хотят) спасать европейские лидеры. Основатели-«гаранты» ЕС, «наведя мосты» между собой, возвели непреодолимые экономические барьеры, надёжно защищающие их от потенциальных конкурентов или «слабаков» (таможенно-визовые, ценовые и, конечно же, социальные преграды и различия).

Каковы перспективы и возможны ли альтернативы такой интеграции?

Любая интеграция – это прежде всего честное и взаимовыгодное партнёрство равных сторон, а это возможно только в том случае, если интегрирующиеся страны обладают не-обходимым военно-техническим потенциалом. Если же они при этом достаточно велики и многочисленны (как, например, РФ, Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, Мексика и т.п.), их объединение сможет обеспечить не просто развитие и процветание для их народов, но и долговременный прочный мир на Земле (какая сверхдержава осмелится им угрожать?).

Виды, формы и типы современной интеграции

Виды – мировая и региональная Формы – экономическая, политическая, культурная

Типы – ограниченная (сплочение) или полная (слияние)

ПРИМЕРЫ: АСЕАН, НАФТА, ГУАМ, ЕврАзЭС, ТС, БРИКС, ШОС, ОАГ, ОАЕ; ОЭСР, ФАТФ К КАКИМ ВИДУ, ТИПУ и ФОРМЕ И. ОТНОСЯТСЯ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВЫШЕ ОРГАНИЗАЦИИ? (РАСШИФРОВАТЬ и РАССКАЗАТЬ О КАЖДОЙ ИЗ НИХ… К ПЕРЕ-ЧИСЛЕННЫМ ЗДЕСЬ ДОБАВИТЬ ПРИМЕРЫ ИЗ ПРЕДЫДУЩИХ И СЛЕДУЮЩИХ ТЕМ

К ПОДТЕМЕ «РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ»

А в Сингапуре - ни окурков, ни комаров...

ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ

   Прочитал сегодня очередные публикации в "АиФ" про удивительную жизнь в Сингапу-ре от обозревателя этой газеты Георгия Зотова. Не знаю - удивляться или завидовать бе-лой завистью. Особенно это касается наших курильшиков и лихачей за рулём.

     Что поражает в центре Сингапура - поразительная чистота. Всё просто вылизано. Тротуары в самых людных местах без пылинки, метро сверкает. На Очард Роад, главной торговой улице, - странная для российского взгляда картина - десятки людей с сигаретами, стоя около урн, тщательно стряхивают туда пепел. Немудрено: по закону - за бросание окурка на асфальт последует штраф в 500 их долларов (14,4 тыс. руб.), а за курение в неположенном месте придётся выложить всю тысячу целиком! Рисковых туземцев не находится - кругом видеокамеры, а записи с них просматривает специальный штат полиции, который реагирует на нарушения незамедлительно. Кроме того везде на улицах несут службу полицейские в штатском, да и "сознательные" прохожие не поленятся заснять "несознательных" на телефон и отправить снимок в "органы" Популярный здесь лозунг"Singapore is a fine citi" преводят и как "Сингапур - прекрасный город", и как "Сингапур - город штрафов". Порядок поддерживается просто - граждан-азиатов штрафуют на зверские суммы за малейшие правонарушения: скажем, запрещено жевать жвачку в метро и оставлять воду в блюдце после поливки домашних цветов. Почему? В былые времена пассажиры сплёвывали жвачку куда ни попадя: резинка склеивала двери вагонов, забивалась в механизмы, мешая движению поездов. В метро у них нельзя проносить еду и напитки (штраф 700 долл. или 20 тыс. наших рублей). В нашей-то московской подземке беззастенчиво пьют пиво в вагонах и бутылки катаются под ногами. А запрет оставлять воду при поливке домашних фикусов (штраф 1000 долл.) связан с борьбой с комарами: сырость их привлекает. Таким драконовским способом комаров додавили, и в стране с тропическим климатом полностью исчезла малярия. Также нельзя кормить бродячих животных и птиц, запускать фейерверки во дворах, переходить улицу в неположенном месте и плевать на тротуар: светит штраф от 500 до 1000 долл.

    А вот что рассказывает владелица британского турагенства Элисон Хэйметт: " Я впервые приехала в Сингапур в 1968 году. Тогда он представлял собой совсем другое зрелище. Груды гниющего мусора на улицах, в лифтах облака табачного дыма, всюду скопища москитов. Жители ленились носить объедки к мусорным машинам и выбрасывали гниль из своих окон прямо на тротуары. Сесть пьяным за руль считалось нормой, а Правила дорожного движения, как считали тогдашние сингапурцы, соблюдают только трусы. Власти и тогда пытались действовать добром - объясняли в рекламе, как хорошо поддерживать чистым свой город, публиковали статистику смертей пьяных водителей, но это не сработало. А вот после введения огромных штрфов всё изменилось".

    На сингапурских пляжах пугающая чистота. Ещё бы. Пришёл позагорать и не убрал за собой мусор? Плати 800 долл., а затем два часа каждый день бесплатно работай уборщиком в течение трёх недель. Но больше всех достаётся автомобилистам - за разговор по сотовому за рулём следует арест и лишение прав, превышение скорости на 10 км обойдётся в три месяца заключения, а за вождение в пьяном виде бьют палками (обычно шесть ударов по заднице) и сажают в тюрьму на полгода. Именно поэтому водители ездят по улицам очень плавно. А ещё палками наказывают за продажу сигарет и алкоголя несовершеннолетним: владельца магазина оштрафуют, продавца выпорют и посадят на год.  Палочную дисциплину в России мало кто поддержит, но, тем не менее, у нас, а не у них тринадцатилетние подростки "пасутся" на улице с пивом в руках и сигаретами в зубах.

    Вот мнение аналитика Джонатана Чонга: "Сингапурские штрафы самые жёсткие в мире. Но даже они не обеспечивают стопроцентную чистоту. Зайдите поздно вечером в "Маленькую Индию" - район, где живут индусы: там под покровом темноты и окурки бросают, и мусорят. Но всё-таки люди боятся делать это. Увы, но в Азии соблюдение закона обеспечивается только авторитарными мерами. В Китае у власти суровое коммунистическое правительство, и там чисто на улицах, машины водят аккуратно - под угрозой серьёзных штрафов. Зато в Индии хаос на дорогах и главные проспекты тонут в отбросах. России, конечно, не стоит вводить телесные наказания, это чисто азиатская специфика, но вот отучить людей мусорить с помощью штрафов стоит. Сингапурцы сначала возмущались и ворчали, а теперь у нас модно быть законопослушным, и люди гордятся чистотой своего мегаполиса. Извините за подробность: раньше в общественных туалетах три четверти посетителей не нажимали кнопку "смыв". Едва власти ввели штраф в 600 долл., проблемы исчезли".

    Сингапурские штрафы постоянно держат людей "в тонусе". Предупреждения висят всюду и люди думают: лучше уж дойти с ненужной бумажкой до урны, а курить там, где есть разрешающий знак. С одной стороны, этот остров - стерильное авторитарное государство будущего из научно-фантастических романов, с другой - чистый город с деликатными водителями и законопослушными гражданами. Ведь даже и у нас, когда ввели серьёзные штрафы для автомобилистов, все сразу стали пристёгиваться за рулём и пропускать пешеходов. Если не брать за пример палки как меру воспитания, то в целом опыт Сингапура очень показателен. Правда, в России есть одна сложность: у нас и сами чиновники бросают на улицах мусор, курят в лифтах и ездят на служебных авто по встречке. А законы должны быть одинаковы для всех...

    (По материалам газеты "АиФ в Омске", №22, 2014 г.

23 марта 2015 года на 92-м году жизни скончался Ли Куан Ю – самый выдающийся руководитель государства среди всех руководителей государств в новейшей мировой истории. Начиная с 60-х годов прошлого века — с послесталинских времен, – с ним просто некого сравнивать, поскольку остальные государственные деятели мира в области хозяйственной деятельности выглядят по сравнению с ним уж очень мелкими. Я начал писать эту работу задолго до смерти Ли Куан Ю с целью показать действие делократической системы управления в практике управления государством, но, к сожалению, начать должен с этого скорбного факта его смерти.

Понимание делократической системы управления людьми очень тяжело дается массам, всю жизнь прожившим при бюрократической системе управления и жаждущим жить только при ней. Достаточно сказать, что наше предложение подписать петицию http://ni.kprf.ru/n/2833/, являющуюся первым и главным шагом на пути делокартизации государственного управления Россией, не только не встретило оживления даже интеллектуалов Интернета, но нашлось и 62 кретина, проголосовавших против.

Причина в том, что очень немногие люди связаны с управлением чем-либо, посему просто не понимают, о чем речь. Но те, кто чем-то управляют, очень редко задумываются о принципах и законах управления. Массы просто не понимают, о чем это я пишу. Понятно, что людям нужны примеры делократизированного управления, и я, казалось бы, их даю, но это опять-таки примеры из сферы управления, кроме того, это примеры из управления войсками, из управления сельскохозяйственными предприятиями, из управления промышленной фирмой – все из той же далекой от рядового «интеллектуального» читателя области деятельности.

Но и это было бы полбеды, если бы те руководители, которые уже ввели элементы делократии в управление своим делом, понимали, что именно они сделали, — понимали принципы того, отчего у них получился эффект. Однако авторы делократических примеров смотрят на эти собственные примеры, как на удачные находки, смотрят очень узко, в связи с чем, не ищут обобщающую причину, а весь эффект своей деятельности связывают с конкретными приемами – либо с введением единоначалия, либо с удачной схемой оплаты работников, либо с самостоятельностью работников как таковой.

И когда эти руководители — авторы этих делократических находок, лично добившиеся огромных успехов, — начинают учить других руководителей, и даже искренне учить, то они не могут внятно объяснить, как именно они изменили управление в принципе. А конкретные детали их управления не подходят их ученикам – руководителям из иных предприятий. В результате, авторы частичной делократизации управления приобретают вид неких уникумов, успехи которых отвергнуть нельзя, но и применить их советы у себя тоже нельзя.

В этом плане особо впечатляющ пример бразильского владельца поначалу небольшого машиностроительного завода Рикардо Семлера. Примечательно, что он частично делокартизировал управление своего завода из лени – ну, не хотелось ему, юристу по образованию и сибариту по призванию, работать вообще, тем более в области инженерии! Не хотелось!

И он от лени ввел некоторые принципы делократизации в управление своей фирмы Semco, назвав их «демократическими». В результате, в условиях хронически кризисной экономики Бразилии производство Semco сначала выросло с 4 до 35 миллионов долларов (без цента кредитов), производительность труда на фирме по общей выручке подскочила почти в 9 раз, а по добавленной стоимости – в 6,5 раз. Впечатляет?

«The Wall Street Journal» назвал Рикардо Семлера бизнесменом года еще в 1990 году, само собой, Семлер был дважды назван бразильским бизнесменом года. Он переехал в США, читает лекции на семинарах мастер-класса и преподает в Гарвардском университете, беря за лекцию для высших управленцев по 100 тыс. долларов. А как же его фирма Semco? А фирма Semco за это время увеличила свой доход до 160 миллионов долларов! В 40 раз увеличить доход – это неплохо?

Первый вариант книги Семлера об опыте реорганизации его компании «Смена ролей» разошелся тиражом 400 тысяч экземпляров и 4 года был бестселлером, второй вариант книги, «Маверик», переведен на 29 языков и издан миллионными тиражами. Бизнесменов интригует его опыт! Фирму Semco посетили специалисты по управлению крупнейших, в том числе, широко известных в мире компаний, среди которых IBM, General Motors, Ford, Kodak, Bayer, Nestle, BASF, Chase Manhattan, Siemens, Dow Chemical, Mercedes-Benz, Yashica… Но!

Но Интернет сообщает: «практика показывает, что внедрить систему аналогичную той, что существует в Semco, в виде отдельных элементов не представляется возможным». А, что нужно менять в принципе, Семлер сам не знает.«Руководители высшего звена и стипендиаты Школы менеджмента Слоун внимательно слушают Семлера, смеются в нужные моменты и делают себе пометки. Но не совсем понятно, что они выносят из этих встреч. «Когда он рассказывает, он немного напускает тумана, – говорит Брюс Мак Керн, директор магистратуры Слоун Высшей школы бизнеса университета Стенфорд. – Он делает вызов почти всем предрассудкам корпоративного управления, но это происходит так быстро, что вы не совсем понимаете, что же он конкретно вместо них предлагает». «Я не знаю ни одной американской компании, которая руководствовалась бы этими принципами, – говорит Ден Шеффилд, исполнительный вице-президент компании RGIS Inventory Specialists, Оберн Хилз, Мичиган, у которой совместное предприятие с Semco для обслуживания клиентов в Южной Америке, включая Wal-Mart. – Я не уверен, что даже в Бразилии менеджеры так тщательно придерживаются принципов демократического управления, как это хотелось бы Рикардо».

Кроме сталинского опыта применения делократизации в государственном строительстве (не осмысленного и самим Сталиным, и быстро удушенного бюрократией КПСС), у меня не было мало-мальски внятного примера делократизации государства. А теперь он есть. Это опыт, изложенный в книге бывшего премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю (которого я в дальнейшем для краткости буду называть и просто по фамилии — Ли). Ли за 30 лет своего нахождения у руля Сингапура встречался с массой руководителей многих стран – от Косыгина с Горбачевым и Мао с Дэн Сяопином до Клинтона с Рейганом и Тэтчер с Блэром. И многих его собеседников интересовали причины успехов Сингапура. Но когда Ли даже лично делился своим опытом управления государством с руководителями иных государств, то повторялась история того, как Рикардо Семлер делится опытом с руководителями фирм.

Вот, к примеру, в 1974 году Ли прилетел в Париж по своим частным делам, но узнав об этом, его пригласил на завтрак президент Франции Валери Жискар д’Эстен. В это время дела Франции шли неважно. «Он был французом до мозга костей во всем: в мышлении, в подходах, в логике, — пишет Ли. — Его интересовало, почему Сингапур развивался, а другие страны – нет, он хотел узнать, что они упускали».

Вот тут меня удивляет президент Франции. Он что – считал, что Ли мог ему какую-то управленческую тайну открыть за пятнадцать минут? Да если бы такая тайна существовала, то Жискар д’Эстен знал бы ее без Ли – из газет, докладов своих министров или французских банкиров. Но и ответ Ли тоже удивляет, хотя Ли как бы ничего он Жискара д’Эстена не скрывал: «Я ответил ему, что на то имелись три главных причины: во‑первых, согласие и стабильность в обществе; во‑вторых, заложенные в культуру населения стремление к достижению поставленных целей, трудолюбие и бережливость наших людей, которые всегда откладывали «на черный день» и для инвестиций в будущие поколения; в‑третьих, глубокое уважение к образованию и знаниям». В принципе все так, но вы, читатели, что-то поняли из того, что именно Ли сделал? Вы поняли, что вам нужно делать в своем государстве? Вот и Жискар д’Эстен ничего не понял: «Он не считал, что это был полный ответ, и не был удовлетворен им».

Между тем, Ли ответил, как мог точно, — он рассказал о базовых приемах, какими он поднял Сингапур. ПРИЕМАХ! Но Ли и сам не понимал ПРИНЦИПОВ того, почему у него эти приемы сработали, а другие на эти приемы смотрят, как на чепуху. То есть, повторяется история с Рикардо Семлером – и Ли ничего не скрывает, и Ли искренне делится опытом, но для слушателей толку от того, о чем он рассказывает, не много. Да, Ли Куан Ю искренне так видит то, что сделано в Сингапуре, но, повторю, что толку остальным от такого видения?

Образно говоря, отковали некие кузнецы железную бочку, бросили в реку – а бочка плывет! Собрались со всего мира остальные кузнецы, опыт перенимают – внимательно слушают, как эти мудрые кузнецы греют железо, на какой наковальне куют, каким молотом – все подробности выяснили того, как плавающее железо делать! Приезжают домой и сами куют – один зубило, другой лом. Бросают в реку, а они тонут! И непонятно, что же мудрые кузнецы делают такое с железом, что оно не тонет??

Но ведь не в железе дело, а в форме, которую ему придают! А вот этого наставники объяснить не могут.

Вот такое примерно состояние с попытками перенять опыт делократизации без понимания того, что это такое.

У меня есть основания считать Ли Куан Ю одним из самых выдающихся государственных руководителей мировой истории, поэтому появилась необходимость рассказать, как и за счет каких творческих идей Ли стал таким выдающимся руководителем. И как он делократизировал управление государством, основываясь исключительно на здравом смысле. Я буду рассказывать об этом, анализируя его книгу «Сингапурская история: «из «третьего мира» — в «первый»». Книга, к счастью, довольно подробная и объемная, издана на английском в двух томах, а на-русском должна занимать около 800 страниц, для меня эта книга очень интересна.

И вот тут вопрос – а вы об этой его книге и о самом Ли что-либо слышали?

Недавно я попал в компанию трех человек уже в годах: журналиста, специализирующегося на политических темах; бывшего депутата Госдумы двух созывов и бывшего губернатора одной из областей России. Я спросил сразу всех троих, знают ли они, кто такой Ли Куан Ю? Возникло недоуменное молчание, прерванное наконец шуткой: «Китаец». Понятно, что китаец. Непонятно только, почему вы называетесь журналистами и политиками? Впрочем, я ведь тоже ничего о Ли Куан Ю не знал до прочтения его книги, да и текст книги мне прислал товарищ, так чего уж мне кому-то пенять…

Понятно, почему о Ли молчит пресса, – журналисты не понимают красоты того, что он совершил, – не по уму им это. Кроме того, Ли никогда хорошо и не жил с еврейскими СМИ мира.

Но вот почему о нем молчат государственные деятели, для которых его книга должна быть любимым чтением? Думаю потому, что сейчас уже давно в мире только такие «государственные деятели», которые не только не понимают того, что и зачем делал Ли, но и не стремятся понять. По сравнению с тем объемом творческой работы, которую пришлось совершить Ли Куан Ю, все эти клинтоны-обамки вместе с тэтчерами-блэрами такие гномы, о которых и упоминать не стоит, а что касается всяких там горбачево-путиных и прочих кравчуках, то в присутствии Ли произносить их фамилии просто неприлично.

Поэтому давайте о достижениях Ли Куан Ю и немного о нем.

Начальные условия: хуже не бывает

Государство Сингапур расположено на одном мало-мальски крупном острове и еще на 62 мелких островках у южной оконечности Малаккского полуострова, а на самом полуострове расположено государство Малайзия. Собственно, географически Сингапур часть этого полуострова, отсоединенная от материковой части узким проливом, через который переброшены мосты и водовод. Далее на юг, через пару десятков километров Сингапурского пролива – Индонезия. Когда Ли принял Сингапур под свое управление, общая площадь этого государства была 581,5 квадратных километра – это половина площади, которую сегодня занимает город Москва. К настоящему времени сингапурцы намыли берега, и площадь стала 718 квадратных километров, но все равно это, скажем, в 38 раз меньше площади полуострова Крым и в 29 раз меньше территории государства Израиль. Собственно, если представить площадь Сингапура прямоугольником, то это где-то 20 на 36 км. И на автомобиле сильно не погоняешь.

Бывает, конечно, что мал золотник, да дорог. Скажем, государство Катар, расположенное на полуострове, имеет площадь всего в 16 раз больше, чем у Сингапура, но у Катара гигантские запасы нефти и газа. И у Крыма, пусть и не много, но есть нефть, газ, соли, железная руда, строительный камень. У Израиля есть медные и железные руды, горючие сланцы, фосфаты, соли, прекрасной сырье для строительных материалов, найдены нефть и газ.

А у Сингапура ничего нет. Совсем ничего. Принципиально ничего. Строительный песок и тот на остров импортируется, пресную воду на остров подают из Малайзии, а сейчас и из Индонезии по трубам. Песок для пляжей из Индии завезли.

Единственно, чем этот остров был хорош, – это замечательное пиратское гнездо в узком месте Малаккского пролива, соединяющего восточную Азию с западной, а также с Европой и Африкой. Поэтому в середине позапрошлого века англичане колонизировали Сингапур и построили на нем свою военно-морскую базу. Когда они приплыли на остров, там была деревня со 120 малайскими рыбаками, а англичанам нужны были работники и слуги. Поэтому они завезли работников из Индии и Малайзии, но основную массу – из Китая. Эти рабочие построили Британии военную базу и порт, через который англичане вывозили товары из своих колоний и из голландской Индонезии, расположенной на другом берегу пролива. Кроме работ в порту и на английской базе, население было слугами в домах англичан, занималось первичной переработкой сырья, работой на каучуковых плантациях, выращиванием свиней и прочим крайне низкоквалифицированным трудом. Когда в 1959 году Ли Куан Ю стал премьер-министром правительства Сингапура, он получил 1,5 миллиона населения (75.4% китайцы, 13.6% малайцы, и 8.6% индусы) с ежегодным национальным продуктом на душу населения менее тысячи долларов США, причем, основную массу (20% национального продукта) денег сингапурцы зарабатывали у англичан – в их военных базах, портах, доках и коттеджах.

Англичане, которым американцы в ходе Второй мировой войны выкрутили руки и вывернули карманы, уже не в силах были содержать свои военный базы. Кроме этого, внутри колоний росло национально-освободительное движение, включая вооруженное, в том числе и в Сингапуре, в результате чего англичане сначала в 1953 году предоставили Сингапуру статус самоуправляющейся колонии, а в 1959 году предоставили ему независимость. А в 1968 году предупредили, что они в скором времени вообще уйдут с острова, закрыв свою военную базу, а для Сингапура это было страшно не только с экономической точки зрения.

Но даже это нельзя назвать главной проблемой.

Дело в том, что с обретением независимости странами Юго-Восточной Азии резко обострились отношения между Малайзией и Индонезией – Сингапур уже по этой причине попал между молотом и наковальней. Мало этого, население Сингапура на 75% состояло из китайцев, а в самом Китае победили коммунисты из тех, которые уверены, что «винтовка рождает власть». В результате и в Малайзии, и в Индонезии появились коммунистические партизанские отряды, в большинстве своем состоящие из китайцев, соответственно, на китайцев стали смотреть, как на опасных врагов, и (не смотря на то, что Малайзия и Индонезия враждовали друг с другом) лозунг «китаяку на гыляку» стал популярным сразу в обеих странах.

Тем не менее, сингапурцы в 1963 году все же напросились войти в состав федерации Малайзия. Но их девиз «Малайзия для малазийцев» вошел в конфликт с девизом «Малайзия для малайцев», кроме того, даже без учета коммунистичности китайцев, сингапурские китайцы подняли процент китайского населения Малайзии до уровня, при котором китайцы могли победить на федеральных выборах. То есть, сингапурцы уравняли китайские силы с малайскими, что уже чревато очень жестокой гражданской войной, а с настроениями «свидомых» малайцев «китаяку на гыляку», это вызывало резню за резней. К примеру, в 1964 году в Куала‑Лумпур в результате очередной резни по официальным малазийским данным было убито 25 малайцев, 13 индийцев, 141 китаец, 15 представителей других национальностей, и ранено – 439 человек. Присутствовавшие иностранные корреспонденты оценили численность убитых в 800 человек.

Надо сказать, что политики Малайзии, все же, отличались и отличаются от идиотов в Киеве в лучшую сторону, что, кстати, можно оценить по уровню душевого национального продукта Украины и Малайзии (8 651 против 23 160 доллара в 2013 году). Поэтому малайские лидеры Малайзии (в отличие от «свидомых» кретинов Украины в деле с Крымом) уменьшили себе головную боль и через два года попыток подавить межнациональные конфликты, в 1965 году просто выбросили Сингапур из состава федерации Малайзия, окончательно превратив Сингапур в полностью независимое государство. Но ненависть к Сингапуру у малайцев осталась: «После нашего отделения от Малайзии 9 сентября 1965 года динамика сингапуро‑малайских отношений фундаментально не изменилась. Малайзия настаивала на нашем выходе, потому что мы отстаивали идею «Малайзии для малазийцев», а они – «Малайзии для малайцев». Лидеры ОМНО не воспринимали идею мультирасового общества равноправных граждан в 1965 году, не смирились они с ней и в 1999 году». Поэтому в дальнейшем отношение Малайзии к Сингапуру было полностью подобным нынешнему отношению Киева к Крыму. Ли вспоминает: «Тогдашний министр финансов Сингапура Хон Сун Сей, – наиболее терпеливый и благоразумный из всех моих коллег, писал мне: «Отношение Малайзии к экономическому сотрудничеству с нами представляет собой смесь зависти и презрения. Они верят, что Сингапур не сможет выжить без Малайзии, и что наше процветание полностью зависит от них. Тем не менее, их раздражает тот факт, что, несмотря на наши размеры и уязвимость, наши успехи превзошли их ожидания»».

Еще проблема – к моменту обретения полной независимости все силовые структуры Сингапура, включая армейские и полицию, были укомплектованы только малайцами. Китайцы руководствовались древней идиотской пословицей: «Из хорошего железа не делают гвоздей, хорошие люди не идут в солдаты». Дело дошло до того, что некому было защитить само правительство Сингапура и китайца во главе его, в связи с чем англичане командировали для защиты Ли Куан Ю своих гурков.

Само собой, что окрепнув, убедив и китайцев служить в силовых структурах и укрепив сами структуры, правительство Ли Куан Ю принимало в Сингапуре жесткие меры, чтобы предотвратить межрасовые столкновения, но ситуация улучшалась очень медленно благодаря таким соседям, как Малайзия и Индонезия. К примеру, и в 1969 году в столице Малайзии Куала‑Лумпур вновь прошли погромы китайцев, в ответ в Сингапуре китайцы начал громить малайцев: один китаец и трое малайцев были убиты, 11 китайцев и 49 малайцев – ранены. Чтобы подавить волнения, 684 китайца и 349 малайцев Сингапура были арестованы, 18 китайцев и 18 малайцев получили сроки до 10 лет.

Вот такая была ситуация с населением Сингапура.

Добавьте к этому, что треть избирателей голосовало, как пишет Ли, «за коммунистов» (на самом деле за маоистов), поэтому никто в правительствах западного мира не собирался Сингапуру помогать, поскольку было очевидно, что помогать Сингапуру – это за свои деньги строить в Юго-Восточной Азии будущий непотопляемый авианосец для председателя Мао.

Такой вот момент, который сам Ли не связывает с отношением к Сингапуру Запада, чтобы книга получилась «политкорректной» на современный лад.

Правительство Ли принимало пропагандистские меры для повышения у китайцев сингапурского патриотизма и обеспечения всеобщей воинской повинности, но иметь большую постоянную армию Сингапуру было не по карману. Было решено иметь маленькую армию, но оснащенную с самого начала самым современным оружием. Для овладения этим оружием и тактикой боя с его использованием, нужны были инструкторы. Казалось бы – какие проблемы? Мы же, как бы, знаем, что только заикнись, и США немедленно пришлет этих инструкторов сколько угодно, мало этого, на Сингапуре ведь все еще были английские базы – англичане обучат! Черта с два! И правительство Ли тайно нанимает инструкторов-израильтян. Тайно потому, что после Шестидневной войны ненависть у мусульманского мира к Израилю зашкаливала, поэтому не то, что посольства, никакого представительства Израиля в Сингапуре не могло быть, чтобы не вызвать бунта мусульман в самом Сингапуре и у соседей.

Один из президентов Индонезии остроумно назвал Сингапур «красным пятнышком в зеленом море» (88% индонезийцев из 250 миллионов населения Индонезии и 62% малазийцев из 30 миллионов населения Малайзии – мусульмане). Думаю, что именно так – как на будущий авианосец Мао с красным флагом — на Сингапур смотрели все лидеры Запада.

В 20-х годах прошлого века большевики были в тяжелейшем положении, но, думаю, что в 50-60-х сингапурские руководители завидовали даже им. В той ситуации, в которую попал Ли Куан Ю, не стыдно было просить помощи у кого угодно, включая черта и дьявола. Действительно, Ли и просил, и требовал, и хитрил, и «разводил» Запад – он был главой народа и обязан был делать все, чтобы облегчить участь своего народа. Но отдайте ему должное — своему народу и себе он с самого начала четко сказал: «Мир не обязан нас кормить. Мы не можем кормиться нищенством». Сказал народу и СЕБЕ!

И что в результате? Результат поразителен! Юрий Мухин

П Р Е З И Д Е Н Т Ы С Ш А

Ф. РУЗВЕЛЬТ Д. ЭЙЗЕНХАУЭР Д. КЕННЕДИ Р. РЕЙГАН

Л И Д Е Р Ы Е В Р О П Е Й С К И Х Г О С У Д А Р С Т В

У. ЧЕРЧИЛЛЬ К. АДЕНАУЭР Ш. де ГОЛЛЬ М. ТЭТЧЕР

Л И Д Е Р Ы Р А З В И В А Ю Щ И Х С Я С Т Р А Н

МАО ЦЗЭ-ДУН Й. БРОЗ-ТИТО Ф. КАСТРО И. ГАНДИ

Е Д И Н С Т В О И Р А С К О Л , С О Ю З Н И К И И С О П Е Р Н И К И

ТАК ВОТ ЗА ЧТО ПРОДАВАЛИ НАШУ СТРАНУ –

Ещё соперники, но уже… неразлучные друзья ЗА МИР И ДРУЖБУ!