GOSy_po_vsemu_vnutr
.pdfВ методике определения ПДК имеется ряд существенных недостатков:
1.ПДК в почвах разрабатываются главным образом с гигиенических позиций; они не учитывают многообразия почв, в частности, их буферные свойства. При этом может сложиться парадоксальная ситуация, когда фоновое содержание токсичных элементов в черноземах (наиболее устойчивых к загрязнению почвах) может превышать установленные значения ПДК. При этом выращиваемая на них продукция в полной мере соответствует принятым нормативам. Данный недостаток в некоторой степени сглаживается принятыми нормативами ОДК (ориентировочно допустимые количества), полученными расчетным путем и учитывающими гранулометрический состав и реакцию среды почвы.
2.Использование ПДК проблематично при наличии почв, загрязненных двумя и более элементами, что особенно актуально для сельскохозяйственных угодий, находящихся в городской черте. Именно эти почвы, расположенные в непосредственной близости к промышленным предприятиям, имеют в своем составе повышенные концентрации таких элементов, как Pb, Cd, Zn, Hg, Cu, Ni, Cr и др. Набор этих элементов, даже если их концентрации близки к уровню ПДК, но не превышают его, может отрицательно действовать на здоровье человека.
3.Использование в экологических исследованиях только значений ПДК не позволяет реально оценить степень загрязнения территории. Для этого, помимо ПДК, необходимо принимать во внимание фоновое (т.е. характерное для данного типа почв в условиях отсутствия антропогенного привноса вещества) содержание элемента в почвах.
Использование суммарного показателя загрязнения, как и система ПДК, также имеет некоторые ограничения:
1.При расчете данного показателя не учитывается различная степень токсичности элементов, что может привести или к недооценке степени экологической напряженности (если почва загрязнена элементами с очень высокой токсичностью), или к переоценке (если в составе загрязнения преобладают менее токсичные элементы).
2.В случае если территория загрязнена преимущественно одним или двумя элементами, суммарный показатель загрязнения не отражает реальной напряженности экологической ситуации. Так, например, согласно вышеприведенной шкале, при наличии в почве избыточной концентрации кадмия (и содержании остальных элементов на уровне, близком к фоновому) уровень загрязнения будет считаться низким даже в том случае, если фоновое содержание элемента превышено в 15 раз и достигнет значения 5–10 мг/кг почвы, что значительно превышает уровень ПДК и представляет опасность для здоровья населения.
Для более полной оценки степени загрязнения почв рекомендуется применять оба показателя (ПДК и суммарный показатель загрязнения) и принимать в расчет тот, который окажется более жестким.
8.1. Понятие о предельно допустимых концентрациях химических веществ в природных средах. Значение экологического мониторинга, экологической экспертизы, программы ОВОС для обеспечения охраны окружающей среды от загрязнения.
ПДК экзогенного химического вещества в почве – это максимальное его количество (в мг/кг пахотного слоя абсолютно сухой почвы), установленное в экстремальных почвенноклиматических условиях, которое гарантирует отсутствие отрицательного прямого или опосредованного через контактирующие с почвой среды воздействия на здоровье человека, его потомство и санитарные условия жизни.
При оценке экологического состояния почв превышение значения ПДК может рассматриваться в качестве показателя степени их химической деградации (табл. 2.21). При этом степень загрязнения почвы определяется как отношение содержания загрязняющего вещества в почве к величине его ПДК.
Показатель степени загрязнения почвы дифференцирован в соответствии со степенью токсичности анализируемого вещества. Например, для недеградированных почв показатель степени загрязнения меньше 1,0 независимо от группы токсичности. Однако для крайней степени деградации он должен быть превышен в 5 раз по веществам 1-й группы, в 20 раз – для 2-й группы и в 100 – для 3-й группы токсичности. Однако в методике определения ПДК имеется ряд существенных недостатков:
1.ПДК в почвах разрабатываются главным образом с гигиенических позиций; они не учитывают многообразия почв, в частности, их буферные свойства. При этом может сложиться парадоксальная ситуация, когда фоновое содержание токсичных элементов в черноземах (наиболее устойчивых к загрязнению почвах) может превышать установленные значения ПДК. При этом выращиваемая на них продукция в полной мере соответствует принятым нормативам. Данный недостаток в некоторой степени сглаживается принятыми нормативами ОДК (ориентировочно допустимые количества), полученными расчетным путем и учитывающими гранулометрический состав и реакцию среды почвы.
2.Использование ПДК проблематично при наличии почв, загрязненных двумя и более элементами, что особенно актуально для сельскохозяйственных угодий, находящихся в городской черте. Именно эти почвы, расположенные в непосредственной близости к промышленным предприятиям, имеют в своем составе повышенные концентрации таких элементов, как Pb, Cd, Zn, Hg, Cu, Ni, Cr и др. Набор этих элементов, даже если их концентрации близки к уровню ПДК, но не превышают его, может отрицательно действовать на здоровье человека.
3.Использование в экологических исследованиях только значений ПДК не позволяет реально оценить степень загрязнения территории. Для этого, помимо ПДК, необходимо принимать во внимание фоновое (т.е. характерное для данного типа почв в условиях отсутствия антропогенного привноса вещества) содержание элемента в почвах.
Экологический мониторинг (мониторинг окружающей среды) — комплексные наблюдения за состоянием окружающей среды, в том числе компонентов природной среды, естественных экологических систем, за происходящими в них процессами, явлениями, оценка и прогноз изменений состояния окружающей среды.
Значение экологического мониторинга. Негативные последствия хозяйственной деятельности и техногенного воздействия человека на окружающую среду для биосферы сегодня уже объективная реальность. Однако негативные результаты антропогенного воздействия в современных условиях развития человеческой цивилизации не являются неизбежными. Во многом ухудшение состояния окружающей среды связаны с нерациональным использованием природных ресурсов, низким уровнем разработки и дальнейшего внедрения современных безотходных технологий, ошибками в экологической и технической политике, малой изученностью возможных последствий антропогенного воздействия на экосистему. Поэтому чрезвычайно важным для долгосрочного прогнозирования качества экологической системы и практических действий по ее улучшению являются постоянный мониторинг окружающей среды текущего состояния и грамотное определение тенденций изменения окружающей природной среды.
ОВОС (Оценка воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду) - совокупность мер по выявлению, учёту и анализу потенциальных последствий негативного характера, которые могут повлиять на состояние окружающей среды и наступают в результате осуществления предприятием хозяйственной и иной деятельности. ОВОС позволяет принимать руководителям хозяйствующих субъектов взвешенные и грамотные с экологической точки зрения управленческие решения, поскольку она способна спрогнозировать наступление потенциально неблагоприятных воздействий со стороны предприятия, компетентно оценить экологические последствия, снизить риски их негативного проявления.
Проведение ОВОС является предварительным этапом проведения государственной экологической экспертизы объектов регионального и федерального уровня.
Значение экологической экспертизы - предотвращения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.
ИНФА ИЗ УЧЕБНИКА:
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
9. Загрязнение биосферы оксидами углерода, серы, азота. Источники загрязнения биосферы оксидами углерода, серы, азота. Локальные и глобальные последствия загрязнения биосферы оксидами углерода, азота, серы. Превращения оксидов серы и азота в атмосфере. Самоочищение атмосферы.
