GOSy_po_vsemu_vnutr

10. Мировые почвенные классификации. Современные принципы классификации почв в отечественном, американском и международном почвоведении. Мировые классификации почв (Soil Taxonomy и WRB for Soil Resources).

Современные принципы классификации в отечественном почвоведении: В основе современной почвенной таксономии лежит докучаевское учение о почвенном типе, развитое впоследствии в учение типах почв и типах почвообразования.

1)Тип почвы, 2)Подтип, 3)Род, 4)Вид 5)Подвид, 6)Разновидность, 7)Разряд. 8)Подразряд. С 2004 г ввели ещё 2 единицы надтипового уровня: ствол и отдел. Ствол: а)постлитоген(осадконакопл на

ранее сформир породе),б)синтитоген (одновременно с почвообр),в)органоген.Отдел: сходство основных ПОП, формирующих основные черты профиля. (напр. текстурно-дифф-ые).

Характерные черты и единство почвенного типа определяются: а) однотипностью поступления органических веществ и процессов их разложения и превращения в гумус; б) однотипным комплексом процессов разложения минеральной массы и синтеза органоминеральных новообразований; в) однотипным характером миграции и аккумуляции веществ; г) однотипным строением почвенного профиля и характером генетических горизонтов; д) однотипной направленностью мероприятий по повышению и поддержанию плодородия почв и мелиоративных мероприятий.

В разных странах эта единица называется различно, но сущность ее остается примерно единой:

СССР — тип почвы; Франция — gruppedusol; США, Канада — greatsoilgroup; ГДР, ФРГ — Bodentip; ФАО/ЮНЕСКО — soilunit.

Русская школа номенклатуры почвбыла заложена в первых работах В. В. Докучаева, названия отражающие определенное понятие и являющиеся по существу символическими; при этом , широко была использована народная лексика(«подзол», «белозем», «серозем».) Главным критериемвыбора символического термина -о использование цветовых особенностей почвы.

Уже в более поздних работах В. В. Докучаева и особенно в работах Н. М. Сибирцева была усложнена номенклатура почв путем дополнения цветового или символического термина вторым словом, указывающим на какое-либо существенное свойство почвы или особенности почвообразования: «красная солончаковая почва», «темноцветная солонцеватая почва», «чернозем шоколадный». Позднее стали использовать и ландшафтное положение почв в их наименованиях:«серая лесная почва», «тундровая почва», «болотная почва». Дальнейшее развитие получило использование географических терминов в названиях почв: «чернозем северный», «чернозем южный». Появились и более сложные термины, такие, как «чернозем северный среднерусский коричневый». Далее стремились отразить в названии почвы как можно больше ее существенныхсвойств и особенностей, названия становились очень громоздкими.

Русская номенклатура почв во многом оказала влияние на мировое почвоведение, а такие русские термины, как «подзол», «чернозем «, «серозем», «глей», «солонец», «солончак», уже давно стали международными. Международной стала и русская традиция тер-минообразования путем словочетания с основой «-зем»(в англ. “sol”).

“+”русской номенклатуры почв: насыщенность смыслового содержания принятых названий почв, когда уже из самого названия почвы ясны ее главные признаки,

Американская (США) школа номенклатуры почвразвивалась самостоятельно и весьма противоречиво. В начале 20в один из основателей почвоведения в США геолог М. Уитни, возглавивший первые почвенно-картографические работы в стране, предложил в названии почв указывать их гранулометрический состав и географическое название местности, где впервые почва была описана, например «Вашингтонский суглинок«, «Вашингтонская супесь», «Чикагская глина», «Нью-Йоркский суглинок» и т. д. Эти опорные категории крупномасштабных

почвенных карт получили название «почвенных серий» (soilseries). Почвенные серии сохраняются в американской номенклатуре почв до сего времени.

Однако с развитием почвоведения в США положение с номенклатурой почв все более и более усложнялось. Классик американского почвоведения К. Ф. Марбут ввел понятие о «больших почвенных группах», (greatsoilgroups), соответствующих русским типам почв, названия которых были взяты из русской и европейской номенклатуры (подзол, чернозем, каштановая почва, бурозем, серозем, рендзина и т.п.). Никакого таксономического соотношения между названиями больших почвенных групп и почвенных серий установить было невозможно.

В 50-х годах почвоведы США пошли на ликвидацию существовавшей номенклатуры почв и создали совершенно новую номенклатуру на новой принципиальной основе. Новая американская номенклатура многоступенчата и построена на едином логическом

принципе словообразования из греко-латинских корней. В этом смысле она положительно отличается от существовавших ранее систем, хотя и имеет свои недостатки.

Для наиболее крупных групп почв — порядков-корня какого-либо слова, символизирующего существенный признак почвы, и окончания «sol». Например, Vertisol, Mollisol(мюль).Для подпорядков-приставка (особенности даннойпочвы, с корнем данного порядка почв.)- для порядка моллисолей: alboll — от лат. albus — белый, aquoll—от лат. aqua. дается вторая приставка, происходящая от греч или латин, опять-и символизирующего какую-нибудь особенность данных почв. Например, argialboll — от лат. argilla — глин

Мир в целом не принял эту систему прежде всего из-за классификационных соображений. Однако кое-какие элементы ее приняты в ряде стран и в международной номенклатуре почв

Международная номенклатура почв ФАО/ЮНЕСКОбыла создана в связи с составлением Почвенной карты мира масштаба1:5 000 000 и утверждена на IX Международном конгрессе почвоведов в Австралии в 1968 г.

В номенклатуре ФАО/ЮНЕСКО названия почвенных единиц взяты либо традиционные для тех почв, понятия которых уже устоялись в науке и стали международными, либо составные из греческих, латинских или русских корней с прибавлением окончания «zem» или «sol». Из традиционных терминов можно упомянуть такие, как «солончак», «солонец», «чернозем», «подзол»; примерами новых составных терминов :«флювисоль», «каштанозем», «грэйсоль», «камбисоль», «лювисоль.

Для подъединиц к основному слову добавляется определение, характеризующее какие-либо выдающиеся свойства почв. Так, в пределах флювисолей выделяются подъединицы: богатые флювисоли (Eutricfluvisols), карбонатные флювисоли (Calcicfluvisols), бедные флювисоли (Dystricfluvisols), серные флювисоли (Thionicfluvisols). Каждый термин имеет свое содержание, включающее диагностику соответствующих почв. Объем понятий, охватываемых теми или иными терминами данной системы, был строго регламентирован, причем не всегда однозначно с той или иной научной школой. Например, термины подзол и чернозем системыФАО/ЮНЕСКО не вполне точно соответствуют концепциям этих почв, распространенным в СССР.

Сложившееся в почвоведении положение с номенклатурой почв, конечно, будет изменено со временем. Вопрос пока остается открытым, научные дискуссии продолжаются. Неоднократно ставился вопрос о создании интернациональной номенклатуры почв наподобие ботанической или зоологической, которая, не подменяя национальных названий почв, служила бы научной основой систематики почв в мировом масштабе.

Существуют 2 типа классификационных построений: иерархические соподчиненные клас-ции – таксономии (soiltaxonomy) и реферативные базы – wrbresourses.

1.Иерархические соподчиненные классиф-ии – таксономии:наличие иерархии между классами.

Бывают закрытые иоткрытые - с жесткой диагностикой или ориентацией на соответствиецентральному образу. Примеры: жесткая таксономия - современная классификационная система США «Таксономияпочв» (SoilTaxonomy, 1951-2007): жестко фиксированныедиагностические критерии;все почвы мира могут быть отнесены к какому-либо таксону данной классификации.

2.Реферативные базы:последний вариант «Мировой Реферативной Базы почвенных ресурсов»

(WorldReferenceBaseforSoilResources - WRB, 1994-2006) - содержит скрытую иерархию.

Soiltaxonomy: В конце 50-х годов ам. школа почвоведения разрабатывала новыепринципы систематики, классификации и номенклатуры почв на основе морфологии диагностических горизонтов - тех признаков, которые доступны наблюдению, измерению и могут иметь количественную характеристику. Эта работа завершилась в 1975 году изданием фундаментального труда "Soiltaxonomy", который имеет огромное значение, т.к. там морфологические признаки почв получили подробную, скрупулезную характеристику. Кроме того, этой классификации авторы придали вид определителя почв, причем отдельно были изданы и более мелкие ключи-определители, которыми можно пользоваться в поле. Главными идеологами этой классификации были Гай Смит и Клайне. Номенклатура построена на сочетании корней греческих и латинских слов, искусственно соединенных, часто трудно произносимых и трудно запоминаемых. Именно поэтому эта номенклатура не стала полностью использоваться почвоведами Мира, хотя отдельные еетермины и применяются. По поводу этой классификации состоялась бурная дискуссия. Со стороны советских почвоведов одним из наиболее активных ее критиков был академик И.П.Герасимов, который назвал ее "формально-морфологической" и отрицательно относился к предлагаемой номенклатуре. За последние годы в результате совместной работы произошло некоторое сближение русской генетической школы почвоведения и американской школы.

World Reference Base for Soil Resources (WRB), 2006 - международнаяклассификационнаясистема

Стр-раWRB унаследована от Легенды к Почвенной карте Мира ФАО-ЮНЕСКО (1974) и является продолжением разработки международной системы, позволяющей исп ее для определения классификационного положения почв различных регионов мира. Проект WRB существует с 1980, но для широкого обсуждения впервые опубликован в 1994. Первая официальная версия принята на 16 конгрессе почвоведов в Монпелье в 1998. 2006-2007 - вторая редакция.

Основное предназначение – корреляция надпочвенныхклассиф-ий, создание общепонятного языка.

«+»: доступность для специалистов смежных специальностей.

Номенклатура: смешанная. Исп традиционная терминология научных школ различных стран мира. В WRB имеет двухуровневую, неиерархическую систему. 1-ый уровень - 32 реферативные группы. Для определения принадлежности почвы к реферативной группе используются диагностические гор-ты и другие диагностические признаки. Система диагностических гор-тов, заимствована из Почвенной таксономии США (SoilTaxonomy), но перечень был изменен и расширен, некоторые колич параметры упрошены в стремлении сделать классиф-ю WRB более

удобной для полевой работы.два списка квалификаторов (спецификаторов) предваряющих (приставки), уточняющих (суффиксы)название реферативных почвенных групп.

11. Методологические вопросы современного почвоведения. Периодизация истории науки о почве. Методологическое значение научных дискуссий в истории почвоведения и агрохимии. Исторические и методологические особенности развития почвоведения.

Генетическая методология. Почвоведение как аграрно-ориентированная и экологическая дисциплина. Место и роль почвоведения в системе естественных наук.

Методология - это учение о наиболее общих принципах и методах изучения природы и общества. Это понятие не надо путать с понятием методики. Последняя является чаще всего перечнем приемов конкретных частных исследований: методика определения гумуса по Тюрину или др.. методика изучения каких-либо свойств почвы и т.п. Методология же - это философское понятие, получающее конкретное содержание в применении к разным наукам. Например, методология актуализма Г. Лайеля, эволюционизма Ч.Дарвина, генетического исследования почв В.В.Докучаева, диалектического материализма К.Маркса и др.

Как увидим дальше, генетическая методология Докучаева сыграла важнейшую роль в становлении и развитии почвоведения как самостоятельной естественно-исторической науки.

Очень сложным является вопрос о периодизации истории вообще, науки в том числе. Разные историки решают эту проблему по-разному. Некоторые ученые подразделяют историю науки в соответствии с периодами социально-экономического развития (общество первобытное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое), с датами деятельности выдающихся ученых (до Ломоносова, от Ломоносова до Менделеева, до Докучаева, от Докучаева до Гедройца и т.д.) и др. Каждый из этих подходов имеет основания, но наиболее правильной является периодизация по периодам связанным с задачами и методами научных исследований, ознаменовавших переход на новый уровень развития науки.

Выделяют следующие три крупных периода, в пределах которых возможно выделение более мелких этапов:

Первоначальный период эмпирического накопления знаний о почвах в процессе развитияземледелия. От земледелия мотыжного (огородного) к пашенному с использованием тягловой силыживотных. Зарождение земледелия датируют по-разному, но наиболее отчетливо оно установлено в эпоху неолита (8-5 тысячелетие до н.э.). Это период продолжался до позднего средневековья - до эпохи Возрождения, когда началось развитие естественных наук ( 15-16 век).

Второй период развития знаний о почве - это период агропочвоведения (агрогеологии, агрохимии, агрономии), во время которого почва изучалась только в утилитарных целях и почвоведение было прикладной земледельческой дисциплиной, частью агрономии. Этот период охватывал время от эпохи Возрождения средних веков до конца 19 века.

Третий период - период становления и развития почвоведения как самостоятельной естественноисторической науки: с 80 годов 19 века до наших дней. В этом самом небольшом по времени периоде естественно выделяется два этапа:

•первый этап - возникновения и утверждения почвоведения как самостоятельной научной дисциплины в России - с 1883 го до 20-х годов 20 века (от "Русского чернозема" В.В.Докучаева до 1924-27 п., когда произошла организация почвоведения в качестве международно признанной науки.

• второй этап - современный этап развития почвоведения, начавшийся в 1924 организацией Международной ассоциации почвоведов в Риме и проведением 1-го Международного конгресса почвоведов в Вашингтоне в 1927 году.

Первоначальный период накопления эмпирических знаний о почве:

Начало этого периода предыстории почвоведения как науки относится ко времени огородномотыжного земледелия еще при первобытно-общинном строе неолите (5-7 тысяч лет до нашей эры). Дальнейшее накопление эмпирических знаний происходило во времена пашенного земледелия бронзового и железного веков (2-1 тыс. лет до н.э.)

Огромную роль в развитии прикладных знаний о свойствах почв сыграли древние цивилизации, развивавшиеся главным образом в долинах южных рек. Одна из таких цивилизаций существовала в долине Нила. Нил обожествлялся древними египтянами; с его режимом половодий, аллювиальных процессов, формированием плодородного наилка на землях Египта связывалось благополучие народа, поэтому уже в

Древнем Египте, помимо разработки основ деления земель по землевладельцам, разрабатывалась и оценка с точки зрения плодородия разных земельных участков, расположенных на разных элементах поймы Нила.

Элементы бонитировки уже имели место в этой стране и связывались главным образом с уровнем плодородия, обусловленным разным гидрологическим и аллювиальным режимом этой реки. Высокого уровня земледелия достигла культура Месопотамии, Вавилонии. Для цивилизаций, существовавших в поймах Тигра и Евфрата, характерны те же самые особенности в развитии земледелия, определенные навыки в использовании разных аллювиальных почв, расположенных на разных элементах поймы. Именно в этих древних приречных цивилизациях был накоплен значительный опыт использования аллювиальных почв, однако он не обобщался вследствие разобщенности этих стран.

Третий этап связан с историей изучения почв в античном мире - в древней Греции, древнем Риме, с которыми вообще связана история науки, и это время характеризуется необычайным стремлением человека понять тот мир, в котором он живет. Для греков, ученых-философов характерна исключительная наблюдательность в изучении природных явлений, а так как знаний было еще мало, то возникала потребность опереться на разум, на общие представления, отсюда появление натурфилософии, стремление объяснить непонятное религией, обожествить природу, в том числе обожествить землю. По представлениям древних греков, земля - мать всего земного, рождающее все живое. Суть этого представления проявилась в русском слове "урожай" - рождать может только живое. В мифологии народов разных стран земля воспринимается как мать всего живого. Известна легенда об Антее - сыне богини земли Геи и бога моря Посейдона, которого никто не мог победить, в том числе Геракл, пока не оторвал его от земли, делавшей его непобедимым.

Древнегреческим философам было свойственно смешение естественных знаний с мифологией. Они создали первые классификации природных объектов.

Например, Эмпедокл (483-423 гг. до н.э.) и Аристотель (384-322 гг. до н.э.) создали учение о четырех началах мира: вода, воздух, земля, огонь - опять-таки считая землю одним из важнейших компонентов. При этом одни компоненты могли переходить в другие. Водная теория питания растений Аристотеля продержалась почти до 18 века. Эта теория соответствовала взгляду Аристотеля, что растения произошли из земли и питаются водой и землей.

В христианской религии, проповедующей, что из земли создал творец человека, также слышен отзвук мифологических представлений.

Другой известный ученый и философ Теофраст (370-285 гг. до н.э.), которого считают основателем ботаники, предложил одну из первых классификаций почв по окраске, мощности, гранулометрическому составу и по другим свойствам, причем в своей классификации охватил большое количество - несколько сотен - растений и несколько десятков почв. Таким образом, в это время уже делаются попытки систематизации знаний о почвах, чувствуется стремление привести эти знания в какую-то систему.

Греческие земледельцы были мастерами по выращиванию культуры винограда, маслин, пшеницы. Ученые Древней Греции стремились не только наблюдать, не только накапливать эмпирические знания, но и понимать сущность вещей методом логических рассуждений. Для философии было характерно восприятие мира как такового, без нотки сомнения в способностях человеческого разума, без скепсиса более поздних эпох философии, когда развивались представления, что мир не таков, каким мы его видим. Греки воспринимали мир таким, каков он есть. "Нельзя дважды войти в одну реку" , нельзя понять сущность вещи, не зная ее истории и т.д. писал Гераклит.

Те знания которые были накоплены в Греции, были восприняты культурой древнего Рима. Но представления римлян о почве имели иной, ультрапрактический характер, что было, повидимому, обусловлено особой ролью аграрного вопроса в Римской республике. Земледельцы Рима имели четкие представления о разнообразии почв и необходимости учитывать его в практике земледелия.

Агрономические советы римских писателей в течение многих столетий были руководящими для сельских хозяев, некоторые не потеряли своего значения и в наши дни. Они являются классическими, были переизданы в библиотеке классиков естествознания. Речь идет о сочинениях Каттона, Варрона, Колумеллы, Плиния, Вергилия. У каждого из них были свои особенности в восприятии и передаче своих знаний о почвах.

В монографии Варрона (1 век до н.э.) "О сельском хозяйстве", он обращает внимание на правильный выбор почвы и размещение сельскохозяйственных культур. Он дал классификацию 300 видов почв, обратил внимание на возможность оценки почвы по состоянию сельскохозяйственных растений и по состояний дикой флоры

Древнеримские ученые, писатели, философы, поэты излагали свои представления о почве и земледелии не только в научных трактатах, но и в виде поэм. В своей поэме "Георгики" (36-29 гг. до н.э.) римский поэт

Вергилий (1 век до н.э.) дает рекомендации по использованию почв, внесению удобрений, установлению севооборота.

Колумелла - ученый, который написал 18 томов, объединенных общим названием "О сельском хозяйстве". Это сочинения энциклопедического плана. Колумелла также обращает внимание на правильный выбор почв. Он один из авторитетных ученых-агрономов древнего Рима, некоторые историки называют его "Докучаевым древнего Рима". Он, в частности, пишет: "Чтобы не теряться среди бесконечного числа почвенных видов, своевременно будет вспомнить список, составленный Юлием Грецином. в соответствии с которым и отбираются почвы, пригодные для виноградника. Греции говорит таким образом. Земля может быть жаркой или холодной, сырой или сухой, рыхлой или плотной, легкой или тяжелой, жирной или тощей. Лоза не терпит очень горячей, обжигающей почвы, так же как и очень студеной, в которой ее корни, окоченелые и неподвижные от слишком большого холода, не могут расти. Они начинают пробиваться только под влиянием тепла. Избыток влаги заставляет гнить посаженные растения. Слишком большая сухость, в свою очередь, лишает растения естественного питания и либо совсем губит их. либо заставляет усыхать и покрываться наростами. Очень плотная почва не впитывает дождевой влаги. с трудом пропускает воздух, очень легко трескается и образует щели, через которые солнце попадает прямо на корни: такая земля, словно закрываясь, сжимается и, сдавливая посаженные растения, удушает их. Слишком рыхлая пропускает дождевую воду, как сквозь воронку, и от солнца и ветра она пересыхает до самой глубины и теряет силы. С тяжелой землей никакой культуре не справиться; на легкой ничего почти не идет, очень жирная и плодородная страдает от изобилия питательных соков, тощая и слабая - от их отсутствия".

Таким образом, для оценки пригодности почвы под ту или сельскохозяйственную культуру привлекался довольно широкий набор свойств. Взгляды древних римлян были натуралистическими, они не опирались на эксперимент, не сопровождались количественными показателями, это были эмпирические знания, воспринимаемые непосредственно в природе.

Плиний Старший (1 век н.э.) в своей знаменитой "Естественной истории" много внимания уделяет почвам. Он разбирает вопросы разнообразия почв и их свойств, способов выбора почв под разные культуры, способах обработки и удобрения почв. "Искусство садовода должно сообразоваться в каждом случае с природой почвы, с характером местности, со свойствами климата". "После неба следует вопрос о земле, едва ли более легкий, потому, что большей частью не одна и та же почва подходит для деревьев и злаков - и чернозем, какой встречается в Кампании, не всегда бывает вполне благоприятен для винограда, и почва, испускающая тонкие туманы, и красная земля, которую многие хвалят. Меловую почву в области Альбы Помпейской и глину предпочитают для винограда всем другим, хотя это и жирные почвы, что в этом случае нежелательно. С другой стороны, белый песок в области Тицина, черный песок во многих местах, также и красный, даже в смеси с жирной землей, неплодородны. Часто и основания для суждения бывают обманчивы. Не всегда почва, на которой красуются высокие деревья, бывает хороша и для других растений. Например: какое растение выше пихты? А какое другое может выжить в том же месте? Не всегда и пышные луга служат признаком жирной почвы. Какие луга вызывают больше похвал, чем германские? Не сразу под тонким покровом дерна лежит песок. Не всегда влажна земля, на которой высокие травы; точно так же и не обязательно жирна, клянусь Геркулесом, земля, пристающая к пальцам: это доказывает глина. Никакая земля, будучи брошена обратно в выкопанную яму, не заполняет ее, так что определить ее плотность или рыхлость этим способом нельзя..." Большое значение Плиний придает запаху почв. Он один из первых агрономовпочвоведов, который обратил внимание на то, что запах есть один из способов распознавания почв и связан с наличием газовой фазы - той фазы почвы, которой почвоведы не уделяли внимание в течение долгих времен.