Задача № 5

На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Инвестиционная компания «Капитал Плюс» было принято решение об изменении организационно правовой формы общества – из ЗАО в ОАО.

Три акционера обратились к ЗАО с требованиями о выкупе принадлежащих им акций ЗАО, т.к. один из них голосовал против преобразования, а два других не участвовали в голосовании по данному вопросу.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача № 6

ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации ООО, создаваемого путем реорганизации ЗАО в форме преобразования.

Суд установил следующее. Заявитель письмом с объявленной ценностью и описью вложения от 23 декабря прошлого года направил в регистрирующий орган заявление и другие документы для регистрации ООО. Данное письмо было получено налоговым органом через три дня после его отправления, при этом расписка в его получении ЗАО не направлялась. 13 января текущего года регистрирующим органом было принято решение об отказе в государственной регистрации ООО в связи с непредставлением необходимых документов, - отсутствовали доказательства уведомления кредиторов ЗАО о его реорганизации.

Как надлежит разрешить спор?

Задача № 7

ЗАО «Кредобанк» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации ООО «N-молоко», создаваемого путем реорганизации.

Суд установил следующее. Внеочередным собранием акционеров ОАО «Молочный комбинат» принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании ООО «N-молоко». В связи с этим ООО по разделительному балансу, утвержденному генеральным директором ОАО, передана часть недвижимого имущества ОАО, 44 000 обыкновенных акций, принадлежащих акционерам ОАО, и задолженность ОАО перед ЗАО по кредитному договору в полном размере. ЗАО, не получив письменного уведомления о реорганизации ОАО и узнав об этом из местной газеты, обратилось к ОАО с требованием о досрочном исполнении указанного кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Как надлежит разрешить спор? Какие правовые последствия влечет признание недействительной государственной регистрации юридического лица при его создании?

Задача № 8

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ТрубоПрокатСталь» было принято решение о разделении общества. В результате были созданы ОАО «СтальТрубоПрокат» и ЗАО «СтальТрубоПрокатИнвест», причем по разделительному балансу к ОАО «СтальТрубоПрокат» в порядке правопреемства перешли все активы ОАО «ТрубоПрокатСталь» и часть обязательств последнего, а к ЗАО «СтальТрубоПрокатИнвест» – только обязательства ОАО «ТрубоПрокатСталь».

Один из кредиторов ОАО «ТрубоПрокатСталь» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «СтальТрубоПрокатИнвест», к которому перешло соответствующее обязательство ОАО «ТрубоПрокатСталь» перед этим кредитором. Позже истец ходатайствовал перед судом о привлечении к участию в деле второго ответчика – ОАО «СтальТрубоПрокат» в качестве солидарного должника по указанному выше обязательству.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.