Задача № 4

Репин Р.Р. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Леспромторг» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО от 15 марта текущего года об отмене решения очередного общего собрания участников ООО от 1 марта текущего года о распределении чистой прибыли между участниками общества. Истец заявил также требование о взыскании 3 млн. руб., составляющих часть прибыли общества, подлежащей распределению между его участниками в соответствии с указанным выше решением от 1 марта текущего года.

Суд установил следующее. ООО с момента своего создания имеет четырех участников, в том числе Репина П.П., с принадлежащими каждому из них долями в уставном капитале – 25 %. На внеочередном общем собрания участников ООО от 20 января прошлого года единогласно всеми участниками общества было принято решение о выплате Репину Р.Р. по итогам предстоящего финансового года доли чистой прибыли ООО в следующем порядке: в случае достижения уровня прибыли не более 10 млн. руб. - в размере 3 млн. руб.; в случае достижения уровня прибыли свыше 10 млн. руб. - в размере 25 % от фактического уровня прибыли. В соответствии с решением от 20 января прошлого года 1 марта текущего года общим собранием участников ООО единогласно было принято решение о распределении чистой прибыли, которая по итогам финансового года составила 9,9 млн. руб.

На общем собрании участников ООО, решение которого оспаривается истцом, присутствовал представитель последнего, который голосовал против принятия этого решения; «за» проголосовали все остальные участники ООО. По мнению ответчика, возражающего по существу предъявленного иска, закон не запрещает общему собранию участников ООО отменять ранее принятые им решения.

Как надлежит разрешить спор?

Задача № 5

ООО «Компания «Ситэк» - один из акционеров ОАО «Акционерный коммерческий банк развития лесопромышленного комплекса «ЛесБанк» обратилось 19 января текущего года в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения наблюдательного совета ОАО от 6 января прошлого года.

Суд установил следующее. Согласно п. 12.6.3 Устава банка и п. 3.6.12 его Положения о наблюдательном совете, количественный состав наблюдательного совета не может быть менее 5 членов. В прошлом году решением годового общего собрания акционеров банка в состав его наблюдательного совета избрано 5 человек. Двое из них в дальнейшем письменно известили ОАО о досрочном прекращении своих полномочий. В соответствии с п. 12.12.3 Устава банка, «решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций принимается наблюдательным советом единогласно».

Наблюдательный совет в составе 3-х членов принял единогласно оспариваемое решение об увеличении уставного капитала ОАО путем размещения посредством открытой подписки обыкновенных акций в пределах установленного уставом банка количества объявленных акций.

Как надлежит разрешить спор?

Задача № 6

ОАО «Факт» являлось одним из учредителей ООО «Парадигма». В отношении ОАО как должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение. Затем на внеочередном общем собрании акционеров ОАО было принято решение о выходе общества из состава участников ООО. В связи с этим общее собрание участников ООО приняло решение о выплате ОАО действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО путем возврата ранее внесенного им вклада – здания, оборудования и акций ОАО. Передачу указанного имущества стороны оформили подписанием соответствующих актов.

Позже ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительной указанной выше сделки в части приобретения истцом размещенных им акций и о применении двусторонней реституции, потребовав обязать ООО принять от истца эти акции и выплатить истцу их рыночную стоимость – 1 млн. руб.

Как надлежит разрешить спор?