Глава 3. Содержание и сфера действия европейского права 67

имеют форму международных договоров. Их предписания образовали первичное право Сообществ и Союза. Однако как по своему сущностному содержанию и значимости, так и по кругу регулируемых отношений и важнейшим качественным параметрам эти учредительные акты во многом схожи с конституционным законодательством национальных государств. По определению Суда ЕС, учредительные договоры образуют конституционную хартию Сообществ. Они определяют цели и задачи интеграции, круг ведения интеграционных образований и их природу, порядок формирования и деятельности институтов, а также принципы взаимоотношений интеграционных образований с национальными государствами-членами и третьими государствами, равно как и с международными организациями. Практически эти акты определяют основы всей жизнедеятельности интеграционных образований. Это полностью подтверждает ДР. Трансформируемые им ДЕС и ДФЕС образуют правовую основу ЕС. Самобытный и самостоятельный характер правовой системы ЕС становится все более весомым.

При подходе к вопросу о характеристике европейского права необходимо прежде всего принять во внимание официальную позицию самого ЕС. Она была разработана и сформулирована в решениях Суда ЕС. В серии дел, среди которых можно выделить такие, как дело «Ван Генд», дело Коста, дело Франкович, дело Симменталь, а среди последних — дело «МОКС», Суд весьма недвусмысленно ответил на вопрос о том, является ли право Европейских Сообществ частью международного права или самостоятельной правовой системой. Суд, опираясь на четкую аргументацию, и в частности на характер созданных интеграционных образований и их природу, пришел к выводу, что право Европейских Сообществ нельзя идентифицировать ни с национальным правом государств-членов, ни с международным правом. Суд констатировал в своих решениях, что это самостоятельная правовая система, существование которой обусловлено наделением ЕС собственными, хотя и производными, полномочиями и созданием институтов по ее осуществлению. Подтверждая особую природу Европейского Сообщества и его правовой системы, Суд в решении по делу «Ван Генд» записал, что «государства-члены признают право Сообщества источником, к которому их граждане могут обращаться в таких (национальных. — Авт.) судах». Из этого следовал вывод о том, что Сообщество представляет собой новый международный право-

68 Часть I. Европейское право: содержание, природа и особенности

порядок, в пользу которого государства ограничили свои суверенные права в определенных областях и субъектами которого являются не только государства-члены, но и их граждане. Еще более определенно по этому вопросу высказался Суд в последующих своих решениях. Так, в деле Коста записано, например, что «в отличие от обычных международных договоров Договор о ЕС создал свою собственную самостоятельную правовую систему...»¹.

Основные квалификационные принципы права ЕС, опредег ляющие соотношение этой системы с национальным правом государств-членов, получили официальное подтверждение в основополагающих актах Европейских Сообществ и ЕС. Так, в Протоколе о применении принципов субсидиарности и пропорциональности, который был одобрен при подписании Амстердамского договора и приложен к Договору о Сообществе, записано: «При применении принципов субсидиарности и пропорциональности уважаются общие положения и цели Договора, особенно в том, что касается полного сохранения acquis communautaire и поддержания баланса между институтами; при этом не затрагиваются развиваемые Судом принципы, касающиеся соотношения национального права и права Сообщества». Подтверждение этой позиции содержится в Декларации № 17, приложенной к ДР.

Таким образом, позиция, занимаемая ЕС и государствами-членами, носит, в том что касается статуса права ЕС, совершенно четкий и ясный характер.

Конечно, на доктринальном уровне, в научном плане позиция, занятая Судом и поддержанная ЕС в лице его институтов, может оспариваться различными исследователями. В конце концов, одна из задач науки — это анализировать и ставить под сомнение существующие гипотезы, точки зрения и концепции. Поэтому помимо констатации официальной позиции следует также уяснить основные квалификационные признаки европейского интеграционного права. Это необходимо для того, чтобы установить, отличаются ли они от признаков, характеризующих международно-правовой порядок и общее международное право. Отдельно ставить вопрос об отличии европейского права от национального права государств-членов, очевидно, нет необходимости, поскольку никто, как правило, не

¹ Суд Европейских Сообществ. Избранные решения. М., 2001. С. 11.