- •Предмет історії соціології.
- •Проблема періодизації історії соціології та можливі критерії виділення періодів в історико-соціологічному процесі.
- •Методологічна проблематика та її еволюція.
- •Особливості виникнення та розвитку соціології в окремих країнах (Франція, Великобританія, Німеччина, Італія, Росія, сша та ін.).
- •Основні напрямки в підходах до аналізу історико-соціологічного процесу: хронологічний, проблемний, національний, персоніфікований та ін.
- •Позитивізм о. Конта.
- •О. Конт про завдання соціології.
- •Закон трьох стадій інтелектуального розвитку о. Конта.
- •Особливості біолого-еволюційної соціології.
- •Органіцизм г. Спенсера, його вчення про загальну еволюцію.
- •Характеристика соціального організму через його функції.
- •Передумови виникнення психологічного напрямку в соціології.
- •Психологія народів (в. Вундт).
- •Психологія натовпу (г. Лебон).
- •Теорія наслідування (г. Тард).
- •„Генезис” та „телезис” в концепції л. Уорда.
- •Інстинктивізм в соціології.
- •Соціологічні аспекти психоаналізу.
- •Роботи з. Фрейда „Незадоволеність культурою”, „Майбутнє однієї ілюзії”, „Тотем та табу”.
- •Загальна характеристика та коло проблем інтеракціонізму.
- •Теорія дзеркального „я” ч.Х. Кулі.
- •Символічний інтеракціонізм Дж.Г. Міда.
- •У. Томас та чиказька школа в соціології. Поняття установки та „Теорема Томаса”.
- •Формальна соціологія ф. Тьонніса.
- •Робота ф. Тьонніса „Спільнота та суспільство”.
- •Загальні категорії соціологічної концепції г. Зіммеля.
- •Культура в концепції г. Зіммеля.
- •Робота г. Зіммеля „Філософія грошей”.
- •Матеріалізм як теорія пізнання.
- •Матеріалістичне розуміння історії.
- •Вчення про класову боротьбу.
- •Теорія ідеології.
- •Роботи к. Маркса та ф. Енгельса „Капітал”, „До критики політичної економії. Передмова” (к. Маркс), „Походження сім’ї, приватної власності та держави” (ф. Енгельс).
- •„Розуміюча соціологія” м. Вебера.
- •Ідеальнотипічний метод пізнання соціальних явищ.
- •Веберівська інтерпретація капіталізму: протестантська етика.
- •Соціологія релігії м. Вебера.
- •Політична соціологія м. Вебера.
- •Роботи м. Вебера „Політика як покликання та професія”,„Наука як покликання та професія”.
- •Соціологізм е. Дюркгейма: методологія та онтологія.
- •Поняття соціального факту.
- •Поняття інституту й соціальної функції в концепції е. Дюркгейма.
- •Соціологія релігії е. Дюркгейма.
- •Роботи е. Дюркгейма „Правила соціологічного методу” та „Про поділ суспільної праці”.
- •Завдання та метод соціології в концепції в. Парето.
- •Теорія соціальної поведінки в. Парето.
- •Теорія еліт в. Парето.
- •2 Семестр
- •1Предпосылки возникновения социологии и ее позитивистского направления. 2 Сравнить теории солидарности у Парето и Дюркгейма: пути развития общества. 3Политические учения Маркса, Вебера, Парето
- •31.Социологическая концепция в.Парето.
- •32.Теория циркуляции элит в.Парето.
- •33. Задание социологии по в.Парето.
- •35. Проблема воли в социологической концепции ф.Тенниса.
- •19. Социология Маркса Вебера. Социология религии.
- •2 Этапа исследования религии:
- •23.Социологизм Дюркгейма.
- •24.Религия в концепции е.Дюркгейма.
- •25.Е.Дюркгейм про общественное разделение труда.
- •26.Э.Дюркгейм о развитии общества.
- •27.Социология суицида. Е.Дюркгейм.
- •70. «Солидарность» в социологической концепции э.Дюркгейма.
Теорія еліт в. Парето.
Согласно широкому определению, в элиту в качестве составной части входит небольшое число тех индивидов каждый из которых преуспел в своей области деятельности и достиг высшего эшелона профессиональной иерархии. Парето говорит: «Допустим, что во всех областях деятельности каждый индивид получает индекс своих способностей, приблизительно так, как ставят оценки на экзаменах по разным предметам в школе. Дадим, например, тому, кто превосходно делает свое дело, индекс 10. А тому, чьи успехи сводятся только к наличию единственного клиента - индекс 1, так чтобы можно было поставить 0 кретину..-Тому, кто сумел заработать миллионы-(неважно, хорошо это или плохо), мы поставим 10, а умирает с голоду, «оставим 1, а помещенному в приют для неимущих-0.(...) Ловкому жулику, который обманывает людей и не попадает под уголовный кодекс, мы поставим 8,9 или 10 в зависимости от числа простофиль, которых он заманил в свои сети, и количества денег, которые он выманил у них. Нищему мелкому жулику, крадущему столовые приборы у трактирщика и вдобавок схваченному за шиворот жандармами, мы поставим 1. (...) Шахматистам можно присваивать более точные индексы, основываясь на количестве и качестве выигранных им партий. И так далее для всех сфер деятельности... Таким образом, мы составим класс тех, у кого самые высокие индексы в их сфере деятельности, и назовем это элитой».
Это определение элиты, по В. Парето, оказывается объективным и нейтральным. Не нужно искать глубокого метафизического или морального смысла понятия элиты - элиту составляют те, кто достоин хороших оценок в конкурсе жизни или вытянул счастливые билеты в лотерее «общественной» жизни.
В. Парето различает два вида элиты: правящую, то есть принимающую участие в осуществлении политической власти (иногда он называет ее правящим классом), и неправящую.
«Для исследования, которым мы занимаемся исследования устойчивости общества, полезно разделить этот класс на две части. Мы выделим тех, кто прямо или косвенно играет заметную роль в правительстве; они составят правящую элиту. Остальные образуют неправящую элиту. Например, известный шахматист, конечно, входит в элиту. Столь же несомненно, что его талант в шахматах не предоставляет ему возможности оказывать влияние на правительство, и следовательно, если при этом не задействуются его другие качества, он не входит в правящую элиту. Любовницы абсолютных монархов или очень могущественных политиков часто входят в элиту благодаря либо красоте, либо уму. Но лишь часть из них, обладающая особыми способностями в сфере политики, будет играт ь определенную роль в управлении. Итак, мы располагаем двумя слоями населения: 1. Нижний слой, класс, не причастный к элите (...). 2. Высший слой, элита, делящаяся надвое: (а) правящая элита; (б) неправящая элита».
По В. Парето, меньшинство управляет большинством, и прибегает при этом к двум типам средств: силе и хитрости. Масса поддается руководству со стороны элиты, потому что последняя располагает силой, или ей удается убедить большинство, то есть более или менее постоянно вводить его в заблуждение. Если элита неспособна проявить какое-либо из этих качеств, она уходит со сцены и уступает место другой элите, способной убедить или применить силу. Отсюда тезис В. Парето: «История - это кладбище аристократий».
Как правило, между элитой и остальной массой населения постоянно происходит обмен: часть элиты перемещается в низший слой, а наиболее способнаячасть последнего пополняет состав элиты. Процесс обновления высшего слоя В. Парето называет циркуляцией элит, благодаря которому элита находится в состоянии постепенной и непрерывной тра н сфор нации.
Циркуляция элит функционально необходима для поддержания социального равновесия. Она обеспечивает элиту необходимыми для управления качествами. Если элита оказывается закрытой, то она деградирует, а в низшем слое, в свою очередь, растет число индивидов, способных к управлению и к применению силы для захвата власти. Поэтому революция для В. Парето - это резкая и насильственная смена состава правящей элиты. Таким образом, по В. Парето, циркуляция элит - закон существования человеческого общества.
Но изменяются не просто составы элит, но - типы элит. Причина этой смены состоит в поочередном преобладании элитах «осадков» первого и второго классов («инстинкт комбинации» и «настойчивости в сохранении агрегатов»).
Заимствуя обозначения у Н. Макиавелли, В. Парето та элиты, в котором преобладает «инстинкт комбинаций» называв «лисами», а в котором преобладает «настойчивость в сохраненш агрегатов» - «львами».
Так называемые «лисы» предпочитают хитрость и изворотливость; стремятся поддерживать свою власть пропагандой; управляют путем использования убеждения, подкупа, обмана, прямого одурачивания масс. В некотором смысле это авантюристы, склонные к изменениям и индивидуализму, они эгоистичны и инициативны. Отстаивают преимущественно интересы настоящего и ближайшего будущего.
В свою очередь для «львов» характерны агрессивность авторитарность, упорство, непримиримость, недоверие к компромиссам, некоторый консерватизм. Они часто исповедуют патриотизм и склонны к бюрократизму.
В то время, когда в правящей элите усиливаются «осадки» одного класса, среди управляемых усиливаются «осадки» другого класса. Когда это расхождение становится достаточно значительным, происходит смена элит — «лисы» сменяют а «львов» или наоборот.
Смена элит происходит не только в сфере политики, но и, например, в сфере экономики. Здесь «лисам» соответствует категория «спекулянтов», готовых рисковать ради выгоды, а «львам» — «рантье», предпочитающих, пусть небольшой, но стабильный доход.
Оба типа элит, как и оба класса «осадков» выполняют важные функции для общества: «инстинкт комбинаций» и, соответственно, «лисы» (или «спекулянты») дают обществу определенную динамику, а «настойчивость в сохранении агрегатов», соответственно, и «львы» (или «рантье») являются фактором стабильности общества. Смена этих двух тенденции (в частности, посредством смены правящих элит), как было сказано, поддерживает равновесное состояние общества.
