Билет 60. Рубежные решения Верховного Суда сша и их значение для правовой системы.

Верховный суд США— высшая судебная инстанция США. В состав суда входит 9 судей, один из которых является председателем. Суд обычно действует как апелляционный, но по ряду дел (например, касающихся дипломатов) может быть судом первой инстанции, осуществляет конституционный надзор (проверку правовых актов на их соответствие конституции США, может аннулировать действие неконституционных; толкует конституцию). Сосредоточив в своих руках огромную власть, заключающуюся в функциях конституционного надзора, ВС США создал «the supreme law of the land» - верховное право страны . Понятие «landmark court decision» обычно ассоциируется с его деятельностью. Под ним обычно подразумеваются решения, ставшие знаковыми для правовой системы Соединенных Штатов.

Наиболее важные решения:

• Марбери против Мэдисона (1803) — Верховный Суд имеет право отменять законодательные акты Конгресса, если они противоречат Конституции США. Эти полномочия прямо не закреплялись за Судом. В данном решении он вывел их для себя самостоятельно, что впоследствии стало прецедентом.

• По проблеме разграничения компетенции штатов и федерации: в решениях по делу «Mc-Calloch v. Maryland», «Cohens v. Virginia» и других суд признал возможность федерального регулирования торговых и финансовых операций между штатами, железнодорожного транспорта. Техас против Уайта (англ.) (1868) — Конституция США не позволяет штатам провозглашать независимость от США.

• Рабство. Дред Скотт против Сэндфорда (1857) — Рабы не могут быть гражданами США и, соответственно, не имеют право обращаться в федеральные суды. (Это решение было аннулировано 13-й и 14-й поправками к Конституции США).

• Сегрегация. Plessy v. Ferguson (1896) — Сегрегация белых и негров не противоречит конституции, согласно принципу «отдельные, но равноправные». (Это решение было аннулировано более поздним решением того же суда Brown v. Board of Education (1954). Brown v. Board of Education (1954) — Сегрегация по расовому признаку в школах некоторых штатов противоречит 14-й поправке к Конституции США. Лавинг против Виргинии (1967) — Законы, запрещающие браки между представителями разных рас, неконституционны. (На примере этих решений можно проиллюстрировать развитие «живой» конституции.)

• Религия. Энгел против Витала (англ.) (1962) — Молитвы перед занятиями в государственных школах, даже если эти молитвы межконфессиональные и не принудительные, нарушают Первую поправку к Конституции США. Эпперсон против Арканзаса (1968) — Закон штата Арканзас, запрещающий преподавание теории эволюции, противоречит Конституции США.

• Должная правовая процедура. Гидеон против Уэйнрайта (1963) — Любой человек, обвинённый в серьёзном правонарушении, имеет право нанять адвоката. Государство должно предоставить ему адвоката, если у обвиняемого нет возможности нанять его частным образом. Эскобедо против Иллинойса (1964) — Любой человек, задержанный полицией, имеет право на общение со своим адвокатом. Миранда против Аризоны (1966) — Перед тем как допросить задержанного правонарушителя, полицейские должны объяснить, что он имеет право сохранять молчание, нанять своего адвоката или потребовать, чтобы государство назначило ему адвоката в случае, если он не в состоянии его нанять.