Билет 29. Максимы права справедливости: понятие, формирование, значение.

ПОНЯТИЕ МАКСИМ СПРАВЕДЛИВОСТИ:

Что такое максимы права справедливости? Вот как определяет их сам Михайлов в одной из своих статей:

"Максимы права справедливости представляют собой тесно связанные с «живым правом» английского общества морально-правовые нормы-принципы, которые носят некодифицированный, дискреционный характер и применяются английскими судьями (судов графств и Канцлерского отделения Высокого суда) в частноправовой сфере для дополнения и корректировки норм общего права с целью достижения наиболее справедливого результата в каждом конкретном судебном деле.

То есть можно сказать, что максимы права справедливости - это основные морально-правовые нормы принципы, в соответствии с которыми сообразуется деятельность Канцлерского отделения Высокого суда (которое является продолжателем дел Лорда-канцлера, который в настоящее время является его председателем) и судов Графств.

Дискреционность означает определенную степень свободы действия в рамках существующего права, то есть свободу суда поступать по собственному усмотрению, лишь бы такое действие не запрещалось действующим правом.

 

На данный момент максимы права справедливости применяются в частноправовой сфере: контрактное (введение в заблуждение), деликтное (дефамация), право доверительной собственности (трасты), земельное право (траст земельной собственности, доктрина об уведомлении)

 

ПРИЗНАКИ МАКСИМ:

• Применяются лишь тогда, когда судьи решат, что их применение будет целесообразным и разумным в отношении фактов конкретного дела.

• Носят морально- (естественно-) правовой характер(объясняется тем что право справедлиости произошло в некоторой степени от канонического права, лорд-канцлер - духовник короля)

• Некодифицированны - содержатся в прецедентах, а не законах.

• Не носят самостоятельного характера, лишь дополняют нормы обычного права, когда необходимо решить дело по справедливости.

• Максимы права справедливости применяются в деле по усмотрению суда, а не истца. Петражицкий: имеет место моральное, а не субъективное право заявителя, то есть моральное право не корреспондирует обязанность суда.

ФОРМИРОВАНИЕ МАКСИМ СПРАВЕДЛИВОСТИ:

Право справедливости появляется в конце XIII века. Руководствуется оно не правовыми категориями, как суды общего права, а в первую очередь моральными. Вплоть до 1873 - 1875 года суды справедливости и суды общего права существуют независимо друг от друга, и основным назначением судов справедливости является смягчение общего права посредством моральных принципов).

Однако стоит отметить, что в начальный период существования права справедливости (конец XIII - конец XV века) вообще не существует единообразных принципов рассмотрения дел в данном суде, и все дела решаются исключительно согласно усмотрению лорда-канцлера. (Англичане говорили, что право справедливости меняется так же, как длина шага очередного лорда-канцлера).

Но уже в XVI веке основные максимы, выработанные в ходе судебной практики суда справедливости, находят свое первое документальное отражение (начиная с этого времени Лорд-канцлер стал выбираться из профессионального сословия юристов, что в некоторой степени объясняет этот факт).

Большинство максим права справедливости вырабатываются в результате судебной практики в XVIII–XX веке.

ЗНАЧЕНИЕ МАКСИМ СПРАВЕДЛИВОСТИ:

Рональд Уолкер пишет:

«В наше время право справедливости не является частью права: это моральная сила, которая ограничивает, смягчает и исправляет суровость, жестокость и угловатость общего права, это истина, которая признается всеми, оно также помогает общему праву там, где последнее имеет недостатки и слабости в своей структуре (а ведь это является жизнью права), и защищает общее право от хитрых оговорок, заблуждений и всяких изощренностей, изобретенных и придуманных для того, чтобы обойти общее право, в результате чего те, кто имеют несомненные полномочия, остаются незащищенными; назначение права справедливости в том, чтобы поддержать и защитить общее право от уловок и коварных планов, направленных против торжества правосудия».

То есть:

• Максимы права справедливости должны смягчать жесткость, угловатость норм общего права.

• Исправлять недостатки в структуре общего права.

• Защищать общее право от различных хитростей, придуманных для того, чтобы его обойти.

• * Кроме того, Михайлов отмечает: «максимы права справедливости исторически явились тем нормативным инструментарием, который позволил закрепиться в праве справедливости принципу подобия («сходные дела решается сходным образом») и потому впоследствии приблизил право справедливости к общему праву (XVII-XVIIIвв.)». Это во многом позволило облегчить судебную реформу и объединение судов общего права и права справедливости в 1873–75 гг.

НЕКОТОРЫЕ МАКСИМЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ:

1. Право справедливости – это милость короля, а не право потерпевшего. Суд права справедливости применяет те или иные максимы или средства судебной защиты по своему усмотрению.

2. Право справедливости не оставит любое неправильное поведение без ответственности. Ответственность по нормам права справедливости может наступить даже в том случае, если по нормам общего права никакого нарушения не усматривается. (По делам о мошенничестве кредиторов).

3. Право справедливости следует общему праву.  Miller v. Jackson [1977]. Вторичный характер максим права справедливости.

4. Решения в суде права справедливости принимаются на основании усмотрения суда, а не на основании абстрактных норм общего права. В прошлом, до 1873-1875гг., суд права справедливости, принимая решение, не был связан нормами общего права и разрешал дело исходя из его конкретных обстоятельств. На современном этапе данная максима постулирует широкую судебную дискрецию при разрешении дел в судах графств и Канцлерском отделении Высокого суда.

 5. Право справедливости признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчестных намерений. 

6. К праву справедливости может обращаться лишь тот, у кого «совесть чиста». Нечестный участник судебного процесса не может рассчитывать на признание его иска даже в том случае, если его позиции в общем праве будут безупречны: D & Builders v. Rees [1965].

7. Кто добивается справедливости, должен сам поступать справедливо. Необходимым условием для обращения в суд на основании права справедливости служит честное отношение к своему оппоненту: Duchess of Argyll v Duke of Argyll [1967].

8. Равенство есть справедливость. 

 9. Право справедливости в первую очередь интересуют намерения, а не юридическая форма. Право справедливости призвано сглаживать угловатость общего права, схоже с максимой №6.

10. Затягивание с рассмотрением дела разрушает справедливость. Нельзя рассчитывать на защиту права справедливости, если самим заявителем намеренно затягивается процесс.

11. Что обещано, то должно быть исполнено. Если истец терпит убытки из-за необоснованного обещания ответчика.

12. Право справедливости не защищает прав волонтеров. Если обязанности возлагаются на себя добровольно, то право справедливости не действует.

 13. Право справедливости не предоставляет защиту искам, основанием которых явились совместные противоправные действия истца и ответчика: Keir v Leeman [1846].

 14. Там, где возникает коллизия между нормами права справедливости, действует норма общего права.

 15. Там, где возникает конкуренция субъективных прав, защищаемых правом справедливости, приоритет имеет право, возникшее раньше. Земельное право. При наличии двух не подлежащих регистрации ипотечных залогов одной и той же земельной собственности, приоритет на преимущественную покупку/продажу заложенной собственности имеет залогодержатель, с которым контракт об ипотечном залоге был заключен раньше: Barclays Bank Ltd v Taylor [1974].