- •Билет 1. Науковедческий статус сравнительного правоведения. (По а.Х. Саидову)
- •Билет 3. Школы и направления в сравнительном правоведении
- •Билет 4. Юридическая география как предмет сравнительного правоведения (по Саидову)
- •Билет 5. «Элементы» сравнительного правоведения в эпоху античности и средневековья
- •Билет 6. Вклад эпохи Просвещения в развитие Сравнительного правоведения
- •Билет 7. Развитие сравнительного правоведения в Германии в первой половине 19 века
- •Билет 8. Вклад в развитие сравнительного правоведения французских ученых-юристов XIX в.
- •Билет 9. Идеи сравнительной юриспруденции в Англии и сша второй половины XIX – начала XX вв.
- •Билет 10. Специфика эволюции сравнительного правоведения в первой половине 20 столетия.
- •1900 Г., Париж, 1-ый Международный конгресс сравнительного права.
- •Билет 11. Новые направления сравнительно-правовых исследований во второй половине XX века.
- •Билет 12. Современное состояние и тенденции развития сравнительного правоведения.
- •Билет 13. Подходы к понятию правовой системы, его значение для юридической науки и образования.
- •Билет 14. Понятие правовой семьи, его основные «элементы» и значение.
- •Билет 16. Функции сравнительного правоведения
- •4 Главные функции сравнительного правоведения:
- •Билет № 17. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридических наук.
- •19. Сравнительно-правовой метод: содержание, специфика, элементы и значение (по а. Х. Саидову)
- •20. Виды сравнительно-правовых исследований
- •Билет 20. Виды сравнительно-правовых исследований
- •Билет 21. Аксиомы» сравнительного правоведения. Принципы сравнительно-правового исследования.
- •Билет 23. Методика сравнительно-правового исследования, ее значение.(лекция Михайлова)
- •Билет 24. Семья общего права: особенности и значение на современной правовой карте мира.
- •Билет 25. Структура английского права. Составные части прецедентного и статутного права, их соотношение.
- •Билет 26. Специфика становления и развития английского права
- •Билет 28. Базовые юридические конструкции общего права и права справедливости.
- •Билет 29. Максимы права справедливости: понятие, формирование, значение.
- •30. Статут и судебный прецедент как первичные источники английского права. Соотношение статута и прецедента. Их достоинства и недостатки.
- •Билет 31. Статутное право Великобритании: особенности, содержание, значение.
- •Билет 32. Специфика законодательного процесса в Англии.
- •Билет 33. Акты делегированного законодательства в современном английском праве.
- •Билет 34. Вторичные источники
- •35. Принципы английской доктрины прецедента. Действие принципа stare decisis по вертикали и горизонтали судебной системы в английской правовой системе
- •1. Принцип подобия Генри Брактона:
- •Следование правовым позициям вышестоящих судов (вертикальный stare decisis).
- •Следование судом собственным правовым позициям (горизонтальный stare decisis).
- •Билет 36. Базовые положения английской доктрины судебного прецедента.
- •Билет 37: Судебный прецедент: понятие, виды и значение
- •Билет 38. Составные части судебного решения в Англии: ratio decidendi и obiter dictum.
- •39. Процедуры изменения судебного прецедента в английском праве
- •4. Изменение решения нижестоящего суда в порядке апелляции
- •Билет 40. Специфика юридического мышления в традиции общего права.
- •Билет 41. Принцип (доктрина) верховенства права (rule of law)
- •Билет 42. Принцип верховенства Парламента.
- •Билет 43. Презумпции и каноны толкования права в Англии.
- •Билет № 44.
- •Билет 45. Первичные и вторичные источники права европейского союза в правовой системе Англии
- •Билет 46. Понятие и содержание договора в английском праве.
- •Билет 47. Встречное удовлетворение как обязательный элемент договора в английском праве
- •Билет 48. Заключение договора в английском праве (соррян, это был файл pdf)
- •Билет 49. Расторжение договора в английском праве.
- •Билет 50: «Общая характеристика права собственности в Англии»
- •Билет 51: «Специфика и значение английского деликтного права. Отграничение деликта от договора и от преступления в английском праве»
- •Билет 52. Деликты строгой ответственности в английском праве. План билета:
- •Билет 53. Деликтная ответственность из небрежности в английском праве План билета
- •История, принцип вины
- •3 Условия деликтной ответственности из небрежности
- •Пример.
- •Билет 54. Формы вины и концепции причинной связи в английском деликтном праве.
- •За причинение ущерба намеренными действиями (intentional tort)-,
- •Билет № 55. Характеристика уникальных видов деликтов в английском праве.
- •Билет 57. Понятие, структура и формирование траста в английском праве.
- •Билет 58.Виды трастов
- •Билет 59. «Живая Конституция» сша. Идеологические основания правовой системы сша.
- •Билет 60. Рубежные решения Верховного Суда сша и их значение для правовой системы.
- •Билет 61. Доктринальные подходы к толкованию Конституции сша и их практическое значение.
- •Билет 62. Разграничение законодательной компетенции в американской федерации
- •Билет 63. Институт присяжных заседателей и его значение в английском и американском праве.
- •Билет №64. Специфика юридического образования в Великобритании и сша. Практикующий юрист в Великобритании и сша.
- •Билет 65. Романо-германская правовая семья: специфика и значение на современной правовой карте мира.
- •Билет 66. Университетская рецепция римского частного права и романо-германская правовая семья.
- •Билет 68. «Основное разделение права» на частное и публичное в континентальном праве: исторические основания, современное значение.
- •Билет 69. Самобытные черты источников романо-германского права.
- •Билет 70. Понятие, виды и значение закона в правовых системах Франции и Германии
- •Билет 71. Правовая доктрина и правовой обычай в романо-германской правовой семье: специфика и значение.
- •Билет 72. Характеристика юридического образования и видов юридической профессии в правовых системах Германии и Франции
- •1) Роль судебной практики в странах романо-германской правовой семьи может быть уточнена лишь в связи с ролью закона.
- •2) Предоставляется принципиально важным, чтобы судья не превращался в законодателя. Этого стараются добиться в странах романо-германской правовой семьи.
- •3) В то же время формула, согласно которой судебная практика не является источником права, неточна для этих стран.
- •Билет 75. Специфика правовых систем государств Латинской Америки. (Практически всё по Саидову).
- •Билет 76. Самобытность источников Исламского права.
- •Билет 77. Доктрина в Исламском праве.
- •Билет 78. Специфика семьи социалистического права и ее значение на современном этапе
- •Значение социалистического права на современном этапе
- •Билет 79. Характерные особенности «смешанных» правовых систем.
- •80. Самобытные черты правовых систем стран Дальнего Востока.
- •Дополнительная информация - Дальневосточное право
Билет 41. Принцип (доктрина) верховенства права (rule of law)
Принцип верховенства права в том или ином виде был свойственен английскому праву на протяжении многих столетий (уже в XIIIв. можно говорить о сформировавшемся принципе законности), однако традиционно постулирование данного принципа приписывается известному ученому английского конституционного права XIXв. А. Дайси. Согласно Дайси принцип верховенства права включает в себя:
подчинение всех подданных государства ее законам и судам;
недопущение злоупотребления администрацией ее властью;
судебную защиту прав и свобод граждан.
Судебная трактовка принципа верховенства права. Принцип верховенства права понимается английскими судьями в том смысле, что все лица государства подчиняются только праву, и только право, а не Парламент и исполнительные органы государства, может быть «выше» английских судей. Следствием из данного понимания принципа верховенства права выступает то, что закон не является единственным и ведущим источником правовых норм. Право (прецедентное право) в понимании английских юристов гораздо шире закона (статутного права) и выше государства (а не равно государству – как в позитивистских трактовках права). Перед правом Англии равны как государство, так и его отдельные граждане, и потому публичные интересы государства не имеют какого-либо приоритета перед частными интересами отдельных граждан. В осуществлении правосудия суд рассматривает интересы государства наравне с частными интересами отдельных граждан, и зачастую выносит решения против органов государства.
Теоретики современного конституционного права Англии (Уэйд, Брадли) выделяют три аспекта принципа верховенства права.
«Правовой порядок лучше, чем анархия» - принцип верховенства права выражает предпочтение существованию регулирования тех или иных общественных отношений с помощью правовых, мирных методов.
Правительство и иные исполнительные органы должны подчиняться действующему праву. Это означает, что все акты исполнительных органов должны быть приняты в соответствии с правом и в пределах тех полномочий, которые были им делегированны Парламентом, а суд, в свою очередь, имеет право провозгласить тот или иной акт администрации ultra vires – т.е. выходящим за пределы полномочий и тем самым недействительным. Все полномочия государственной администрации, и прежде всего те, которые касаются прав человека, должны быть получены исполнительными органами от Парламента путем принятия соответствующего статута.
«Верховенство права шире принципа законности» - тот или иной акт законодательного или исполнительного органа должен быть в соответствии с общепризнанными принципами права, которые содержатся во Всеобщей Декларации Прав человека (1948) и в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950).
Билет 42. Принцип верховенства Парламента.
Данный принцип явился результатом победы Парламента Англии над монархом и установления в стране парламентской монархии после Славной революции (1688-89гг.).
В XIXв. А. Дайси сформулировал принцип парламентского верховенства, согласно которому английский Парламент вправе издать или отменить любой ранее им принятый акт независимо от сферы общественных отношений; не существует лица или учреждения, которые могли бы преступить акты Парламента. Компетенция высшего законодательного органа Англии не закреплена ни в одном из статутов и теоретически является неограниченной.
Исключения. На практике выделяют 4 исключения из данного принципа:
1. Английский Парламент не вправе издать акт, целью которого являлось бы ограничение компетенции будущих английских Парламентов – так как в противном случае была бы ограничена парламентская компетенция и пострадал бы сам принцип верховенства Парламента.
2.Парламент не может отменить акты, провозгласившие признание английской Короной бывших колоний как независимых государств – потому как в противном случае разразился бы международный скандал.
3.Парламент не вправе отменить акты конституционного значения, потому как общепризнанным является тот факт, что они выдержали испытание временем, а также то, что объектом их регулирования являются основы государственного устройства Англии, которые явились результатом эволюционного развития и не могут быть кардинально изменены.
4. Парламент не вправе (в силу членства в Европейском Союзе с 1973г.) вмешиваться в сферу компетенции органов Европейского Союза, издавать статуты, которые бы противоречили европейским договорам и актам, принятым органами Еврпейского Союза (регламенты, директивы, решения).
Следствия.
Первым следствием из принципа верховенства Парламента является принцип верховенства статутов, согласно которому законность того или иного статута не может быть подвергнута сомнению никаким английским судом, а новые составы преступлений устанавливаются и неустранимые ошибки в законодательстве устраняются только на основе принятия других статутов, а не судебных решений.
Вторым следствием из данного принципа является отсутствие полномочий у органов исполнительной власти издавать свои собственные акты «во исполнение закона» – именно поэтому в Англии приобрели широкое распространение акты делегированного законодательства (статутные документы) – акты, принятые исполнительными органами на основе делегированных им Парламентом полномочий.
Третьим следствием является отсутствие в Англии единой писаной конституции: принцип верховенства Парламента является преградой к принятию такой конституции в Великобритании – так как она неизбежно ограничила бы компетенцию Парламента. Четвертым следствием является отсутствие в Англии официальной иерархии статутов (законов) по юридической силе – так как все они принимаются одним и тем же законодательным суверенным органом – Парламентом.
Принцип преемственности английского права(континуитет) (continuity) – отсуствие устаревания норм общего и статутного права. Акты Парламента и судебные прецеденты не теряют юридической силы только по той причине, что они появились давно и устарели; является непосредственным выражением ценностей преемственности, стабильности, традиционности, распространенных в английском обществе в целом и судейском сообществе в частности. Данный принцип - неизбежное следствие доминировавшей в Англии на протяжении нескольких веков естественно-правовой концепции права, нацеленности английского права на идеалы разумности, постоянства, стабильности, традиционности. Сам принцип преемственности права является причиной существования в английском праве презумпции против фундаментального изменения общего права.
Исторической причиной принципа преемственности можно считать деклараторную теорию общего права Блэкстона – известного английского юриста XVIII века. Согласно данной теории общее право Англии существует неизменно во времени и независимо от судей, которые только «открывают» нормы общего права. Именно поэтому основа английского права – общее право – не может устаревать и остается постоянной во времени. Английские юристы стремятся рассматривать право как неизменяемое и неизменное во времени, т.к благодаря принципу преемственности приобретается необходимая стабильность права Англии и предсказуемость для сторон исхода того или иного дела.
Следствия из принципа преемственности права.
1. Статут Парламента не считается потерявшим силу вследствии давности принятия, но только если Парламент принял акт, прямо отменяющий (прямая отмена – express repeal) или противоречащий положениям прошлого статута (косвенная отмена – implied repeal).
2. На основе принципа преемственности был разработан и впоследствии судебно (1833г.) и законодательно (1854г.) закреплен принцип обязательного судебного прецедента – английские судьи были вынуждены искать логическую связь между «старым» правом и новыми судебными делами.
