Билет 23. Методика сравнительно-правового исследования, ее значение.(лекция Михайлова)

• Рассматривая методологию сравнительного правоведения, укажем на то, что в целом она представляет собой совокупность приемов и способов исследования объектов науки сравнительного правоведения. Каждый в отдельности и все они вместе взятые основываются на всеобщих и общенаучных методах. Сравнительное правоведение использует методологический арсенал правовой науки.. Другими словами, сравнительное правоведение отличается скорее специфическим предметом, чем специфическим методом.

• Сравнительно-правовой метод есть необходимый, но отнюдь не единственный элемент методологического аппарата сравнительного правоведения. Ни один из методов на практике не действует в чистом виде, он всегда взаимосвязан, переплетен с другими методами.

• Кроме собственно сравнения и сопоставления различных элементов правовой системы, широко используются и такие методы, как

• - формально-юридический (анализ сущностного содержания права той или иной страны);

• - социологический (выяснение особенностей правопонимания в рамках отдельной правовой семьи или национальной правовой системы).

•  Изучая методологию сравнительного правоведения, следует исходить из наличия общих правил сравнительно-правового анализа:

• - правильный выбор объектов сравнительного анализа и корректная постановка целей, обусловленных его природой и потребностями субъекта сравнительного правоведения;

• - сравнение на разных уровнях с использованием методов системно-исторического анализа и аналогии для выяснения внутренних связей и зависимостей в рамках сравниваемых правовых систем, а также развитие последних в конкретных государствах и обществах;

• - правильное определение признаков сравниваемых правовых явлений, норм и институтов, а также установление общественных и государственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие;

• - выявление степени сходства и различий юридических терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах;

• - разработка и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, норм и институтов;

• - определение результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования в нормотворческой деятельности и развитии законодательства.

•  При проведении сравнительного анализа законодательств различных государств также применяется определенная методика. Прежде всего определяется круг объектов сравнения, к которым относятся:

• - нормативно-правовые акты;

• - правовые институты и отрасли;

• - отдельные нормы права;

• - применение правил законодательной техники и используемая терминология.

• Наука сравнительного правоведения призвана охватить сравнением правовые системы, представить современную правовую карту мира и которой то право жителей каждой страны, какое установлено для них властвующим над ними государством, отнесено к определенному гип-, (семье) правовых систем В связи с чем, одной из основных задач науки сравнительного правоведения является проведение научной классификации правовых систем государств (властвовавших в прошлом и властвующих сегодня над населением различных стран нашей планеты) с помощьюс группировки правовых систем этих государств в те или иные правовые семьи по совокупностям аналогичных и различных правовых параметров. Таким образом, значение методологии сравнительного правоведения состоит в том, что она как раз и позволяет делать сравнение правовых семей и национальных правовых систем