blokhina_n_a_metafizika_v_analiticheskoy_filosofii_ocherki_i

Метафизика в аналитической философии

ний в том, что это нефизикалистские объяснения, поскольку ответы носят социальный характер.

Шеман задаётся вопросом: неужели мы, прибегая к традиционным для психологии понятиям, верим в онтологическую состоятельность таких вещей, как убеждения, желания, установки, интенции и эмоции? «И ″да″, и ″нет″», — говорит она. «Нет», потому что если считать существующим только то, что вписано в хорошо организованную теорию в духе У.в.О. Куайна, то объяснительные практики психологии здравого смысла никогда, возможно, не будут «хорошо организованы». Никогда мы не достигнем этого простыми номиналистическими упражнениями со словами, заменяя одни формы высказываний другими («её гнев» — «она была сердита»; «её убеждение» — «она убеждена» и т.п.). «Да», потому что объяснение со ссылкой на существование таких феноменов в реальности дает нам понимание себя и окружающих нас людей. И это более важно, чем первое. В первом случае мы разделяем представления теории, во втором — речь идёт о наших ролях и действиях, через которые формируется то, к чему мы привержены.

Шеман пишет, что её следование психологии здравого смысла вызвано не теми мотивами, которые побуждали в начале ХХ века Джорджа Мура в его «Защите здравого смысла» (1925) апеллировать к реальности существования физических объектов. Феминистское обращение к реальности является более проблематичным, чем Дж. Мура. Среди женщин нет единого понимания «мы». Когда феминистки обращаются к психологии здравого смысла, то это обращение их не всегда устраивает, потому что там присутствует дискриминация женщин. Но задача теоретиков феминизма и заключается в том, чтобы понять и объяснить, как возникают дискриминационные практики и институты 173.

1Haslanger S. Feminist metaphysics // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E.N. Zalta. 2007, P. 2. URL : http: //plato/stanford.edu/entries/ feminism-metaphysics

2Теория и методология гендерных исследований : курс лекций / под общ. ред. О.А. Ворониной. М. : МЦГИ : МВШСЭН : МФФ, 2001 ; Воронина О.А. Феминизм и гендерное равенство. М. : Едиториал УРСС, 2004 ; Словарь гендерных терминов / под ред. А.А. Денисовой ; Региональная общественная организация «Восток-Запад: женские инновационные проекты». М. : Информа- ция–XXI век, 2002 ; Хрестоматия феминистских текстов : пер. / под ред. Е. Здравомысловой, А. Тёмкиной. СПб. : Дмитрий Буланин, 2000 ; Введение

вгендерные исследования : учеб. пособие для студентов вузов / И.В. Костикова [и др.] ; под общ. ред. И.В. Костиковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Аспект Пресс, 2005 ; Введение в гендерные исследования. Ч. 1 : учеб. пособие / под ред. И.А. Жеребкиной. Харьков : ХЦГИ, 2001 ; СПб. : Алетейя, 2001.

3В самом общем виде под «гендерными» мы будем понимать социаль- но-культурные различия между людьми разного пола. Более подробно см. : Блохина Н.А. Понятие гендера: становление, основные концепции и представления // Общество и гендер : материалы летней школы в Рязани / сост. и ред. Н.А. Блохина. Рязань : Поверенный, 2003. С. 7—40.

451

Метафизика в аналитическом феминизме

4Cudd A.E. Analytic feminism // The Encyclopedia of Philosophy Supplement / ed. by D.M. Borchert. N.Y. : Simone and Shuster Reference, 1996. P. 20—21 ; Garry A. Analytic feminism // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E.N. Zalta. 2004. URL : http: //plato/stanford.edu/entries/femapproach-analytic

5См., напр.: A Glossary of Feminist Theory / ed. by S. Andermahr, T. Lovell, C. Wolkowitz. L. : Arnold ; N.Y. : Oxford University Press, 2000. P. 93— 94 ; 207—210.

6Superson A. Introduction to Feminism as a meeting place. Symposium : feminism as a meeting place: analytical and continental traditions // American Philosophical Association Newsletters. Spring 2003. Vol. 2, № 2. P. 120.

7«Андроцентризм – глубинная культурная традиция, сводящая общечеловеческую субъективность… к единой мужской норме, репрезентируемой как универсальная субъективность… андроцентризм – это не просто взгляд на мир с мужской точки зрения, а выдача мужских нормативных представлений и жизненных моделей за единые универсальные социальные нормы и жизненные модели». (Рабжаева М.В. Андроцентризм // Словарь гендерных терминов. С. 9.)

8Первым серьёзным исследованием, своеобразной предтечей второй волны феминизма, стал «Второй пол» (1949) Симоны де Бовуар, написанный в традиции экзистенциализма. Методологии психоанализа и постструктурализма, используемые феминистками, принято относить к континентальной философии.

9Holland N.J. Is Women's Philosophy Possible? Savage (MD): Rowman & Littlefield Publishers, 1990 ; Is Feminist Philosophy Philosophy? / ed. by E. Bianchi. Evanston (IL) : Northwestern University Press, 1999, etc.

10Gatens M. The dangers of a woman-centred philosophy // The Polity Reader in Gender Studies. Cambridge : Cambridge Polity Press, 1998. P. 93.

11Solanas V. The S.C.V.M. manifesto // Masculine/Feminine / ed. by B. Roszack, T. Roszack. N.Y. : Harper and Row, 1969. P. 265.

12Daly M. Gyn / Ecology: The Metaethics of Radical Feminism. Boston : Beacon Press, 1978 ; Spender D. Man Made Language. L. : Routledge and Kegan Paul, 1985.

13Clark L.M.G., Lange L. The Sexism of Social and Political Theory. Toronto : University of Toronto Press, 1979. P. 17.

14Gatens M. The dangers of a woman-centred philosophy. P. 97.

15Ibid.

16Понятия «фемининный» и «феминный» используются как синонимичные. О самом понятии «фемининность» («феминность», «женственность») см. Словарь гендерных терминов. С. 223.

17Gatens M. The dangers of a woman-centred philosophy. P. 105.

18Более подробно см. : Блохина Н.А. Понятие гендера: становление, основные концепции и представления. С. 7—40.

19Gatens M. The dangers of a woman-centred philosophy. P. 106.

20Ibid. P. 99.

21Jay N. Gender and dichotomy // Feminist Studies. 1981. № 7. P. 38—56.

22Цит. по: Gatens M. The dangers of a woman-centred philosophy. P. 101.

23Lloyd G. The man of reason // Women, Knowledge and Reality: Explorations in Feminist Philosophy / ed. by A. Garry, M. Pearsall. 2nd ed. N.Y. : Routledge, 1996. P. 164.

24Colebrook C. Feminist philosophy and the philosophy of feminism: Irigaray and the history of Western metaphysics // Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy. Winter 1997. Vol. 12. N 1. P. 95.

25Diprose R. What is (feminist) philosophy? // Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy. Spring 2000. Vol. 15. N 2. P. 124—129. Мэри Уоллстонкрафт писала по этому поводу: «Мы мыслим глубоко тогда, когда мы вынуждены

452

Метафизика в аналитической философии

чувствовать». (Цит. по: Феминистская критика и ревизия истории политической философии / сост. М.Л. Шенли, К. Пейтман ; под ред. Н.А. Блохиной. М. : РОССПЭН, 2005. С. 159).

26Содержание параграфа было представлено в форме доклада на 2-й Российской научно-практической конференции «Тенденции развития отечественной философской мысли в XXI веке и перспективы регионального обществоведения», проходившей в Рязанском государственном университете имени С.А. Есенина» и опубликовано в виде статьи «Философия XXI века:

овозможности феминистского проекта» (Рязань, 2004. С. 40—44.)

27Шервин С. Методология философии и методология феминизма: проблемы совместимости // Женщины, познание и реальность. Исследования по феминистской философии : пер. с англ. / сост. Э. Гарри, М. Пирсел. М. :

РОССПЭН, 2005. С. 33—49.

28Там же. С. 37.

29Там же. С. 34, 36.

30Там же. С. 47.

31Там же.

32Там же.

33Там же. С. 48.

34Symposium: doing philosophy as a feminist (Sally Haslanger, Naomi Scheman, Virginia Held) / ed. by N. Tuana // American Philosophical Association Newsletter on Feminism and Philosophy. 1992. N 91/1 ; Symposium: doing philosophy as a feminist (Margaret Atherton, H.E. Baber, Patrice Diquinizio) / ed. by D.T. Meyers, L. Antony // Ibid. 1993. N 92/2.

35Hypatia : A Journal of Feminist Philosophy. Special Issue on Analytic Feminism. 1995. Vol. 10/3 ; 2005, Fall. Vol. 20/4.

36Cudd A.E. Analytic feminism. P. 20—21.

37Feminist Interpretations and Political Theory / ed. by M.L. Shanley, C. Pateman. Cambridge : Polity Press ; Oxford : Blackwell Publishers, 1991 (рус.

пер. : Феминистская критика и ревизия истории политической теории / сост. М.Л. Шенли, К. Пейтмен ; под ред. Н.А. Блохиной. М. : РОССПЭН, 2005) ; Women, Knowledge and Reality: Explorations in Feminist Philosophy / ed. by A. Garry, M. Pearsall. Boston : Unwin Hyman, 1989. 2nd ed. N.Y. : Routledge, 1996. (рус. пер. : Женщины, познание и реальность: Исследования по феми-

нистской философии) ; Feminist Interpretations of René Descartes / ed. by S. Bordo. University Park, PA : Pennsylvania State University Press, 1999 ; A Mind of One's Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity / ed. by L.M. Antony, Ch. Witt. Boulder, CO: Westview Press, 1993.

38The Cambridge Companion to Feminism in Philosophy / ed. by M. Fricker, J. Hornsby. Cambridge ; N.Y. : Cambridge University Press, 2000.

39Symposium: feminism as a meeting place: analytic and continental traditions (Louise Antony, Ann Cudd, Anita Superson, Georgia Warnke, Cynthia Willets) / ed. by A. Superson // American Philosophical Association Newsletter on Feminism and Philosophy. 2003. № 2/2. P. 120—135.

40Garry A. Analytic feminism.

41Garry A. Analytic feminism: themes and challenges // A Passion for Freedom / ed. by F. Birules. Barcelona, 2004.

42Cudd A.E. Analytic feminism. P. 20.

43Одни из самых заметных работ: A Mind of One's Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity / ed. by L. Antony, Ch. Wit. Boulder, CO : Westview Press, 1993 (2nd ed. 2002) ; Feminist Interpretations and Political Theory / ed. by M.L. Shanley, C. Pateman. Cambridge : Polity Press ; Oxford: Blackwell Publishers, 1991 ; Lloyd G. The Man of Reason: «Male» and «Female» in Western Philosophy. L. : Methuen, 1984. ; Bordo S. The Flight to Objectivity: Essays

453

Метафизика в аналитическом феминизме

on Cartesianism and Culture. Albany : State University of New York Press, 1987 ; etc.

44 Longino H.E. Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton : Princeton University Press, 1990 ; Longino H.E. The Fate of Knowledge. Princeton : Princeton University Press, 2002 ; Longino H.E. Science, objectivity, and feminist values // Feminist Studies. 1988. № 14. P. 561—574 ; Longino H.E. Feminist critiques of rationality: critiques of science or philosophy of science? // Women's Studies International Forum. 1989. № 12/3. P. 261—269 ; Anderson E. Knowledge, human interests, and objectivity in feminist epistemology // Philosophical Topics. 1995. № 23/2. P. 27—58 ; Anderson E. Feminist epistemology and philosophy of science // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E.N. Zalta. 2001. URL : http://plato.stanford.edu/ en- tries/feminism-epistemology ; Anderson E. Should feminists reject rational choice theory? // A Mind of One's Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity. 2nd ed / ed. by L. Antony, Ch. Witt. Boulder, CO : Westview Press, 2002. P. 369—397 ; Feminist epistemology: an interpretation and a defense // Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy. 1995. № 10/3. P. 50—84.

45Cudd A. E. Analytic feminism. P. 21.

46Людвиг Витгенштейн, которому принадлежит термин, называл семейными сходствами такие подобия, которые наблюдаются у членов одной семьи: рост, черты лица, цвет глаз, походка, темперамент и т.п. Сходства редко воспроизводятся в полном объёме, чаще всего повторяются отдельные черты.

47Nelson L.H. Who Knows: From Quine to a Feminist Empiricism. Philadelphia : Temple University Press, 1990 ; Nelson L.H. Who knows? What can they

know? And when? // Women, Knowledge and Reality/ 2nd ed. / ed. by A. Garry, M. Pearsall. N.Y. : Routledge, 1996. P. 286—297 ; Feminism, Science, and the Philosophy of Science / ed. by L.H. Nelson, J. Nelson. Dordrecht ; Boston : Kluwer Academic Publishers, 1996 ; Nelson L.H., Nelson J. On Quine. Belmont (CA) : Wadsworth/Thomson Learning, 2000 ; Feminist Interpretations of W.V. Quine / ed. by L.H. Nelson, J. Nelson. University Park (PA) : Pennsylvania State University Press, 2003.

48Longino H.E. The Fate of Knowledge.

49Garry A. Analytic feminism.

50The Cambridge Companion to Feminism in Philosophy / ed. by M. Fricker, J. Hornsby. Cambridge ; N.Y. : Cambridge University Press, 2000.

51Грязнов А.Ф. Феномен аналитической философии в западной культуре ХХ столетия // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 37.

52Jaggar A.M. Feminist Politics and Human Nature. Totowa ( NJ) : Rowman and Allanheld, 1983. P. 40, 357.

53Harding S. Whose Science? Whose Knowledge?: Thinking from Women's Lives. Ithaca (NY) : Cornell University Press, 1991. P. 143—144.

54Holland N.J. Is Women's Philosophy Possible? P. 3.

55Duran J. Toward a Feminist Epistemology. Savage (MD) : Rowman and Littlefield, 1991. P. 8.

56Ibid. P. 44.

57Дж. Моултон ссылается на мнение Джона Ролза из его книги «Теория справедливости» (1971).

58Моултон Дж. Парадигма философии: метод соперничества // Женщины, познание и реальность. Исследования по феминистской философии.

С. 27.

59Scheman N. Engenderings: Constructions of Knowledge, Authority, and Privilege. N.Y. : Routledge, 1993. P. 37.

454

Метафизика в аналитической философии

60Feminist Interpretations of Ludwig Wittgenstein / ed. by N. Scheman, P. O’ Connor. University Park (PA) : Pennsylvania State University Press, 2002.

61Коуд Л. Опыт, познание и ответственность // Женщины, познание и реальность. С. 180—197 ; Code L. What Can She Know? ; Code L. Rhetorical Spaces: Essays on Gendered Locations. N.Y. : Routledge, 1995.

62Куайн У.в.О. Натурализованная эпистемология // Слово и объект : пер. с англ. М. : Логос : Праксис, 2000. С. 368—385.

63Code L. Ecological Thinking: The Politics of Epistemic Location (Studies in Feminist Philosophy). N.Y. : Oxford University Press, 2006.

64Antony L.M. Quine as feminist: the radical import of naturalized epistemology // A Mind of One's Own : Feminist Essays on Reason and Objectivity / ed. by L. Antony, Ch. Witt. Boulder (CO) : Westview Press, 1993. P. 185—226 ;

Блохина Н.А. Аналитическая и феминистская эпистемология как единый проект // Философия и социально-гуманитарное познание : Юбилейные чтения / сост., отв. ред. Г.Г. Кириленко ; гл. ред. В.М. Быченков ; МГУ им. М.В. Ломоносова. М. : Полиграф-Информ, 2003. С. 42—46.

65Garry A. Analytic feminism.

66Feminist Interpretations of W.V. Quine / ed. by L.H. Nelson, J. Nelson.

67Garry A. Analytic feminism.

68James S. Feminism in philosophy of mind // The Cambridge Companion to Feminism in Philosophy / ed. by M. Fricker, J. Hornsby. Cambridge ; N.Y. : Cambridge University Press, 2000. P. 29—48 ; Scheman N. Feminism in philosophy of mind: against physicalism // Ibid. P. 49—67 ; Frye M. The Politics of Reality: Essays in Feminist Theory. Trumansburg, NY : Crossing Press, 1983 ; Feminist Epistemologies / ed. by L. Alcoff, E. Potter. N.Y. : Routledge, 1993 ; Anderson E. Feminist epistemology: an interpretation and a defense // Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy. 1995. № 10/3. P. 50—84 ; Anderson E. Knowledge, Human Interests, and Objectivity in Feminist Epistemology. P. 27—58 ; Anderson E. Feminist Epistemology and Philosophy of Science ; Antony L.M. ‘Human nature’ and its role in feminist theory // Philosophy in a Feminist Voice: Critiques and Reconstructions / ed. by J.A. Kourany. Princeton : Princeton University Press, 1998. P. 91 ; Haslanger S. On being objective and being objectified // A Mind of One's Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity. 2nd ed. Boulder (CO) : Westview Press, 2002. P. 209—253 ; Haslanger S. Ontology and social construction // Philosophical Topics. 1995. № 23/2. P. 95—125 ; Haslanger S. Feminism in metaphysics: negotiating the natural // The Cambridge Companion to Feminism in Philosophy / ed. by M. Fricker, J. Hornsby. Cambridge ; N.Y. : Cambridge University Press, 2000. P. 107—126 ; Haslanger S. Social construction: the ‘debunking’ project // Schmitt F. Socializing Metaphysics: The Nature of Social Reality. Lanham (MD) : Rowman and Littlefield, 2003. P. 301—325 ; Scheman N. Feminist epistemology // Metaphilosophy. 1995. N 26/3. P. 177—190 ; Scheman N. Epistemology resuscitated: objectivity as trustworthiness // Engendering Rationalities / ed. by N. Tuana, S. Morgen. Albany (NY) : State University of New York Press, 2001. P. 23—52 ; Witt Ch. Feminist metaphysics // A Mind of One's Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity. 2nd ed. / ed. by L. Antony, Ch. Witt. Boulder (CO) : Westview Press, 2002. P. 302—318.

69A Mind of One's Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity / ed. by L. Antony, Ch. Witt.

70Antony L.M. Fantasies for empowerment and entitlement: analytic philosophy and feminism in Symposium: feminism as a meeting place: analytic and continental traditions (Louise Antony, Ann Cudd, Anita Superson, Georgia Warnke, Cynthia Willets) / ed. by A. Superson // American Philosophical Association Newsletter on Feminism and Philosophy. 2003. N 2/2. P. 126—129.

455

Метафизика в аналитическом феминизме

71Грязнов А.Ф. Феномен аналитической философии в западной культуре ХХ столетия. С. 38.

72Antony L.M. Fantasies for empowerment and entitlement: analytic philosophy and feminism. P. 127.

73Feminist Interpretations and Political Theory / ed. by M.L. Shanley, C. Pateman. P. 38. (Рус. пер.: Феминистская критика и ревизия истории политической философии. С. 61.)

74Antony L.M. Fantasies for empowerment and entitlement: analytic philosophy and feminism. P. 128.

75В статье «Обмен женщинами: заметки по «политической экономии» пола» (1975) Гейл Рубин ввела в широкий оборот понятие пологендерной системы. Пологендерная система — это «совокупность мер, с помощью которых общество изменяет биологическую сексуальность в продукты человеческой активности, в которых эти преобразованные сексуальные потребности удовлетворяются». (Rubin G. The traffic in women: notes on the «political economy» of sex // The Second Wave. A Reader in Feminist Theory / ed. by L. Nicholson. N.Y. ; L. : Routledge, 1997. P. 26.) В данном случае под гендерной системой я понимаю реально существующие в каждом обществе модели гендерной идентификации и самоидентификации, а также отношения подчинения и неравенства между мужчинами и женщинами, которые нуждаются в преодолении или ликвидации.

76The Cambridge Dictionary of Philosophy / ed. by R. Audi. 2nd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2001. P. 307.

77Постмодернистский феминизм представлен в основном концепциями, авторами которых являются французские мыслители (Виктория Плаза, Моник Виттиг, Торил Мой, Алиса Жардин, Люси Иригарэ, Юлия Кристева, Элен Сиксу и др.). Но не только. Американки Джудит Батлер, Нэнси Фрезер, Линда Николсон и работающая в Нидерландах итальянка Рози Брайдотти активно отстаивают принятие постмодернистской концепции идентичности, что ведёт к признанию существования множества гендеров.

78Концепция бинарной оппозиции маскулинного и фемининного, то есть существования только двух гендеров, сформировалась в начале второй волны феминизма (60—70-е гг. ХХ в.). Её прародительницами были Энн Оукли, Гейл Рубин, Джоан Скотт, Кэрол Гиллиган. В 80-е годы Шейла Бенхабиб выступила резким критиком Джудит Батлер в понимании гендера, считая, что отрицание у личности стабильной идентичности несёт угрозу общественному движению за достижение равенства между мужчинами и женщинами. В начале XXI столетия зазвучали голоса тех, кто считает одной из главных причин коллапса второй волны феминизма разъединённость женщин. Причиной отсутствия сплочённости среди женщин может быть и «разбросанность» их по разным гендерам. Наоми Зэк в книге «Включающий феминизм. Теория женского объединения третьей волны» (2006) принципиально «опростила» понятие фемининного, одновременно критикуя как его эссенциалистское, так и постмодернистское толкование. Женщинами она предлагает считать тех, (1) кому суждено быть женщиной от рождения, или (2) кто является биологической матерью, или (3) кого гетеросексуальные мужчины в первую очередь выбирают в качестве своих сексуальных партнёров. (Блохина Н.А. Женщина в российском обществе. 2007. № 4. С. 85—88. Рец. на кн. : Zack N. Inclusive Feminism. A Third Wave Theory of Women’s Commonality. Oxford, 2005.)

79Грязнов А.Ф. Феномен аналитической философии в западной культуре ХХ столетия. С. 46.

80A Mind of One's Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity / ed. by L.M. Antony, Ch. Witt. P. 273—288 ; Haslanger S. Feminism and metaphys-

456

Метафизика в аналитической философии

ics: unmasking hidden ontologies // American Philosophical Association Newsletter on Feminism and Philosophy. Spring 1999. N 2. P. 192—196. URL : http://web.mit.edu/philos/www/haslanger.html

81Катречко С.Л. Как возможна метафизика? Ч. 2 // Метафизика как она есть: Размышления о…: философский альманах / С.А. Борчиков [и др.].

М. : МАКС-Пресс, 2006. Вып. 9. С. 6.

82Garry A. Analytic feminism ; Garry A. A minimally decent philosophical method? Analytic philosophy and feminism // Hypatia : A Journal of Feminist Philosophy. 1995. N 10/3. P. 7—30.

83Haslanger S. Feminist metaphysics // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E.N. Zalta. 2007. URL : http: //plato/stanford.edu/entries/ femi- nism-metaphysics

84Бовуар С. де. Второй пол / общ. ред., вступ. ст. С. Айвазовой ; пер.

сфр. А. Сабашниковой, И. Малаховой, Е. Орловой ; коммент. М. Аристова. М. ; СПб. : Прогресс : Алетейя, 1997. С. 310.

85Там же. С. 28.

86Haslanger S. Feminist metaphysics. P. 5.

87Delphy Ch. Close to Home: A Materialist Analysis of Women's Oppression. Amherst (MA) : University of Massachusetts Press, 1984 ; Scott J. Gender: a

useful category of historical analysis // American Historical Review. 1986. N 9. P. 1053—1075 ; MacKinnon C. Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge (MA) : Harvard University Press, 1989 ; Butler J.P. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. N.Y. : Routledge, 1990 ; Wittig M. The Straight Mind. Boston : Beacon Press, 1992 ; Connell R.W. Gender and Power. Stanford (CA) : Stanford University Press, 1987 ; Киммел М. Гендерное обще-

ство : пер. с англ. М. : РОССПЭН, 2006 ; и др.

88Westlund A. Pre-modern and modern power: Foucault and the case of domestic violence // Signs. 1999. Summer. N 24/4. P. 1045—1066.

89Haslanger S. Ontology and social construction // Philosophical Topics. 1995. Fall. № 23/2. P. 95—125.

90Hacking I. Making up people // Reconstructing Individualism / ed. by M. Heller [et al.]. Stanford : Stanford University Press, 1986 ; Hacking I. The Social Construction of What? Cambridge (MA) : Harvard University Press, 1999.

91Haslanger S. On being objective and being objectified // A Mind of One’s Own. Feminist Essays on Reason and Objectivity. 1993. P. 85—125 ; Haslanger S. Gender and race: (what) are they? (What) do we want them to be? // Noûs. 2000. N 34/1. P. 31—55 ; Delphy Chr. Close to Home: A Materialist Analysis of Women's Oppression. Amherst, MA : University of Massachusetts Press, 1984 ; MacKinnon C. Toward a Feminist Theory of the State ; Wittig M. The Straight Mind.

92Hubbard R. The Politics of Women's Biology. New Brunswick : Rutgers University Press, 1990. P. 138.

93Хэслэнгер поясняет, что под «внутренне присущими качествами» она понимает, следуя общепринятому использованию, свойства, которыми объект обладает «просто благодаря себе самому». (Haslanger S. Feminism and metaphysics : unmasking hidden ontologies // American Philosophical Association Newsletter on Feminism and Philosophy. 1999. Spring. N 2. P. 196.)

94Haslanger S. Feminist metaphysics. P. 5.

95Feminists Rethink the Self / ed. by D. Meyers. Boulder (CO) : Westview Press, 1997 ; Meyers D. Feminist perspectives on the self // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E.N. Zalta. 2004. URL : http://plato.stanford.edu/ ar- chives/spr2004/entries/feminism-self/ ; Kittay E. Love's Labor: Essays on Women, Equality and Dependency. N.Y. : Routledge, 1999.

457

Метафизика в аналитическом феминизме

96Flax J. Gender as a problem: in and for feminist theory // American Studies/Amerika Studien. 1986. N 31/2. P. 199—202.

97Бовуар С. де. Второй пол. С. 28—60.

98Haraway D. Situated knowledges: the science question in feminism and

the privilege of partial perspective // Feminist Studies. 1988. Fall. N 14/3. P. 575—600 ; Butler J. P. Variations on sex and gender // Feminism as Critique / ed. by S. Benhabib, D. Cornell. Minneapolis : University of Minnesota Press, 1987. P. 128—142 ; Lugones M. Purity, impurity and separation // Signs. 1994. N 19/2. P. 458—479.

99Frye M. The necessity of differences: constructing a positive category of women // Signs. 1996. Summer. N 21/4. P. 1000.

100The Essential Difference / ed. by N. Schor, E. Weed. Bloomington : Indiana University Press, 1994.

101Haslanger S. Feminist metaphysics. P. 6.

102Ibid. P. 196.

103Haslanger S. Feminist metaphysics: negotiatiating the natural // The

Cambridge Companion to Feminism in Philosophy / ed. by M. Fricker, J. Hornsby. Cambridge ; N.Y. : Cambridge University Press, 2000. P. 107—126.

104Searle J. Rationality and realism: what is at stake? // Daedalus. 1993. N 122. P. 55—83.

105Haslanger S. Feminism in metaphysics: negotiatiating the natural. P. 108.

106Ibid. P. 109 ; Anderson E. Feminist epistemology: an interpretation and

a defense // Hypatia : A Journal of Feminist Philosophy. 1995. N 10/3. P. 58—59.

107How can language be sexist? // Discovering Reality / ed. by S. Harding, M.B. Hintikka. Dordrecht : D. Reidel, 1983. P. 146.

108Young I. Pregnant embordiment // Throwing Like a Girl and Other Essays. Indianapolis : Indiana University Press, 1990. P. 161.

109Haslanger S. Feminism in metaphysics: negotiatiating the natural. P. 113.

110Ibid. P. 114.

111Ibid.

112Scott J. Experience // Feminists Theorize the Political / ed. by J. Butler, J. Scott. L. ; N.Y. : Routledge, 1992. P. 26.

113Haslanger S. Feminism in metaphysics: negotiatiating the natural. P. 115.

114Ibid. P. 116.

115Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. P. 7.

116Wittig M. The category of sex // The Straight Mind. Boston : Beacon Press, 1992. P. 1—8.

117Haslanger S. Feminism in metaphysics: negotiatiating the natural. P. 119.

118Ibid. P. 124.

119Butler J. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of Sex. N.Y. : Routledge, 1993. P. 11.

120Haslanger S. Feminism in metaphysics: negotiatiating the natural. P. 121.

121Ibid.

122Ibid. P. 122.

123Ibid. P. 123.

124Ibid. P. 124.

125Witt Ch. Feminist metaphysics // A Mind of One's Own. Feminist Essays on Reason & Objectivity. 1993. P. 273.

126Фаллоцентризм — термин, позаимствованный из психоанализа Лакана, обозначающий патриархальный порядок, в котором фаллос символизирует приоритетность маскулинности перед фемининностью. (A Glossary of Feminist Theory / ed. by S. Andermahr, T. Lovell, C. Wolkowitz. L. : Arnold ; N.Y.

:Oxford University Press, 2000. P. 198.)

458

Метафизика в аналитической философии

127Witt Ch. Feminist metaphysics. P. 274.

128Ibid.

129Метанаррация (или «метаповествование», «метарассказ», «большая история») — понятие философии постмодернизма, фиксирующее в своём содержании феномен существования концепций, претендующих на универсальность, доминирование в культуре и «легитимирующих» знание, различные социальные институты, определённый образ мышления. Как правило, метанаррации основаны на идеях просвещения: «прогресса истории», свободы и рациональности. (Коротченко Е.П. Метанаррация // Постмодернизм : энциклопедия. Мн. : Интерпрессервис : Книжный дом, 2001. С. 459.)

130Метадискурс — производное от «дискурс». Дискурс (discursus: от лат. discere — блуждать) — вербально артикулированная форма объективации содержания сознания, регулируемая доминирующим в той или иной социокультурной традиции типом рациональности. (Можейко М.А., о. Сергий Лепин. Дискурс // Постмодернизм : энциклопедия. С. 233.)

131Witt Ch. Feminist metaphysics. P. 276.

132Ibid. P. 277.

133Ibid.

134См., в частности, следующие работы: Bordo S. The Flight to Objectivity: Essays on Cartesianism and Culture. Albany : State University of New York Press, 1987 ; Tuana N. Woman and the History of Philosophy. N.Y. : Paragon House, 1992 ; Feminist Interpretations and Political Theory / ed. by M.L. Shanley, C. Pateman. Cambridge : Polity Press ; Oxford: Blackwell Publishers, 1991 ; Lloyd G. Feminism and History of Philosophy. Oxford : Oxford University Press, 2002 ; etc.

135Young I. Impartiality and the civic public: some implications of feminist

critiques of moral and political theory // Feminism as Critique / ed. by S. Benhabib, D. Cornell. Minneapolis : University of Minnesota Press, 1987. P. 58.

136Lloyd G. The Man of Reason: «Male» and «Female» in Western Philosophy. – L. : Methuen, 1984. См. также исследования о взаимодействии гендера

иразума в истории философии: Warren K.J. Selected bibliography on western philosophical conceptions of reason, rationality, and gender // American Philosophical Association Newsletter on Feminism and Philosophy. 1989, March.

№ 88/2.

137Witt Ch. Feminist metaphysics. P. 278.

138Ibid. P. 279.

139Gilligan C. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge (MA) : Harvard University Press, 1982.

140Witt Ch. Feminist metaphysics. P. 281.

141Шкала Лоренца Колберга касается шести стадий морального взросления ребёнка. Её основой служит операциональная концепция интеллекта

игенетической эпистемологии Жана Пиаже.

142Witt Ch. Feminist metaphysics. P. 282, 287.

143MacKinnon C.A. Feminism Unmodified. Cambridge (Mass.) : Harvard University Press, 1987.

144Ibid. P. 39.

145Witt Ch. Feminist metaphysics. P. 283.

146James S. Feminism in philosophy of mind: the question of personal identity // The Cambridge Companion to Feminism in Philosophy. P. 29—48 ;

Scheman N. Feminism in philosophy of mind: against physicalism // Ibid. P. 49—67.

147 James S. Feminism in philosophy of mind: the question of personal identity. P. 43.

148 См., напр. : Lewis D. Survival and identity // Philosophical Papers. Vol. 1. Oxford : Oxford University Press, 1983 ; Shoemaker S. Personal identity. A materialist

459

Метафизика в аналитическом феминизме

view // Personal Identity / ed. by S. Shoemaker, R. Swinburne Oxford : Blackwell, 1984 ; Parfit D. Reasons and Persons. Oxford : Clarendon Press, 1984 ; etc.

149Parfit D. Reasons and Persons. Oxford : Clarendon Press, 1984.

150Shoemaker S. Self-Knowledge and Self-Identity. Ithaka (NY) : Cornell University Press, 1963 ; Williams B. The self and the future // Philosophical Review. 1970. N 79. P. 161—180 ; Personal Identity / ed. by H. Noonan ; International Research Library of Philosophy. Aldershot : Dartmouth Publishing Company, 1993.

151James S. Feminism in philosophy of mind: the question of personal identity. P. 32.

152Ibid. P. 33.

153Ibid. P. 37.

154Ibid. P. 44.

155Ibid. P. 41.

156Ibid. P. 45.

157Scheman N. Feminism in philosophy of mind: against physicalism. P. 50.

158Ibid. P. 52.

159Ibid. P. 53.

160Мереология (от греч. «meros» — часть) — математическая теория ча-

стей.

161Kim J. Concepts of supervenience // Supervenience and Mind: Selected Philosophical Essays / ed. by J. Kim. Cambridge : Cambridge University Press, 1993. P. 175—176.

162Scheman N. Feminism in philosophy of mind: against physicalism. P. 55.

163Kim J. The myth of nonreductive materialism // Supervenience and Mind: Selected Philosophical Essays / ed. by J. Kim. Cambridge : Cambridge University Press, 1993. P. 280.

164Wittgenstein L. Philosophical Investigations. Oxford, 1953. Перевод афоризма 308 с английского принадлежит автору. Этот перевод высказывания Витгенштейна был использован нами при редактировании перевода сборника научных статей: Feminist Interpretations and Political Theory / ed. by M.L. Shanley, C. Pateman. Cambridge : Polity Press ; Oxford : Blackwell Publishers, 1991.

165Wilson R.A. Cartesian Psychology and Physical Minds: Individualism and the Sciences of the Mind. Cambridge : Cambridge University Press, 1995. P. 21—25.

166Scheman N. Feminism in philosophy of mind: against physicalism. P. 55.

167Davidson D. Mental events // Essays on Actions and Events. Oxford : Oxford University Press, 1980 ; Supervenience and Mind: Selected Philosophical Essays / ed. by J. Kim. Cambridge : Cambridge University Press, 1993 ; Supervenience: New Essays / ed. by E. Savellos, U. Yalcin. Cambridge : Cambridge University Press, 1995 ; Horgan T.E. Supervenience // The Cambridge Dictionary of Philosophy / ed. by R. Audi. 2nd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2001. P. 891—892 ; McLaughlin, B., Bennett, K. Supervenience // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E.N. Zalta. 2005. URL : http://plato.stanford.edu/entries/supervenience

168См. подробнее сноску 187 гл. 7 настоящей монографии.

169Haugeland J. Weak supervenience // American Philosophical Quarterly. 1982. N 19. P. 97.

170О сущности и разновидностях теории тождества, в частности теории тождества единичного, более подробно см. : Smart J. The identity theory of mind // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E.N. Zalta. 2007. URL : http://plato.stanford.edu/entries/mind-identity ; Schneider S. Identity theory // The Internet Encyclopedia of Philosophy. URL : http://www.iep.utm.edu/identity.htm#top ;

460