- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •М. Ю. Лучников Анализ литературно-критического произведения
- •Часть I
- •Рецензенты:
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Глава 1. Что такое литературная критика
- •§ 1. Литературная критика. Определение 1. Критика и творчество. Понятие и образ
- •§ 2. Литературная критика. Определение 2. Проблема инварианта33
- •§ 3. Литературная критика. Определение 3. Проблема исторических типов
- •Вопросы для самопроверки
- •Темы рефератов
- •Глава 2. Спор о «Мертвых душах»: в. Г. Белинский и к. С. Аксаков
- •§ 1. «Я писал под влиянием первых впечатлений. Мне не удалось сообщить замечаниям моим формы правильной и легкой…»
- •§ 1.1. «Не забудьте, что книга эта есть только экспозиция, введение в поэму…»
- •§ 1.2. «Подымутся русские движения … и увидят, как глубоко заронилось в славянскую природу то, что скользнуло только по природе других народов»
- •§ 1.3 «Общий характер лиц Гоголя тот, что ни одно из них
- •Не имеет ни тени односторонности, ни тени отвлеченности,
- •И какой бы характер в нем ни высказывался, это всегда
- •Полное, живое лицо, а не отвлеченное качество…»
- •§ 2. « Надо подождать…»
- •§ 3. «Белинский в восторге от «"Мертвых душ", но, кажется, он их далеко не понимает»
- •§ 3.1 «… В «Мертвых душах» автор сделал такой великий шаг, что все, доселе им написанное, кажется слабым и бледным в сравнении с ними»
- •§ 4. «Пожалуй – чего доброго! – найдутся люди, которые заключат …, что «Отечественные записки» разделяют мнение автора брошюры о Гоголе и о «Мертвых душах …»
- •§ 4.1. «Где, укажите нам, где веет в созданиях Гоголя этот всемирно-исторический дух, это равное общее для всех народов и веков содержание?»
- •§ 4.2. «Мы в Гоголе видим более важное значение для русского общества, чем в Пушкине…»
- •§ 4.3. «…Акта творчества еще мало для поэта, чтоб имя его стало наряду с именами Гомера и Шекспира»
- •§ 4.4. «…"Мертвые души" диаметрально противоположны «Илиаде». В «Илиаде» жизнь возведена на апофеозу:
- •§ 5. «Мы не хотели пускаться с «Отечественными записками» в объяснение смысла слов наших, ими умышленно или неумышленно искаженных…»
- •§ 6. «… Просто понимаемое нами дело…»
- •§ 7. Послесловие: за пределами спора. «с кем протекли его боренья? // с самим собой, с самим собой»
- •Вопросы для самопроверки
- •Темы рефератов
- •Литература
- •Лучников Михаил Юрьевич Анализ литературно-критического произведения
- •Часть I
Вопросы для самопроверки
Охарактеризуйте понятие «литературная рефлексия». С какими смежными областями словесно-идеологической жизни оно соседствует и чем от них отличается?
Как соотносятся понятия «литературно-критический концепт», «художественный образ» и «понятие»?
Как связаны эти понятия с мифотворческим типом мышления?
Что представляет собой литературная критика как функция литературной рефлексии? Почему эта функция является базовой?
Что такое литературная критика как исторический тип литературной рефлексии? Назовите временные рамки существования литературной критики в этом смысле слова.
Каковы принципы периодизации истории литературной рефлексии? Охарактеризуйте понятие «художественного сознания».
Какие этапы и периоды в развитии литературной рефлексии выделяет современная наука?
Охарактеризуйте особенности ранней литературной рефлексии в период перехода от дорефлективного к рефлективному традиционализму.
Что такое каноническая поэтика? Охарактеризуйте основные признаки этой поэтики и этапы ее эволюции.
Структура литературно-рефлективного сознания эпохи канонической поэтики. Место литературной критики в этой структуре.
Охарактеризуйте понятие «категориального слома» применительно у истории европейской литературной рефлексии.
Основные черты литературной рефлексии эпохи «художественной модальности» и этапы ее эволюции.
Место литературной критики в структуре литературной рефлексии эпохи «художественной модальности». Литературная критика и научное литературоведение: динамика взаимодействия.
Темы рефератов
Проблемы теории литературы и литературной критики в диалогах Платона.
Эволюция понятия канона в литературной рефлексии эпохи эйдетической поэтики.
Эволюция понятия вкуса в европейской литературной рефлексии.
Проблема своеобразия русской литературной критики в современном литературоведении.
Проблемы теории литературной критики в русской литературной рефлексии первой трети XIX века.
Белинский о принципах критики литературного произведения.
Проблема соотношения литературной критики и научного литературоведения в дискуссиях рубежа XIX–XX вв.
Споры о природе литературной критики в советском литературоведении 70–80-хх гг.
Дискуссии о литературной критике в постсоветском литературоведении.
Глава 2. Спор о «Мертвых душах»: в. Г. Белинский и к. С. Аксаков
***
Основные тексты для чтения и анализа.
В. Г. Белинский. «Похождения Чичикова, или Мертвые души», поэма Н. В. Гоголя; «Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души»; Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души». 57.
К. С. Аксаков. Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мертвые души»; Объяснение58.
Дополнительные тексты.
В. Г. Белинский. Похождения Чичикова, или Мертвые души» Поэма Н.Гоголя. Издание второе»; Ответ «Москвитянину; «Взгляд на русскую литературу 1847 года; Письмо к К. С. Аксакову от 10.01.1840; Письмо к К. Д. Кавелину от 7.12.1847.
П. А. Плетнев. Чичиков, или «Мертвые души» Гоголя.
О. И. Сенковский. Похождения Чичикова, или Мертвые души. Поэма Н. Гоголя.
Н. А. Полевой. Похождения Чичикова, или Мертвые души. Поэма Н.Гоголя.
С. П. Шевырев. Похождения Чичикова, или Мертвые души. Поэма Н.Гоголя. Статьи 1 и 2.59