- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •М. Ю. Лучников Анализ литературно-критического произведения
- •Часть I
- •Рецензенты:
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Глава 1. Что такое литературная критика
- •§ 1. Литературная критика. Определение 1. Критика и творчество. Понятие и образ
- •§ 2. Литературная критика. Определение 2. Проблема инварианта33
- •§ 3. Литературная критика. Определение 3. Проблема исторических типов
- •Вопросы для самопроверки
- •Темы рефератов
- •Глава 2. Спор о «Мертвых душах»: в. Г. Белинский и к. С. Аксаков
- •§ 1. «Я писал под влиянием первых впечатлений. Мне не удалось сообщить замечаниям моим формы правильной и легкой…»
- •§ 1.1. «Не забудьте, что книга эта есть только экспозиция, введение в поэму…»
- •§ 1.2. «Подымутся русские движения … и увидят, как глубоко заронилось в славянскую природу то, что скользнуло только по природе других народов»
- •§ 1.3 «Общий характер лиц Гоголя тот, что ни одно из них
- •Не имеет ни тени односторонности, ни тени отвлеченности,
- •И какой бы характер в нем ни высказывался, это всегда
- •Полное, живое лицо, а не отвлеченное качество…»
- •§ 2. « Надо подождать…»
- •§ 3. «Белинский в восторге от «"Мертвых душ", но, кажется, он их далеко не понимает»
- •§ 3.1 «… В «Мертвых душах» автор сделал такой великий шаг, что все, доселе им написанное, кажется слабым и бледным в сравнении с ними»
- •§ 4. «Пожалуй – чего доброго! – найдутся люди, которые заключат …, что «Отечественные записки» разделяют мнение автора брошюры о Гоголе и о «Мертвых душах …»
- •§ 4.1. «Где, укажите нам, где веет в созданиях Гоголя этот всемирно-исторический дух, это равное общее для всех народов и веков содержание?»
- •§ 4.2. «Мы в Гоголе видим более важное значение для русского общества, чем в Пушкине…»
- •§ 4.3. «…Акта творчества еще мало для поэта, чтоб имя его стало наряду с именами Гомера и Шекспира»
- •§ 4.4. «…"Мертвые души" диаметрально противоположны «Илиаде». В «Илиаде» жизнь возведена на апофеозу:
- •§ 5. «Мы не хотели пускаться с «Отечественными записками» в объяснение смысла слов наших, ими умышленно или неумышленно искаженных…»
- •§ 6. «… Просто понимаемое нами дело…»
- •§ 7. Послесловие: за пределами спора. «с кем протекли его боренья? // с самим собой, с самим собой»
- •Вопросы для самопроверки
- •Темы рефератов
- •Литература
- •Лучников Михаил Юрьевич Анализ литературно-критического произведения
- •Часть I
Вопросы для самопроверки
Какие парадигмы читательского восприятия можно выделить в отзывах современников о «Мертвых душах»?
К какой парадигме принадлежат отзывы Белинского и Аксакова? Обоснуйте ответ.
Чем обусловлена сдержанная реакция Аксакова на первую статью Белинского?
Имел ли Аксаков основания полагать, что его сопоставление Гоголя с Гомером и Шекспиром, а «Мертвых душ» с «древним эпосом» может быть поддержано Белинским?
Какие аналоги аксаковской «триады» (Гомер – Шекспир – Гоголь) можно обнаружить в литературно-критическом творчестве Белинского второй половины 30-х – начала 40-х гг?
Что означают слова Белинского из письма Аксакову «Вот мы и сошлись с тобой … только на месте Гоголя у меня стоит Пушкин»?
Какую тактику принимает Белинский в споре с Аксаковым? Чем она отличается от тактики Аксакова?
В чем заключается полемика Белинского с триадой Аксакова? Какие аспекты он выделяет?
Что означает критерий «содержания», выдвигаемый Белинским? Почему, с его точки зрения, творчество Гоголя не может иметь «всемирно-исторического значения» и, стало быть, стоять рядом с Гомером и Шекспиром?
В каком смысле Гоголь поставлен Белинским «выше» Пушкина? Является ли это уступкой Аксакову?
Какое противоречие возникает у Белинского при сопоставлении творчества Пушкина, Гоголя и Лермонтова по содержанию?
Как оценивает Белинский акт творчества Гоголя, понимаемый как «непосредственная сила таланта»? Почему сравнение Гоголя с Гомером и Шекспиром в этой плоскости представляется ему непродуктивным?
Почему по так понимаемому акту творчества Белинский ставит Пушкина «выше» Гоголя?
Как позиции Аксакова и Белинского по вопросу о значении Гоголя связаны с их мировоззрением?
По каким причинам Белинский отвергает идею «возрождения эпоса» в поэме? Как это связано с его пониманием пафоса Гоголя?
Какие поправки вносит Аксаков в понимание созерцания (пафоса) Гоголя в своем «Объяснении»? В чем выражается его сближение с Белинским?
Почему признание Аксаковым «субъективности» Гоголя не могло устроить Белинского?
В чем заключается непродуктивность в уелом взгляда на роман как жанр у Аксакова и чем она обусловлена?
Что такое роман как жанр в понимании Белинского? Какие моменты здесь выходят на первый план? Какие редуцируются?
Как меняется позиция Белинского уже по отношению к Гоголю?
Как изменяются критерии оценки «Мертвых душ» в процессе полемики?
Какую роль в этих изменениях играет восприятие Белинским творчества Жорж Санд?
Охарактеризуйте моменты самокритики в литературно-критических текстах Белинского?
Чем определяются противоречия во взглядах Белинского на творчество Гоголя?
В чем ценность позиции Белинского?
Темы рефератов
Историко-литературная концепция Белинского: основные этапы ее эволюцию.
Тема «воскрешения эпоса» в европейской литературной рефлексии периода «категориального слома».
«Связка» Гомер – Шекспир и ее значение в европейской литературной рефлексии конца XVIII – начала XIX веков.
Гете, Шиллер и Байрон в оценке Белинского.
Белинский о творчестве Жорж Санд.
Западничество как культурно-историческое явление.
Славянофильство как культурно-историческое явление.
К. Аксаков как литературный критик.
Пушкин и Гоголь в оценке славянофильской литературной критики.