6. Порядок контролю проходження виробничої практики та підсумкового оцінювання її результатів

Робота студента-практиканта з виконання Програми практики контролюється керівником практики від бізнес-організації та керівником практики від кафедри. Студент веде Щоденник практики, в якому зазначаються календарні терміни виконання робіт і стисло описується їх зміст. Також у Щоденник можуть вноситись записи про участь практиканта у нарадах, семінарах, технічному навчанні, екскурсіях та інших заходах, що проводились впродовж періоду практики на підприємстві. Записи про виконання кожного з етапів виробничої практики завіряються підписом керівника практики від бізнес-організації.

За результатами проходження практики студент звітує про виконання її програми. Студент-практикант складає Звіт з практики, в якому висвітлює результати виконаної ним роботи. Звіт з виробничої практики складається з: титульного аркуша (додаток Б); змісту, де зазначаються назви всіх розділів і підрозділів; основної частини; додатків. Основна частина Звіту складається з розділів і підрозділів, перелік і послідовність яких визначається змістом Програми виробничої практики. До Звіту додаються копії аналізованих первинних документів з бізнес-організації – бази практики. Усі додатки мають бути пронумеровані; посилання у тестовій частині на додатки подаються із зазначенням номерів додатків.

Звіт з виробничої практики має бути підписаний керівником практики від бізнес-організації.

Підписаний та оцінений керівником практики від бізнес-організації Звіт, із прикладеним до нього повністю оформленим Щоденником практики, подається на рецензування керівнику практики від кафедри.

Остаточні підсумки результатів виробничої практики студента підводяться у процесі захисту ним Звіту з практики перед комісією, що призначається завідувачем кафедри. До складу комісії входять керівники практики від кафедри, викладачі кафедри, які викладали спеціальні дисципліни, і, за можливістю, керівники практики від підприємств. Захист відбувається в останні дні проходження практики на базах практики або у навчальному закладі.

Диференційована оцінка виставляється у відомість обліку поточної і підсумкової успішності та в індивідуальний навчальний план студента (або у залікову книжку) за підписами членів комісії.

Підсумкове оцінювання результатів виробничої практики студента визначаються за допомогою системи оцінювання, що використовуються у КНЕУ, з обов’язковим переведенням оцінок у національну шкалу та шкалу ЕСТS у такому порядку:

За шкалою ЕСТS:	За національною шкалою:	За шкалою КНЕУ:
A	5 (відмінно)	90 – 100
B та C	4 (добре)	70 – 89
D та E	3 (задовільно)	60 – 69
FX	2 (незадовільно) з можливістю повторного захисту	21 – 59
F	2 (незадовільно) з обов'язковим повторним проходженням виробничої практики у наступному навчальному році	0 – 20

«Відмінно» (А) – зміст та оформлення Звіту та Щоденника відповідають вимогам. Програма практики виконана повністю. Характеристика студента позитивна. На захисті студент надає повні та точні відповіді на всі питання членів комісії щодо виконаної роботи.

«Добре» (В або С) – несуттєві чи більш-менш суттєві зауваження до змісту та оформлення Звіту та Щоденника. Програма практики виконана частково, але переважну кількість її ключових моментів у Звіті розкрито. Характеристика студента позитивна. На захисті у відповідях на запитання студент припускається окремих неточностей, хоча загалом орієнтується у проблематиці, окресленій Програмою виробничої практики.

«Задовільно» (D або E) – недбале оформлення Звіту та Щоденника. Програма практики виконана частково; при цьому деякі із її суттєвих ключових моментів у Звіті не розкрито. Характеристика студента нейтральна. На захисті у відповідях на запитання студент збивається, припускається доволі суттєвих помилок.

«Незадовільно» (FX або F) – Щоденник недбало оформлений чи не оформлений взагалі; ключові питання програми практики у Звіті не висвітлені. Характеристика студента нейтральна або негативна. На запитання членів комісії студент не може надати задовільних відповідей.

Студент, який не виконав Програму виробничої практики та отримав незадовільний відгук на підприємстві – базі практики та / або незадовільну оцінку при захисті Звіту з виробничої практики, відраховується з університету без отримання диплому магістра.