Кейс 19. Атака посольства сша в Дамаске

Неизвестные лица атаковали посольство США в Дамаске (Сирия). Четыре человека подъехали на машине к дипломатическому представительству и попытались прорваться внутрь, открыв огонь по охране учреждения. Был убит один из охранников-сирийцев, еще один получил ранение. Прибывшие на место силы безопасности уничтожили нападавших.

Никто из американских сотрудников дипмиссии не пострадал, легкое ранение получил китайский дипломат, который во время перестрелки находился на одном из верхних этажей китайского посольства, расположенного недалеко от места инцидента. Он получил огнестрельное ранение в результате случайного попадания пули.

Дайте комментарий указанной ситуации. Какие действия должны предпринять власти Сирии?

Кейс 20. Членство в оон.

Статья 4 Устава ООН гласит: «Прием в Члены Организации открыт для... миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять».

В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 5) республики в составе РФ являются государствами.

 Могут ли они претендовать на членство в ООН? Если человечество войдет в контакт с инопланетной цивилизацией, может ли эта цивилизация стать членом ООН? Может ли членом ООН стать Ватикан?

Кейс 21. Признание острова.

Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова — 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания.

Возможно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? Существует ли нормативное определение термина «государство»?

Кейс 22. Вопросы правопреемства Индии и Пакистана

В конце 40-х гг. встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов — учредителей ООН. При разделе страны новый доминион — Индия претендовала на то, что она является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН.

Чья точка зрения: Индии или Пакистана, представляется более соответствующая международному праву?

Кейс 23. Ответственность государства.

Несет ли государство международно-правовую ответственность за следующие акты:

1) случайное убийство иностранного гражданина офицером полиции при проведении аититеррористической операции;

2)  вымогательство при помощи угрозы чиновником взятки у иностранного гражданина;

3)  издание правительством акта о национализации имущества иностранных граждан;

4) грубое нарушение норм международного этикета главой государства, например неявка на протокольное мероприятия без представления объяснений;

5) сжигание демонстрантами перед посольством иностранного государства флага этого государства;

6) неправильное применение судом процессуальной (например, коллизионной) нормы но отношению к иностранному гражданину;

7) высадка начальником поезда иностранного гражданина во время следования поезда через тайгу под тем предлогом, что он не умеет говорить на местном государственном языке;

8) задержание полицейскими преступника на территории иностранного государства.

Можно ли во всех этих случаях определить вину государства? Какие формы ответственности могут быть реализованы в каждом конкретном случае? Какие санкции могут быть применены со стороны пострадавшего государства?