- •Контрольні питання з дисципліни
- •Право суб’єктів підприємницької діяльності на конкуренції і способи його захисту.
- •Конституційний обов’язок держави по підтримці конкуренції.
- •Державне регулювання конкуренції.
- •Конкурентна політика як інструмент економічної політики.
- •Історія виникнення і розвитку конкурентного права.
- •Теорії конкурентного права.
- •Структура конкурентного законодавства України.
- •Поняття конкурентного права.
- •Предмет конкурентного права. Метод конкурентного права.
- •Місце конкурентного права в системі права.
- •Принципи конкурентного права.
- •Антитрестівстьке законодавство сша. Загальна характеристика джерел.
- •Виникнення і розвиток конкурентного законодавства Німеччини.
- •Загальна характеристика конкурентного законодавства Франції.
- •Антимонопольне регулювання в Великобританії. Правові засади захисту від недобросовісної конкуренції.
- •Конкурентне законодавство Японії.
- •Особливості конкурентного законодавства постсоціалістичних країн.
- •Поняття і ознаки державного регулювання економічної конкуренції.
- •Характеристика конкурентного законодавства. Нормативне та організаційне регулювання підприємницької діяльності.
- •Поняття монопольного становища суб’єкта господарювання.
- •Порядок визначення монопольного становища.
- •Правові наслідки встановлення факту монопольного становища суб’єкта господарювання на ринку певного товару.
- •Система державних органів, що здійснюють державну політику в сфері конкуренції.
- •Місце і роль антимонопольних органів в системі органів влади.
- •Правове становище Антимонопольного комітету України. Система антимонопольних органів.
- •Правовий статус територіальних відділень Антимонопольного комітету України
- •Повноваження антимонопольних органів в сфері регулювання господарської діяльності.
- •Права і обов’язки антимонопольних органів по розгляду справ про порушення конкурентного законодавства.
- •Порядок розгляду справ про порушення конкурентного законодавства.
- •VII. Розгляд справи
- •VIII. Рішення у справах
- •IX. Перевірка рішень у справах
- •X. Перегляд рішень у справах
- •XI. Слухання у справі
- •Правові та організаційні засоби і форми регулювання та впливу на порушників.
- •Порядок виконання і оскарження рішень антимонопольних органів.
- •Відповідальність антимонопольних органів та їх посадових осіб.
- •Поняття і види монополістичної діяльності. Монополістичні діяльність і свобода підприємництва.
- •Монополістична діяльність як правопорушення.
- •Поняття і види зловживання монопольним становищем.
- •Поняття і види узгоджених дій.
- •Поняття і види антиконкурентних узгоджених дій.
- •Антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування та органами адміністративно-господарського управління і контролю.
- •Відповідальність за порушення конкурентного законодавства.
- •Поняття та види економічної концентрації.
- •Контроль за створенням, реорганізацією, ліквідацією суб’єктів підприємництва та їх об’єднань.
- •Поняття і ознаки недобросовісної конкуренції.
- •Недобросовісна конкуренція і промислова власність.
- •Недобросовісна конкуренція
- •Неправомірне використання ділової репутації.
- •Створення перешкод в процесі конкуренції.
- •Неправомірне збирання, розголошення і використання комерційної таємниці.
- •Відповідальність за здійснення недобросовісної конкуренції. Види стягнень, що накладаються за здійснення недобросовісної конкуренції.
- •Система державного регулювання в сфері природних монополій.
- •Поняття та ознаки природних монополій. Суб’єкти природних монополій та їх обов’язки.
- •Методи регулювання діяльності суб’єктів природних монополій
VIII. Рішення у справах
29. При доведенні вчинення порушення залежно від обставин у справі може бути прийнято одне чи декілька рішень згідно зі статтею 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
30. У процесі розгляду справи органи Комітету можуть прийняти попереднє рішення у справі відповідно до статті 47 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
31. Штрафи за порушення, передбачені Законами України "Про захист економічної конкуренції" і "Про захист від недобросовісної конкуренції", накладаються відповідно до положень статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
32. У рішенні наводяться мотиви рішення, зазначаються встановлені органом Комітету обставини справи з посиланням на відповідні докази, а також положення законодавства, якими орган Комітету керувався, приймаючи рішення.
Під час вирішення питання про накладення штрафу у резолютивній частині рішення вказується розмір штрафу. Резолютивна частина рішення, крім відповідних висновків та зобов'язань, передбачених статтею 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у необхідних випадках має містити вказування на дії, які відповідач повинен виконати або від яких утриматися для припинення порушення та усунення його наслідків, а також строк виконання рішення.
33. Рішення у справі надається для виконання відповідно до частини першої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Крім осіб, яким рішення надано на виконання відповідно до абзацу першого цього пункту, рішення у справі (витяг з нього, що не містить інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим, головою територіального відділення Комітету інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі) надсилається особам, які брали участь у справі.
Рішення у справі (витяг з нього, що не містить інформації з обмеженим доступом, відомостей, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу, а також визначеної відповідним державним уповноваженим, головою територіального відділення Комітету інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам держави, осіб, які брали участь у справі, та інших осіб) може бути оприлюднене шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Комітету (http://www.amc.gov.ua), опубліковане в друкованих виданнях чи поширене в електронній формі.
34. Органи Комітету, які прийняли рішення, не мають права його скасувати або змінити.
Вони вправі виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки, роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також прийняти додаткове рішення, якщо з якогось питання, що досліджувалося під час розгляду справи, не прийнято рішення.
Про виправлення допущеної в рішенні описки чи явної арифметичної помилки, роз'яснення рішення приймається розпорядження, яке протягом трьох робочих днів з дня його прийняття надсилається особам, які брали участь у справі.
35. Встановивши під час розгляду справи факт порушення, орган Комітету, який розпочав або розглядає справу, має право вносити у відповідні державні органи обов'язкові для розгляду подання щодо скасування ліцензій, припинення операцій зовнішньоекономічної діяльності суб'єктів господарювання.
Встановивши дані, що свідчать про наявність ознак злочину, орган чи посадова особа, які порушили або розглядають справу, вносять подання у правоохоронні органи або надсилають їм відповідні матеріали для розгляду по суті.
36. Розгляд справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції підлягає закриттю без прийняття рішення по суті відповідно до статті 49 Закону України "Про захист економічної конкуренції".