А.И. Дубяго специфика формирования стиля демократической публицистики в XIX в.

К 60-м годам XIX в. сформировался публицистический стиль как стиль функциональный, сконцентрировавший основные процессы литературно-языкового развития.

Актуальное значение приобретает проблема, касающаяся специфической направленности формирования этого стиля, объединения и взаимодействия в его рамках различных функционально-стилистических единиц, что оказало сильное влияние на семантическую и стилистическую динамику лексической системы русского литературного языка.

Публицистика демократического этапа, представленная именами В.Г.Белинского, А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского и др., становится средоточием тех изменений, которые протекали в словарном составе русского литературного языка и связаны, прежде всего с новыми словами и значениями общественно-политического, философского, экономического, естественнонаучно­го, книжного характера в целом, образующими одну из существенных категорий литературного языка в рассматриваемый период.

Это как раз те слои лексики, в которых остро нуждалась научно-философская и политическая русская мысль уже в первой половине XIX в.

Интенсивный и разносторонний процесс, составляющий одну из ярких особенностей литературно-языкового развития данной эпохи, проявляется в возникновении у слов новых значений, порожденных условиями новых контекстов, во вхождении существующей в языке лексики в различные лексико-семантические отношения, в формировании новых лексико-семантических полей, в проникновении в литературно-книжный обиход заимствований, обозначающих важнейшие философские, социально-политические понятия.

Семантические трансформации и преобразования сочетательных возможностей лексических единиц, активизация словообразования, их поляризация и регламентация ориентированы на наименование актуализирующихся понятий и определяются изменениями жанровых и стилистических доминант в системе литературного языка. Становится важнейшей эстетическая установка на достижение популярности и стилистической экспрессивности языка публицистики и науки.

Преодоление речевого академизма и отвлеченных его форм путем включения в язык науки и публицистики художественно-беллетристических приемов и средств - яркая особенность научного и особенно публицистического стиля XIX в.

Процесс этот является симптоматичным в связи с распространением научных и социальных идей, преследующих просветительские цели и рассчитанных на широкий круг читателей.

Ср., например, оригинальное соединение беллетристического и научно-философского стилей в диссертации Н.Г.Чернышевского “Эстетические отношения искусства к действительности”, где на фоне образных художественных картин, проникнутых патетикой и лиризмом, воплощающих аргументацию для вывода о том, что действительность объективна и не зависит от нашего сознания, она выше искусства. Ее красота существует для человека всегда. Искусством же и прекрасным в нем мы пользуемся и наслаждаемся только тогда, когда есть расположение и способность им любоваться. Ср.: “На красоту, на величие действительности мы обыкновенно обращаем внимание почти насильно. пусть она сама, если может привлечь на себя наши глаза, обращенные совершенно на другие предметы. Пусть она насильно проникнет в наше сердце, занятое совершенно другим. Мы обращаемся с действительностью, как с докучливым гостем, напрашивающимся на наше знакомство: мы стараемся запереться от нее. Но есть часы, когда пусто остается в нашем сердце от нашего же собственного невнимания к действительности - и тогда мы обращаемся к искусству, умоляя его наполнить эту пустоту, мы сами играем перед ним роль заискивающего просителя. На жизненном пути нашем разбросаны золотые монеты; но мы не замечаем их, потому что думаем о цели пути, не обращая внимания на дорогу, лежащую под нашими ногами; заметив, мы не можем нагнуться, чтобы собрать их, потому что “телега жизни” неудержимо уносит нас вперед - вот наше отношение к действительности; но мы приехали на станцию и прохаживаемся в кучном ожидании лошадей - тут мы со вниманием рассматриваем каждую жестяную бляху, которая, быть может, не стоит и внимания - вот наше отношение к искусству”.

В речевую ткань публицистики широко привлекаются образно-эмоциональные средства, диалогический способ ведения речи, повторы, градации, сравнения, ораторские восклицания и вопросы, сообщающие языку живость, смысловую ясность, убедительность аргументации и то особое напряжение, которое овладевало вниманием читателя.

Ср. у Н.Г.Чернышевского: “Исторические романы Вальтера Скотта основаны на любовных приключениях. К чему это? Разве любовь была главным занятием общества и главною двигательницею событий в изображаемые эпохи?” (ПСС, т.II, с.84).

Формирование стиля демократической публицистики сопровождается переоценкой старого фонда лексики “высоких” стилей. Ср. у Чернышевского: “Вместо термина “возвышенное” гораздо проще, характеристичнее говорить “великое” (ПСС, т.II, с.20).

Рецензируя “Эстетические отношения искусства к действительности”, М.А.Антонович писал: “Каждый наизусть знал громкие фразы, которыми награждались прежние эстетические теории, и при всяком случае с большим удовольствием пользовался этими фразами, и вдруг эти фразы разоблачаются, показывается их пустота и разрушается даже то содержание, которое могло быть в них” (Избр. статьи. Л., Госполитиздат, 1938, с.92).

Вследствие объединения в рамках публицистики научных и публицистических систем происходит активный процесс взаимодействия терминологической лексики с общелитературной, что оказало сильное влияние на литературно-языковую ситуацию в 40-90-е гг. XIXв.

Обширные слои лексики: естественно-научной, литературы и искусства, военной, финансовой, торгово-промышленной - оказались освоенными литературным языком в семантически преобразованном виде. Они функционируют синхронно в образной функции в публицистической и художественной речи.

Этот процесс наметился в языке А.С.Пушкина. Однако рамки литературного употребления терминов значительно расширились в публицистической речи 40‑60-х гг. XIXв. и под влиянием последних в языке художественной литературы.

Из слов специальной сферы для публицистического стиля этого периода наиболее характерной представляется естественнонаучная лексика.

Литературная и образная трансформация естественнонаучной терминологии в публицистике 40-60-х гг. XIXв. соответствовала эстетической тенденции демократов, их стремлению очистить язык публицистики и философии от “красивой”, бессодержательной фразы, ходячих словесных шаблонов, вдохнуть в него систему образов, отвечающих целям агитации, массовой пропаганды, требованиям безыскусственной выразительности, полемической заостренности речи.