С.С. Ваулина модальная лексика в современных русских говорах

Лексический состав современных русских народных говоров является, как известно, объектом пристального внимания исследователей. Вместе с тем не все слои лексики говоров изучены одинаково. Так, наиболее интенсивному изучению подвергаются тематические группы лексики с конкретным значением, в то время как лексика, обозначающая отвлеченные понятия, мыслительную и психологическую деятельность человека, исследована в значительно меньшей степени. В полной мере это относится и к так называемой модальной лексике, выполняющей функцию экспликатора разнообразных модальных значений, в том числе значений ситуативной модальности (возможности, необходимости, желательности).

В настоящем докладе представлен функционально-семантический анализ данных групп модальной лексики в современных русских говорах.

Материалом для исследования послужила живая речь носителей костромских говоров, записанная в девяти населенных пунктах Костромской области и в пяти населенных пунктах Калининградской области.

Привлечение к исследованию фактов живой речи носителей костромских говоров, проживающих на территории Калининградской области, обосновано тем, что данная область, население которой состоит из бывших жителей различных областей Российской Федерации - носителей соответствующих говоров, является уникальным объектом для изучения языковых процессов в условиях междиалектного взаимодействия при отсутствии сплошных диалектных массивов, поддерживающих устойчивость тех или иных диалектных черт, в том числе и в сфере лексики.

Функционально-семантический анализ вышеуказанных групп модальной лексики, позволивший представить её в виде отдельных модальных микрополей, показал, что их центральную (ядерную) часть составляют, как и в литературном языке, собственно модальные модификаторы: в микрополе возможности - глагол мочь и предикативыможно, нельзя, в микрополе необходимости - предикативынадо, нужно, должен, в микрополе желательности - глаголыхотеть, думать. Эти модификаторы одинаково употреблены в речи всех носителей говоров как в Костромской, так и в Калининградской области.

Периферия рассматриваемых микрополей представлена более разнообразно, чем в литературном языке. С обной стороны, её составляют модификаторы, характерные и для литературного языка: в микрополе возможности - глагол сметь, глагольно-именные сочетанияиметь возможность, иметь силу, иметь право, предикативынеудобно, готов, в микрополе необходимости - предикативынеобходимо, должно, в микрополе желательности - глаголыжелать, намереваться. С другой стороны, в периферийной части рассматриваемых микрополей зафиксированы модификаторы, отсутствующие в современном русском литературном языке. Например, в микрополе возможности употребляется глаголсдюжить и его морфологические дериваты (ср.:Как это мы сдюжили войну (Домн.);Много выдюжили горя хлебнуть (Зайц.)); в микрополе необходимости - предикатив(не)гоже (ср.:Гоже профессию-то кажному получить (Пищ.);Негоже ведь ходить без дела да болтаться (Ив.)); в микрополе желательности - глаголпоказаться (ср.:Погостила я на хуторе и показалось мне остаться там (Н.- Ш.);Ой, как мне тогда показалось сарафан-от купить (там же)).

Особый интерес вызывают случаи употребления в костромских говорах модальных модификаторов, выполнявших соответствующую функцию в более ранний период русского литературного языка. В микрополе возможности - это предикативы не можно, не лично (ср.:Мне ведь не можно с дочкой-то жить - не уживаемся (Н. - Ш.);Не лично уж мне с огородцем-то управляться (Кр.)); в микрополе необходимости - предикатив(не)лепо, глаголиметь (ср.:Часто хожу в церковь. Лепо ведь помолиться (Н. - Ш.);Не лепо бога-то осквернять (Кр.);О великое говенье има попоститься (Пав.); в микрополе желательности - глаголычаять, радеть (ср.:Дочку я к себе приблизить уж больно чаяла (Кр.);Порадела учиться внучка-то (Пав.)).

Данные модификаторы в основном зафиксированы в речи старшего поколения на территории Костромской области, т.е. относятся к лексике, выходящей из активного употребления в современных говорах.